Re: [心得] 關於選秀
※ 引述《wegaman (.........)》之銘言:
: 我好奇的是另一件事
: 為什麼領隊跟教練對於選秀有意見叫做"介入"
: 正常的邏輯來說,選秀本來就應該是領隊教練跟球探討論完的結果
: 如果意見不同,最終有決定權的本來就是領隊,因為那是他的職權
: 蘇泰安真的很爛沒錯,但是老闆賦予他的職權本來就是要做最終決定的
: 因為只有他知道老闆的經營方針,知道球隊預算有多少
: 說穿了就算王維中掉下來了,統一有錢簽嗎? 只有蘇泰安知道吧
: 如果照版上大部分人的邏輯
: Billy Bean跟Theo Epstein都是該死的總管,他們都推翻了傳統派球探的意見
: 只依照自己的喜好在選秀跟交易
: 我再強調一次,球探提供球探報告是他們的工作
: 領隊做選秀的決定也是他們的工作
: 不能因為蘇泰安很爛就說他們"介入"選秀
: 這真的非常奇怪
: ----------------------------------------------------------------------------
-
: 我發現很多人喜歡舉米糕當例子
: 問題是
: 選秀到底是藍天勇自己決定要選誰
: 還是6JT"同意"藍天勇提出來的名單呢?
: 以公司經營來說
: 要請一個新人,是人資決定,還是人資提出名單讓用人主管決定?
個人認為文末這兩個例子都不太妥當
Billy Bean和Theo Epstein不聽從傳統派球探的意見,並不是照自己的喜好來選,而是用
更科學化的方式來選擇球員,回到蘇泰安的例子,如果蘇不聽從球探的意見,那請問他有
任何更好更科學化的方法來選擇球員嗎?
再來提到公司經營,統一的例子也和一般公司經營不同,一般公司主管對於公司本身業務
會有一定的了解,例如科技業主管也是由以前的程師來擔任之類的,但蘇本身並不是
棒球出身,如果不參考球探的意見,請問蘇自己真的看得出球員的優劣嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.76.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lions/M.1594897983.A.FFF.html
推
07/16 19:15,
3年前
, 1F
07/16 19:15, 1F
推
07/16 19:18,
3年前
, 2F
07/16 19:18, 2F
※ 編輯: glimzerc (111.71.76.229 臺灣), 07/16/2020 19:20:38
→
07/16 19:21,
3年前
, 3F
07/16 19:21, 3F
推
07/16 19:22,
3年前
, 4F
07/16 19:22, 4F
推
07/16 19:23,
3年前
, 5F
07/16 19:23, 5F
→
07/16 19:23,
3年前
, 6F
07/16 19:23, 6F
推
07/16 19:33,
3年前
, 7F
07/16 19:33, 7F
→
07/16 19:33,
3年前
, 8F
07/16 19:33, 8F
推
07/16 19:34,
3年前
, 9F
07/16 19:34, 9F
推
07/16 19:36,
3年前
, 10F
07/16 19:36, 10F
→
07/16 19:36,
3年前
, 11F
07/16 19:36, 11F
→
07/16 19:36,
3年前
, 12F
07/16 19:36, 12F
→
07/16 19:37,
3年前
, 13F
07/16 19:37, 13F
推
07/16 19:40,
3年前
, 14F
07/16 19:40, 14F
→
07/16 19:40,
3年前
, 15F
07/16 19:40, 15F
→
07/16 19:40,
3年前
, 16F
07/16 19:40, 16F
→
07/16 19:40,
3年前
, 17F
07/16 19:40, 17F
推
07/16 19:51,
3年前
, 18F
07/16 19:51, 18F
推
07/16 19:53,
3年前
, 19F
07/16 19:53, 19F
→
07/16 19:53,
3年前
, 20F
07/16 19:53, 20F
推
07/16 19:53,
3年前
, 21F
07/16 19:53, 21F
推
07/16 19:58,
3年前
, 22F
07/16 19:58, 22F
推
07/16 20:08,
3年前
, 23F
07/16 20:08, 23F
推
07/16 20:09,
3年前
, 24F
07/16 20:09, 24F
推
07/16 20:13,
3年前
, 25F
07/16 20:13, 25F
推
07/16 20:15,
3年前
, 26F
07/16 20:15, 26F
→
07/16 20:24,
3年前
, 27F
07/16 20:24, 27F
→
07/16 20:24,
3年前
, 28F
07/16 20:24, 28F
推
07/16 20:24,
3年前
, 29F
07/16 20:24, 29F
推
07/16 20:28,
3年前
, 30F
07/16 20:28, 30F
→
07/16 20:28,
3年前
, 31F
07/16 20:28, 31F
推
07/16 21:26,
3年前
, 32F
07/16 21:26, 32F
推
07/17 03:27,
3年前
, 33F
07/17 03:27, 33F
→
07/17 03:27,
3年前
, 34F
07/17 03:27, 34F
→
07/17 03:28,
3年前
, 35F
07/17 03:28, 35F
推
07/17 03:30,
3年前
, 36F
07/17 03:30, 36F
→
07/17 03:30,
3年前
, 37F
07/17 03:30, 37F
→
07/17 03:31,
3年前
, 38F
07/17 03:31, 38F
→
07/17 03:31,
3年前
, 39F
07/17 03:31, 39F
推
07/17 06:04,
3年前
, 40F
07/17 06:04, 40F
推
07/17 06:55,
3年前
, 41F
07/17 06:55, 41F
推
07/17 15:41,
3年前
, 42F
07/17 15:41, 42F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
心得
58
190
完整討論串 (本文為第 30 之 32 篇):
心得
240
482
心得
54
68
心得
73
88
心得
54
69
心得
25
43
心得
16
27
心得
8
11
心得
31
45
心得
19
35
心得
9
20