Re: [專欄] 從主事者退居輔助者 劉育辰談統一獅選秀
麻... 其實一直有點不太敢出來發表一下自己的淺見...
畢竟這次真的跟主流風向不太一樣, 但說一句實在話
當我喵不打算釋出-0, 並打算讓他下半季就回歸的時候
我就已經不太看好選林子豪這件事情了.....
我想大家都會覺得他一定首選, 但其實當大師們開示味全一定拿王維中的時候
我就覺得我喵該拿的是王維中或者其它, 我個人是很迷信啦
因為那些大師們不約而同的時候, 我就很難相信王維中是味全的
(524, josh...等)
畢竟從一開始他們約就談不太妥 誰規定出來了就是喬好了
可能是跟別隊喬好了 味全領隊的意思也很有趣 其實都有點在委婉地表明
王不是他們的第一選擇 只是是非常高順位的選擇
但背後隱藏著味全可能付不起 很多人可能會說如果味全付不起
我喵窮得跟鬼似的就付得起了嗎?
這個真的很難說, 我喵母企業絕對不是沒錢
是肯花不肯花的問題
當年犧牲一切選郭泓志就已經是一個鐵證在那邊
對於喵喵來說一切都是預算跟社會利益至上
如果今天這樣的社會利益是足夠的時候 喵喵就會全力投入
換言之, 今年這樣搞洋投, 是否是在布局省錢要走這一步
其實是真的很難說
除了領隊本身的能力不足以外, 背後是否存在其它原因很難說
比如真的如有些喵迷們說的一樣在省錢私底下搶王
who knows?
--------------
拉回正題,
坦白說, 單論3壘來說,
在-0不離隊的狀況下, 基哥只是"不能不輪休"不是不能用
而且他不是那種像國慶爺這樣必須退休的 要不要看看基哥這幾年的表現跟成績
永遠穩定默默輸出 哪年有很差的表現了?
但他終究是老了 不能天天上場的那種
但基哥跟-0輪其實真的是夠了 這裡恕我無法支持GC大或者多數人的看法
基哥的表現跟國慶完全不在一個檔次 不能同日而語
-0+基哥絕對有辦法站穩三壘 單一個-0或單一個基哥都不行 也不可能站穩
但兩個加起來絕對是撮撮有餘, 至少還能再撐個一兩年
那換言之就是, 我們需要像劉3一樣冷靜的邏輯思考
在這樣的編制狀況下, 選林子豪真的是明智的嗎?
其實我完全打一個大問號, 看看我們對羅捕跟張小弟的養成
痾.....有養成嗎?! 我想大家應該都很清楚吧
反而是毀了一個球員的一生也不一定
很多人會哭X說 阿農場爛你就一副我就爛 是不會去改善是不是?
要是真的如我們說得這樣好改這麼理想
也就不會有今天這局面了
我們講的想的都是最理想的狀況
但面對現實我們要克服的是怎樣對我們喵喵及對選手本身 一個最好的選擇
然後劉3這邊有講到一個張小弟的交易案
也是我之前一直不太敢表達意見的部分
說真的我其實只是不支持單換 但張小弟如果能換兩個過來
我舉一百個手支持
大家甚至包含我自己
對張小弟的期望都很高很都有那個想法
但真正上場 甚至現實中 是否他其實就真的完全是國龍第二?
猶未可知 我們都好想覺得他那個順位應該沒啥傷病 有也應該要能治好
應該要表現出他該有那樣子 雖然我們給他的PA真的太少了些
這可能都是二軍教練團及球隊領導層造成的極大問題
可是反思一下, 我們真的有那個能力養成張小弟嗎?
加上現在有了四爺正解了 基本上可以百分之九十篤定是正解了
假設張小弟真能換來好的東西, 我真的不認為有留下他的必要
除非我喵能給他更好的養成環境跟機會
否則他留在我喵可能真的對他的一生會蠻慘烈的
-------------------------------------------
OK! 講完了上面兩個我之前比較想講但不敢講的,
接下來我想講的是關於選張進德與否這件事情
這邊我其實就跟劉3的看法不太一樣了
我覺得, 林子豪固然對我來看從來不是首選
但選張進德對於這球隊來說還是很匪夷所思的
但我不否認, 我對選秀沒那麼熟, 這也是我不那麼敢發表意見的原因
所以以下高見如果讓大家看笑話了, 還請大家多多見諒>"< 不吝指教
我很好奇,
除了王維中/林子豪/張進德以外都沒其他人選可以當首輪了嗎?
我覺得最理想當然一定是王維中啦 在大師"們"開示加持下
能選到王維中一定最棒
只是說 除了王/林/張以外是否有更適合我們 我們更需要的位置需要補強
且值得花首輪選秀去選呢?
張進德我覺得存在的最大問題跟大家的想法都很類似
一來是球隊的捕手絕對已經夠用
不論是樂還是羽都展現出了他們在捕手這領域的驚人天賦
雖然他們今年同時進入低潮的上半季或者說是低潮年
但我相信這是一時的短暫的 憑他們過去的優秀表現
不論是2018羽的表現 或者 2019樂的表現
都足以證明他們堪當大任
更何況後面還有一個羅捕在候位
羅捕大真的大有一種尿布或小胖第二的感覺, 用棒子來當捕手
守備慢慢練吧
那在這樣的前提下, 張進德似乎真的不是一個很好的選擇
當然, 劉3提出了一個理論是, 張能守一壘或是DH
可是我想來想去 這位子我喵的人好多啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
多到快要溢出來的那一種
除非你們(<-教練團,喵喵領導們) 真的是想把張進德當補手教練啦
如果真的是這樣的想法就算了, 因為我喵目前根本沒好的補手教練
也根本不肯聘(球團的角度來看教練團裡一堆捕手出身的為啥不能教?!)
但如果是把張進德當作主要輪值來看的話,
我覺得對球隊其它成員來說真的蠻尷尬的
真的不算是一個首選的好選擇
回到最後, 如果真要我來發表一點自己的想法跟意見的話
我會傾向選王維中第一
沒辦法選到的話看是否有林子豪跟張進德以外的更好人選
沒有的話我是全力支持劉3的看法及清晰的邏輯
在沒劉3那篇文之前我是絕對不敢發表這些意見的
一來確實我沒有那麼懂選秀
二來是這真的不是主流民意 我也不太有站著住腳的理由跟觀點與大大們辯論
但經過劉3去幫忙把整個邏輯思維理清以後
我想我會選擇站出來發表一些不同於大家的意見
也表達自己對劉3這些看法上的支持及自己觀點上與劉3相近之處
以上
大家晚安~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.191.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lions/M.1594403777.A.BC9.html
推
07/11 02:06,
3年前
, 1F
07/11 02:06, 1F
→
07/11 02:07,
3年前
, 2F
07/11 02:07, 2F
→
07/11 02:07,
3年前
, 3F
07/11 02:07, 3F
→
07/11 02:07,
3年前
, 4F
07/11 02:07, 4F
→
07/11 02:08,
3年前
, 5F
07/11 02:08, 5F
→
07/11 02:08,
3年前
, 6F
07/11 02:08, 6F
推
07/11 02:09,
3年前
, 7F
07/11 02:09, 7F
→
07/11 02:09,
3年前
, 8F
07/11 02:09, 8F
→
07/11 02:09,
3年前
, 9F
07/11 02:09, 9F
推
07/11 02:10,
3年前
, 10F
07/11 02:10, 10F
推
07/11 02:10,
3年前
, 11F
07/11 02:10, 11F
→
07/11 02:10,
3年前
, 12F
07/11 02:10, 12F
推
07/11 02:10,
3年前
, 13F
07/11 02:10, 13F
→
07/11 02:10,
3年前
, 14F
07/11 02:10, 14F
→
07/11 02:10,
3年前
, 15F
07/11 02:10, 15F
推
07/11 02:12,
3年前
, 16F
07/11 02:12, 16F
→
07/11 02:12,
3年前
, 17F
07/11 02:12, 17F
推
07/11 02:13,
3年前
, 18F
07/11 02:13, 18F
→
07/11 02:13,
3年前
, 19F
07/11 02:13, 19F
推
07/11 02:14,
3年前
, 20F
07/11 02:14, 20F
推
07/11 02:14,
3年前
, 21F
07/11 02:14, 21F
→
07/11 02:14,
3年前
, 22F
07/11 02:14, 22F
推
07/11 02:15,
3年前
, 23F
07/11 02:15, 23F
→
07/11 02:15,
3年前
, 24F
07/11 02:15, 24F
→
07/11 02:16,
3年前
, 25F
07/11 02:16, 25F
推
07/11 02:16,
3年前
, 26F
07/11 02:16, 26F
推
07/11 02:16,
3年前
, 27F
07/11 02:16, 27F
→
07/11 02:16,
3年前
, 28F
07/11 02:16, 28F
推
07/11 02:16,
3年前
, 29F
07/11 02:16, 29F
推
07/11 02:17,
3年前
, 30F
07/11 02:17, 30F
→
07/11 02:17,
3年前
, 31F
07/11 02:17, 31F
推
07/11 02:17,
3年前
, 32F
07/11 02:17, 32F
→
07/11 02:17,
3年前
, 33F
07/11 02:17, 33F
推
07/11 02:18,
3年前
, 34F
07/11 02:18, 34F
→
07/11 02:18,
3年前
, 35F
07/11 02:18, 35F
→
07/11 02:18,
3年前
, 36F
07/11 02:18, 36F
→
07/11 02:18,
3年前
, 37F
07/11 02:18, 37F
推
07/11 02:18,
3年前
, 38F
07/11 02:18, 38F
→
07/11 02:18,
3年前
, 39F
07/11 02:18, 39F
還有 73 則推文
→
07/11 07:47,
3年前
, 113F
07/11 07:47, 113F
推
07/11 07:49,
3年前
, 114F
07/11 07:49, 114F
→
07/11 07:50,
3年前
, 115F
07/11 07:50, 115F
→
07/11 07:51,
3年前
, 116F
07/11 07:51, 116F
推
07/11 07:54,
3年前
, 117F
07/11 07:54, 117F
→
07/11 07:55,
3年前
, 118F
07/11 07:55, 118F
→
07/11 07:55,
3年前
, 119F
07/11 07:55, 119F
推
07/11 07:57,
3年前
, 120F
07/11 07:57, 120F
→
07/11 07:57,
3年前
, 121F
07/11 07:57, 121F
推
07/11 08:08,
3年前
, 122F
07/11 08:08, 122F
→
07/11 08:09,
3年前
, 123F
07/11 08:09, 123F
推
07/11 08:13,
3年前
, 124F
07/11 08:13, 124F
推
07/11 08:14,
3年前
, 125F
07/11 08:14, 125F
→
07/11 08:14,
3年前
, 126F
07/11 08:14, 126F
→
07/11 08:14,
3年前
, 127F
07/11 08:14, 127F
推
07/11 08:16,
3年前
, 128F
07/11 08:16, 128F
→
07/11 08:22,
3年前
, 129F
07/11 08:22, 129F
→
07/11 08:25,
3年前
, 130F
07/11 08:25, 130F
→
07/11 08:25,
3年前
, 131F
07/11 08:25, 131F
推
07/11 09:14,
3年前
, 132F
07/11 09:14, 132F
推
07/11 09:14,
3年前
, 133F
07/11 09:14, 133F
→
07/11 09:14,
3年前
, 134F
07/11 09:14, 134F
→
07/11 09:15,
3年前
, 135F
07/11 09:15, 135F
推
07/11 10:07,
3年前
, 136F
07/11 10:07, 136F
→
07/11 10:07,
3年前
, 137F
07/11 10:07, 137F
→
07/11 10:07,
3年前
, 138F
07/11 10:07, 138F
→
07/11 10:07,
3年前
, 139F
07/11 10:07, 139F
→
07/11 10:11,
3年前
, 140F
07/11 10:11, 140F
→
07/11 10:11,
3年前
, 141F
07/11 10:11, 141F
→
07/11 10:11,
3年前
, 142F
07/11 10:11, 142F
推
07/11 10:13,
3年前
, 143F
07/11 10:13, 143F
推
07/11 10:33,
3年前
, 144F
07/11 10:33, 144F
→
07/11 10:33,
3年前
, 145F
07/11 10:33, 145F
推
07/11 11:35,
3年前
, 146F
07/11 11:35, 146F
推
07/11 12:00,
3年前
, 147F
07/11 12:00, 147F
→
07/11 12:00,
3年前
, 148F
07/11 12:00, 148F
→
07/11 12:00,
3年前
, 149F
07/11 12:00, 149F
推
07/11 12:32,
3年前
, 150F
07/11 12:32, 150F
→
07/11 12:32,
3年前
, 151F
07/11 12:32, 151F
噓
07/11 13:42,
3年前
, 152F
07/11 13:42, 152F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):
專欄
161
439