Fw: [新聞] 統一獅公布部分談薪結果 陳傑憲、郭阜林

看板Lions作者時間5年前 (2019/02/25 18:20), 5年前編輯推噓26(27推 1噓 30→)
留言58則, 28人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Baseball 看板 #1SSy4Ldi ] 作者: sony1256 (黃金海岸一日遊) 看板: Baseball 標題: [新聞] 統一獅公布部分談薪結果 陳傑憲、郭阜林 時間: Mon Feb 25 18:18:57 2019 統一獅公布部分談薪結果 陳傑憲、郭阜林獲3年約 統一獅今天公布部分球員談薪結果，且只公布獲得加薪球員的薪資，陳傑憲、郭阜林都拿 到3年合約。 陳傑憲現年25歲，上季擊出165支安打勇奪年度安打王，還連續2年贏得最佳九人游擊手， 球團與他簽下3年合約，今年、明年月薪各為40萬、46 萬，後年月薪將視成績調整。 郭阜林上季出賽115場、安打119支、全壘打19發、打點76 分都是生涯單季最高，球團也 與他簽下3年合約，今年月薪26萬元，明、後年月薪視調整。 郭阜林。（資料照，記者林正堃攝） 蘇智傑去年因為被亞運國家隊徵召，全季只出賽65場仍轟出17發全壘打，今年月薪從25萬 元調升至32萬元。 獅隊第1階段談薪尚有2位球員還要確認，近日內將與其他球員談薪結果做第2次公佈。 https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/2709535 -- https://i.imgur.com/e7vRVMI.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.6.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1551089941.A.9EC.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: sony1256 (27.52.6.204), 02/25/2019 18:20:39 ※ 編輯: sony1256 (27.52.6.204), 02/25/2019 18:20:56
推
02/25 18:24, 5年前 , 1F
郭阜林的約誰談的也太有創意
02/25 18:24, 1F
推
02/25 18:28, 5年前 , 2F
視成績調整跟一年一年談差在哪裡，還是有成績跟薪水
02/25 18:28, 2F
→
02/25 18:28, 5年前 , 3F
對應表
02/25 18:28, 3F
推
02/25 18:29, 5年前 , 4F
郭肉合約這說法跟簽一年是差在哪裡XDDD
02/25 18:29, 4F
推
02/25 18:29, 5年前 , 5F
郭肉的約跟一年約有什麼差別嗎@@
02/25 18:29, 5F
推
02/25 18:32, 5年前 , 6F
除非26萬是明、後年的最低基本額，否則跟一年約沒啥差別
02/25 18:32, 6F
推
02/25 18:35, 5年前 , 7F
覺得郭太低
02/25 18:35, 7F
→
02/25 18:37, 5年前 , 8F
三年內不會開除你的意思。這種約好意思叫複數年
02/25 18:37, 8F
→
02/25 18:37, 5年前 , 9F
合約？
02/25 18:37, 9F
推
02/25 18:37, 5年前 , 10F
應該是有保底？郭便宜
02/25 18:37, 10F
推
02/25 18:43, 5年前 , 11F
郭去年好像是15萬(不確定)...
02/25 18:43, 11F
推
02/25 18:47, 5年前 , 12F
沒看過這種約
02/25 18:47, 12F
推
02/25 18:49, 5年前 , 13F
簽這種合約真的是開倒車 表面裝闊 實質小氣
02/25 18:49, 13F
→
02/25 18:54, 5年前 , 14F
非常蘇泰安的作風。煞有其事搞一堆表面功夫，細
02/25 18:54, 14F
→
02/25 18:54, 5年前 , 15F
看以後發現破綻百出。
02/25 18:54, 15F
推
02/25 18:54, 5年前 , 16F
複數約不是叫短時間不會開除，而是ㄓㄜˋ三年會聘你，但叫
02/25 18:54, 16F
→
02/25 18:54, 5年前 , 17F
你做什麼就做什麼，要轉教練就壓著你轉
02/25 18:54, 17F
推
02/25 18:54, 5年前 , 18F
26萬應該是基本額，否則經紀公司真蠢了。
02/25 18:54, 18F
推
02/25 18:55, 5年前 , 19F
理想化我也猜一下保底26 明後年有機會調高
02/25 18:55, 19F
→
02/25 18:57, 5年前 , 20F
蘇泰安都是跟經紀公司談，展逸也不是笨蛋。
02/25 18:57, 20F
→
02/25 18:57, 5年前 , 21F
26萬基本額的話，那就是26萬三年複數約加獎金啊
02/25 18:57, 21F
→
02/25 18:57, 5年前 , 22F
。哪裡不一樣？XD
02/25 18:57, 22F
→
02/25 18:59, 5年前 , 23F
因為不是基本額，明後年就可能比26萬低。
02/25 18:59, 23F
推
02/25 19:01, 5年前 , 24F
好奇怪的約 視成績調整 跟一年一年簽的差別在哪？
02/25 19:01, 24F
推
02/25 19:03, 5年前 , 25F
一年一簽，打差保證會降薪。
02/25 19:03, 25F
→
02/25 19:09, 5年前 , 26F
底薪會降不好意思寫大概才是真的。跟現在一堆球
02/25 19:09, 26F
→
02/25 19:09, 5年前 , 27F
團只公布加薪，不公布減薪一樣道理。無論如何，
02/25 19:09, 27F
→
02/25 19:09, 5年前 , 28F
這絕對是開倒車的作法。
02/25 19:09, 28F
推
02/25 19:10, 5年前 , 29F
底薪會降，建議郭阜林開除經紀公司，談太爛了，換家。
02/25 19:10, 29F
推
02/25 19:21, 5年前 , 30F
這什麼神奇合約
02/25 19:21, 30F
推
02/25 19:29, 5年前 , 31F
推29樓
02/25 19:29, 31F
→
02/25 19:36, 5年前 , 32F
郭rod去年的貢獻，薪水偏低
02/25 19:36, 32F
→
02/25 20:16, 5年前 , 33F
有明定加薪跟減薪的條件就跟一年約有差別了
02/25 20:16, 33F
推
02/25 20:17, 5年前 , 34F
照新聞的寫法幾乎跟一年一簽沒差了吧，就只差在不會開除...
02/25 20:17, 34F
推
02/25 20:17, 5年前 , 35F
可能有明定調整的標準吧
02/25 20:17, 35F
推
02/25 20:55, 5年前 , 36F
最合理應該是簽三年第一年26 後兩年不得低於20不然真的不
02/25 20:55, 36F
→
02/25 20:55, 5年前 , 37F
知道在幹嘛
02/25 20:55, 37F
推
02/25 21:37, 5年前 , 38F
就是保底26吧如果第一年報銷第二年就還是26
02/25 21:37, 38F
→
02/25 22:26, 5年前 , 39F
這是哪門子的複數約
02/25 22:26, 39F
推
02/25 22:44, 5年前 , 40F
應該有保底吧，大家都當經紀公司傻子嗎？
02/25 22:44, 40F
推
02/25 23:01, 5年前 , 41F
應該是保底，談好薪資函數這樣
02/25 23:01, 41F
噓
02/25 23:05, 5年前 , 42F
智傑去年最後也沒打國家對吧
02/25 23:05, 42F
推
02/26 00:18, 5年前 , 43F
郭太低了
02/26 00:18, 43F
→
02/26 07:23, 5年前 , 44F
這新聞有沒寫到的 郭是26 26+ 26+ 這樣寫會比較好
02/26 07:23, 44F
→
02/26 07:24, 5年前 , 45F
陳是 40 46 46+
02/26 07:24, 45F
推
02/26 11:10, 5年前 , 46F
覺得等搞清楚合約內容再來罵會比較好，經紀公司都很精的
02/26 11:10, 46F
→
02/26 11:12, 5年前 , 47F
如果是26 26+ 26+ 那是複數合約沒錯啊，不然第二年是有可
02/26 11:12, 47F
→
02/26 11:12, 5年前 , 48F
能比26還低的
02/26 11:12, 48F
推
02/26 19:01, 5年前 , 49F
條件寫清楚 明年不用再談就是複數年約了
02/26 19:01, 49F
→
02/27 18:52, 5年前 , 50F
怎會不是複數約? 明年後年的薪水都定義好了 免談啊
02/27 18:52, 50F
→
02/27 18:53, 5年前 , 51F
達標就給到合約規定價碼 沒達標就給合約所保障的價碼
02/27 18:53, 51F
→
02/27 18:54, 5年前 , 52F
當經紀公司吃素的喔? 這是把往年複數約中"激勵獎金"拿出
02/27 18:54, 52F
→
02/27 18:55, 5年前 , 53F
來灌到薪水裡 好處就是 激勵獎金通常都沒公佈(合約規範)
02/27 18:55, 53F
→
02/27 18:57, 5年前 , 54F
待遇到底到哪也不知道 直接灌在薪水 印象才會比較深
02/27 18:57, 54F
→
02/27 18:58, 5年前 , 55F
除了直接給好給滿外 這合約沒啥好酸的 但我認為底薪在合
02/27 18:58, 55F
→
02/27 18:59, 5年前 , 56F
里範圍內 該批評的是 公開薪水的說明 實在是太不聰明了
02/27 18:59, 56F
→
02/27 19:00, 5年前 , 57F
像某樓的 40 46 46+ 不就很簡單明瞭? 或者是輔以文字說明
02/27 19:00, 57F
→
02/27 19:00, 5年前 , 58F
比什麼 X年月薪視調整 來得好
02/27 19:00, 58F
‣ 更多 sony1256 的文章
文章代碼(AID): #1SSy5u3h (Lions)