Re: [新聞] 李振昌返台扛終結者　蔗總：會有壓制力

看板Lions作者 (膽量與修養)時間6年前 (2018/06/06 18:27), 6年前編輯推噓17(19推 2噓 55→)
留言76則, 20人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
意外提早下班 就回顧一下近年選秀 單純討論一下李振昌是一個適合第幾順位的選手 其實風向比較偏好潛力股(年輕、天花板高) 而像雙傑、大王、尿布這等級的球員，順位在李振昌之前應該幾乎會是共識 但是稍次一等的潛力股球員的表現如何？ 我根據「進入中職後」的表現或期待個人私心定義 A 一級球星 B (可望)成為>3年穩定戰力，或1~2年數超強成績 C 普通 D 普通以下或air 再稍微用+/-微調 至於2017年選秀相隔太近 所以不列入 越接近的年度因為還有很多可能 當然也會有誤差 也盡量把一些選秀後的意外事件造成的影響排除 以下是我的評分： 2016 統一隊　 義大隊　 　 兄弟隊　 　桃猿隊　 第一輪 蘇智傑A 申皓瑋A-~B+ 陳　琥A-~B+ 張閔勛 B- 第二輪 陳傑憲A 陳仕朋C 詹子賢B+ 楊岱均 B- 第三輪 陳育軒C- 李宗賢B- 楊志龍B- 劉昱言 C 2015 　義大隊　 　統一隊　 　兄弟隊　 　桃猿隊　 第一輪 林哲瑄A- 林子崴B 蔣智賢A 王柏融A 第二輪 倪福德B- 宋家豪D 潘萣翔C 林承飛A 第三輪 黃亦志B- 鄭鎧文B- 彭識穎D 葉文淇D 2014 　統一隊　 　義大隊　 　桃猿隊　 　兄弟隊　 第一輪 陳韻文B 羅嘉仁B 陳俊秀A 江忠城C 第二輪 楊家維B 林旺衛C 林樺慶B 許基宏B- 第三輪 郭峻偉B- 蔡欣宏D 董子浩D 黃玉璽D 2013高中　桃猿隊　 　統一隊　 　兄弟隊　 　義大隊　 第一輪 梁家榮B- 江辰晏B+ 李啟文D 范玉禹C 第二輪 朱俊祥B- 黃靖幃D 陳子豪B+ (林樺慶) 第三輪 王朝民D 張竣凱D 王則鈞C 2013新人 兄弟隊　 　桃猿隊　 　義大隊　 　統一隊　 第一輪 鄭凱文A 陳禹勳A 黃勝雄B 無　權 第二輪 謝榮豪C+~B- 許銘傑B- 林羿豪B- 無　權 第三輪 林威助C 劉時豪B 蕭一傑B- 無　權 2012 　義大隊　 　兄弟隊　 　統一隊　 　桃猿隊　 第一輪 胡金龍A 陳鴻文B 羅錦龍B- 曾琮萱D 第二輪 高國輝A- 王峻杰C+ 唐肇廷B- 林柏佑B 第三輪 黃偉晟C 王英山D 邱子愷C 謝長融C 2011 　興農隊　 　兄弟隊　 　桃猿隊　 　統一隊　 第一輪 林晨樺B 林煜清B 林旺億D 黃志龍D 第二輪 林彥峰D 盧劭禹D 洪臣宇C 鄧志偉C+ 第三輪 張宗益D 陳皓然D 王嘉誠D 羅國禎D 2010 　統一隊　 La New隊 　興農隊　 　兄弟隊　 第一輪 陳鏞基A 郭嚴文B+ 黃智培C 增菘瑋C 第二輪 廖文揚B 鄭承浩C+ 賴鴻誠B 鄭錡鴻B- 第三輪 王英山D 余德龍B 許文錚D 邱俊瑋C --------- 討論: 適合第幾順位當然必須考慮的因素太多 例如選秀大小年 或是球隊A段B段 還有選秀後段有些意外的珍珠也是無法預料的 目前版上應該幾乎沒有人會傾向在1-2選李振昌 所以就討論一下過去2~3輪以後的狀況 李振昌如無意外預期是個 可以有三年不錯貢獻 + 不知幾年的普通貢獻 所以預期評分B+ 這幾年的選秀2~3輪一共60個選秀機會中 能得到B以上的 算算有11位 11/60=0.18333333 似乎蠻低的 #修訂補充:忘了做Subgrop 分析 純看第二輪 9/30 = 0.3的機會達到B以上 即使只做2013以前也是5/18=0.27777 然後只看2-2這個位子...會發現慘不忍睹XDD 雖然李振昌不是讓人充滿期待的新人 但是一個中職洋投等級的不錯資歷 假如沒有特別多的大物(B+~A級) 我覺得在2-2拿李振昌 對我喵來說不算離譜 歡迎各種不同意見的討論~ ※ 引述《AisinGioro (愛新覺羅。溥聰)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Baseball 看板 #1R5wviUC ] : 作者: murray (無) 看板: Baseball : 標題: [新聞] 李振昌返台扛終結者　蔗總：會有壓制力 : 時間: Wed Jun 6 17:50:33 2018 : https://sports.ettoday.net/news/1185452 : 記者陳立勳／新莊報導 : 前旅美31歲投手李振昌本周宣布投入今年中職季中選秀，統一7-ELEVEn獅握有第2順位， : 統一總教練黃甘霖表示，李振昌如果放在終結者，相信會有壓制力。 : 2008年李振昌與美職克里夫蘭印地安人隊簽約，2013年升上大聯盟，2015年底轉戰日職西 : 武獅隊，2017年重返美職科羅拉多洛磯隊，今年轉往洛杉磯道奇隊發展，本季在3A出賽22 : 場，戰績2勝2敗3次中繼成功，25.1局被敲17支安打，41次三振，防禦率3.91，這禮拜李 : 振昌決定離開道奇，準備參加中職選秀。 : 黃甘霖表示，畢竟球隊選秀順位排第2，所以還是要看富邦，不過按照過去李振昌的投手 : 實力，如果回到中職投1局，相信會有壓制力，就看定位放在終結者或是長中繼，同時李 : 振昌屬於側投，算是比較少見，打者一開始比較陌生，但這幾年中職打者進步很多，加上 : 只有4支球隊，也要看李振昌是否能夠適應中職環境。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.193.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lions/M.1528280843.A.0EF.html
→
06/06 18:27, 6年前 , 1F
哇靠 好多字
06/06 18:27, 1F
→
06/06 18:29, 6年前 , 2F
話多咩
06/06 18:29, 2F
→
06/06 18:31, 6年前 , 3F
Air,,,,
06/06 18:31, 3F
推
06/06 18:31, 6年前 , 4F
李振昌如果掉到第3輪必選，不選是棒槌，不過，可能嗎?
06/06 18:31, 4F
→
06/06 18:32, 6年前 , 5F
我是覺得前兩輪別選比較好 我寧願要其他年輕人
06/06 18:32, 5F
→
06/06 18:34, 6年前 , 6F
就是我覺得以第二輪來講，B+已經算很好的結果了:P
06/06 18:34, 6F
推
06/06 18:36, 6年前 , 7F
我們有急著在這兩三年跟戰力充沛的吱吱爭冠嗎？
06/06 18:36, 7F
→
06/06 18:37, 6年前 , 8F
你問統一高層
06/06 18:37, 8F
→
06/06 18:39, 6年前 , 9F
只有4隊，基本上明年就可以衝了。
06/06 18:39, 9F
→
06/06 18:40, 6年前 , 10F
第二輪高潛力開發成真的穩定戰力的不算多 值不值就看個人
06/06 18:40, 10F
推
06/06 18:55, 6年前 , 11F
我是覺得評這個容易起爭議啦哈哈 尤其是評別隊的
06/06 18:55, 11F
→
06/06 18:57, 6年前 , 12F
就加入中職後的表現評分應該還好XD 至於剛選的潛力太難說
06/06 18:57, 12F
噓
06/06 19:00, 6年前 , 13F
稍微看了一下 亂評一通 都結果論了還這樣子 真慘
06/06 19:00, 13F
→
06/06 19:01, 6年前 , 14F
說個具體的意見?
06/06 19:01, 14F
推
06/06 19:02, 6年前 , 15F
看不喜歡也沒礙到你 這樣也再噓 真有你的
06/06 19:02, 15F
推
06/06 19:04, 6年前 , 16F
就本隊而已 評價還可以吧
06/06 19:04, 16F
推
06/06 19:04, 6年前 , 17F
陳琥怎麼會有B這個選項 郭嚴文比陳鏞基猛 中職生涯攤出
06/06 19:04, 17F
我有說太近年的變數太多 篤定A或B 未來都有打臉可能
→
06/06 19:04, 6年前 , 18F
來已成定局
06/06 19:04, 18F
→
06/06 19:05, 6年前 , 19F
陳仕朋已經上一軍了怎麼會跟芋圓一樣
06/06 19:05, 19F
陳仕鵬目前普通無誤啊
→
06/06 19:05, 6年前 , 20F
更別提王柏融怎麼會跟林承飛是同一等
06/06 19:05, 20F
因為我不想分上百等啊XD
→
06/06 19:06, 6年前 , 21F
王柏融自己一等
06/06 19:06, 21F
→
06/06 19:06, 6年前 , 22F
陳韻文也不會跟羅嘉仁一樣
06/06 19:06, 22F
同意 不過不影響
→
06/06 19:06, 6年前 , 23F
他連陳子豪都評B阿XDDDDDDDD
06/06 19:06, 23F
不然咧 以目前來說 最多到B+ 也不影響統計
→
06/06 19:07, 6年前 , 24F
太多可以吐槽的了 可以噓了吧 搞不清楚狀況別亂兇人家
06/06 19:07, 24F
→
06/06 19:07, 6年前 , 25F
=_=
06/06 19:07, 25F
→
06/06 19:07, 6年前 , 26F
我也有說等級的定義喔 如果你覺得郭嚴文是一級球星A
06/06 19:07, 26F
→
06/06 19:07, 6年前 , 27F
也可以啊 也不妨礙後來的論述啊
06/06 19:07, 27F
→
06/06 19:08, 6年前 , 28F
總之呢 對等級有不同意見很正常 如果影響了後來的計算
06/06 19:08, 28F
→
06/06 19:08, 6年前 , 29F
才需要討論 不然就只是在找碴XD
06/06 19:08, 29F
推
06/06 19:08, 6年前 , 30F
你自己回頭省思數據跟生涯表現 以你的分類也是漏洞百出
06/06 19:08, 30F
→
06/06 19:08, 6年前 , 31F
跟我剛剛點出來的並無違和
06/06 19:08, 31F
→
06/06 19:09, 6年前 , 32F
完全沒有找碴 多看球不然單看數據照你自己設的條件也
06/06 19:09, 32F
→
06/06 19:09, 6年前 , 33F
不會這樣評
06/06 19:09, 33F
→
06/06 19:10, 6年前 , 34F
你說的有一部分可以算對 就像是羅嘉仁目前應該算是C
06/06 19:10, 34F
→
06/06 19:10, 6年前 , 35F
不過一樣不影響 2~3輪得到不錯結果的計算
06/06 19:10, 35F
→
06/06 19:11, 6年前 , 36F
如我你只是要爭這個 版友那麼多 我豈能一一回應:P
06/06 19:11, 36F
→
06/06 19:11, 6年前 , 37F
好啦不多說了 自己參考
06/06 19:11, 37F
→
06/06 19:12, 6年前 , 38F
你這分類要有標準公式啊
06/06 19:12, 38F
→
06/06 19:13, 6年前 , 39F
大家在講天花板地板 也沒有什麼具體公式啊
06/06 19:13, 39F
→
06/06 19:13, 6年前 , 40F
我只想得到3年穩定就算很不錯了 其他...能提個建議?
06/06 19:13, 40F
比較多行 就用修文的方式 像我定李振昌B+是個預測 一定也有很多人有意見 我是用中職洋投等級 又不是因為大傷 我預期B+ 你覺得呢? 我比較的是評為B以上的就算是效益> =李振昌的 只有不到兩成 如果覺得哪個被我評為B-以下的 版友寧願拿他而不要李振昌 歡迎提出 ※ 編輯: Armando (111.83.193.153), 06/06/2018 19:17:52 ※ 編輯: Armando (111.83.193.153), 06/06/2018 19:23:57
→
06/06 19:22, 6年前 , 41F
......在評斷天花板地板前 可以先多看一點業餘比賽開始
06/06 19:22, 41F
→
06/06 19:22, 6年前 , 42F
不然你不會得出陳仕朋只有C的結論 加油吧
06/06 19:22, 42F
越近年的實際樣本越少越難說 我只說進中職後 業餘比賽那根本文沒有直接關係 我這篇也不是討論天花板地板 加油~ 另外可以把你覺得應該上調評價為B以上的都列出來 我們來討論看看結論有什麼不同 謝謝
→
06/06 19:23, 6年前 , 43F
我先看電影 有空再說
06/06 19:23, 43F
※ 編輯: Armando (111.83.193.153), 06/06/2018 19:25:47 ※ 編輯: Armando (111.83.193.153), 06/06/2018 19:27:12
→
06/06 19:28, 6年前 , 44F
不對 如果照你的說法 那這篇文不應該出現CCL 他在中
06/06 19:28, 44F
→
06/06 19:29, 6年前 , 45F
職一球未投 從何得出他會有B+的評價??
06/06 19:29, 45F
推
06/06 19:29, 6年前 , 46F
陳子豪B+ 好喔XDDDD
06/06 19:29, 46F
→
06/06 19:29, 6年前 , 47F
那是我預期 就連2016選進來的都含有預期 沒有人預期得準
06/06 19:29, 47F
推
06/06 19:30, 6年前 , 48F
蠻主觀的 但可以理解想要表達的
06/06 19:30, 48F
→
06/06 19:31, 6年前 , 49F
我也說了 越近年的變數太大 在這地方執著就無法討論
06/06 19:31, 49F
→
06/06 19:32, 6年前 , 50F
然後每個人的主觀意見 只要不影響最後統計 就沒啥好爭
06/06 19:32, 50F
推
06/06 19:32, 6年前 , 51F
你沒事這麼認真幹嘛！這裡的風向本來就是吹能接受 2-2 CC
06/06 19:32, 51F
→
06/06 19:32, 6年前 , 52F
L，你這篇不該只單純為了 CCL，哈！
06/06 19:32, 52F
推
06/06 19:33, 6年前 , 53F
想要表達自己的棒球智商吧
06/06 19:33, 53F
→
06/06 19:33, 6年前 , 54F
就覺得只是想討論而已啊XD 名單還沒出來也不是正式選秀文
06/06 19:33, 54F
→
06/06 19:34, 6年前 , 55F
我只是要說第二輪以後 好結果的比例比我本來印象的低
06/06 19:34, 55F
推
06/06 19:34, 6年前 , 56F
天花板地板就是一個很模糊大家能接受的範圍
06/06 19:34, 56F
→
06/06 19:34, 6年前 , 57F
但你這AABBCC就很明確了
06/06 19:34, 57F
補回一下 選秀前不都會有評價文嗎 SS AA.... 你也覺得這樣的定義溝通有問題嗎? 而且那是選前 現在用事後來看 我想已經盡量有可比較性了
→
06/06 19:36, 6年前 , 58F
我怎覺得我每個等級的事先備註都算籠統了
06/06 19:36, 58F
推
06/06 19:36, 6年前 , 59F
評分不該這麼精確，最好是用比較的方式會比較好，比較過
06/06 19:36, 59F
→
06/06 19:36, 6年前 , 60F
後，你就會知道不同隊的評價也會有異
06/06 19:36, 60F
其實這個評分 只是一個等級 比較級 為了方便討論 也不是任何的標準 尤其評同級的容易有人有意見 沒有辦法說服 至於其他我覺得只要聚焦B-, C這些人 是不是比B以上的人好就行了(因為這會影響計算) ※ 編輯: Armando (111.83.193.153), 06/06/2018 19:37:54 ※ 編輯: Armando (111.83.193.153), 06/06/2018 19:43:00
推
06/06 19:39, 6年前 , 61F
還有你這到底是要用潛力? 還是貢獻做標準? 看來都不像
06/06 19:39, 61F
→
06/06 19:43, 6年前 , 62F
越近年的沒有實績以潛力居多 越早的以實際貢獻
06/06 19:43, 62F
以版友質疑舉例: 陳琥 stuff 很好 但是觀察年度不夠 可以是ACE或變成穩定吃局數 (高資質養壞的例子也很多) 預期B+~A 郭嚴文 如果覺得是一級球星評A 我覺得也OK啊 林哲瑄 今年雖然鳥 但是守備穩定貢獻 隊上老大 也打過二十轟 要改評B 也不影響計算 請類推 ※ 編輯: Armando (111.83.193.153), 06/06/2018 19:43:51 ※ 編輯: Armando (111.83.193.153), 06/06/2018 19:46:54
推
06/06 19:46, 6年前 , 63F
不然你直接分兩個等級 認為目前有機會貢獻比CCL多的
06/06 19:46, 63F
→
06/06 19:46, 6年前 , 64F
跟不認為的 如果只是要這樣的話 比較簡單
06/06 19:46, 64F
也可以 那就是B以上 跟B-以下 計算結果一樣 ※ 編輯: Armando (111.83.193.153), 06/06/2018 19:47:35
推
06/06 19:49, 6年前 , 65F
2-2偷到賺到
06/06 19:49, 65F
推
06/06 19:49, 6年前 , 66F
要評，天份跟實績分開評還合理一點，專注其中一個就好
06/06 19:49, 66F
→
06/06 19:49, 6年前 , 67F
，混在一起很難討論
06/06 19:49, 67F
感謝建議 不過天份太難評了 容易打模糊仗 我PASS 實績就算2013年以前的 才有足夠樣本數 算起來大約5/30 =0.166667 考慮到有些年輕的未來還有可能變成B以上 加上去估計約3成 我是覺得還是很低啦... ※ 編輯: Armando (111.83.193.153), 06/06/2018 19:53:14 ※ 編輯: Armando (111.83.193.153), 06/06/2018 19:54:49
推
06/06 19:56, 6年前 , 68F
三屆hr王，首年ops+王 你說A-喔
06/06 19:56, 68F
→
06/06 19:56, 6年前 , 69F
然後就是我預測李振昌有一半機會以上達到Ｂ　但是達到Ａ
06/06 19:56, 69F
→
06/06 19:56, 6年前 , 70F
機會較低　　不建議用很可能拿到Ａ的第一輪選
06/06 19:56, 70F
→
06/06 19:56, 6年前 , 71F
然後陳俊秀陳傑憲都A喔，好棒棒
06/06 19:56, 71F
以後對那種不影響統計的意見我就不回應了喔 科科
→
06/06 19:56, 6年前 , 72F
但第二輪拿他 至少是個穩健選擇
06/06 19:56, 72F
※ 編輯: Armando (111.83.193.153), 06/06/2018 19:59:12
噓
06/06 20:04, 6年前 , 73F
我B+
06/06 20:04, 73F
Sorry~~你很有可能變成A~~ ※ 編輯: Armando (111.83.193.153), 06/06/2018 20:15:14
→
06/06 20:38, 6年前 , 74F
梭哈可以接受 今年是這幾年衝冠機會最好的了 就算是
06/06 20:38, 74F
→
06/06 20:38, 6年前 , 75F
吸毒也好 渴望可以爽一波
06/06 20:38, 75F
※ 編輯: Armando (111.83.193.153), 06/06/2018 20:43:10
推
06/07 00:21, 6年前 , 76F
寫的不錯啊，淺顯易懂，推
06/07 00:21, 76F
‣ 更多 Armando 的文章
文章代碼(AID): #1R5xSB3l (Lions)
‣ 更多 Armando 的文章
文章代碼(AID): #1R5xSB3l (Lions)