[問題] 為什麼不跑？

看板Lions作者時間7年前 (2017/05/01 21:01), 7年前編輯推噓56(57推 1噓 186→)
留言244則, 23人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
昨日我獅一路大幅度落後至比賽結束 打完2上 當時已落後6分 首棒大基基失誤上壘 沒跑 後續小朱野選上壘 還是不跑 這是在比賽前段不說 到了後段 就這樣一路至9下 落後10餘分 接線安打上壘 依舊沒跑 這時我想一壘手絕對不會hold在壘包 投、捕也完全不會看管 本來蘇的安打會有打點 造成須等到快艇安打才打下分數(等於3支1b換1分...) 之後買雙殺 大基基安打之後如果有跑 後面小朱的安打也會是帶打點的安打 昨日我獅14支安打只拿3分 除了短程安打居絕大多數、串聯不足外 大幅落後之下跑者吃乖乖也是原因 這方面是否也該檢討？ 雖然不影響比賽結果 但是會影響到士氣 難不成這是甘蔗強調的速度野球？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.119.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lions/M.1493643704.A.2BB.html
推
05/01 21:03, , 1F
同感...之前我們在大比數領先時，對方都跑的很爽
05/01 21:03, 1F
推
05/01 21:05, , 2F
我們的球員不擅長跑這種啦
05/01 21:05, 2F
推
05/01 21:06, , 3F
其實就算是 比分接近的比賽 本隊真的要多用戰術
05/01 21:06, 3F
推
05/01 21:06, , 4F
你說的跑是指盜壘還是打跑？
05/01 21:06, 4F
所謂的「跑」，指打跑。 但其實更偏向針對大比分落後敵手擺明不看管、可使跑者輕易推進下個壘包的「跑」
→
05/01 21:06, , 5F
幾乎都一壘安打 你如果沒有對手BB或E 真的很難得分
05/01 21:06, 5F
→
05/01 21:07, , 6F
不管是盜壘、短打、打跑 都好
05/01 21:07, 6F
→
05/01 21:08, , 7F
因為之前短打、盜壘 失敗好幾次 然後最近開始又不
05/01 21:08, 7F
→
05/01 21:08, , 8F
敢嘗試
05/01 21:08, 8F
推
05/01 21:08, , 9F
我記得季出本版有一些理論是反對速度戰的 怕盜壘失敗製
05/01 21:08, 9F
→
05/01 21:08, , 10F
造出局數 最近的確沒在跑了 但也七連敗了
05/01 21:08, 10F
→
05/01 21:09, , 11F
連米糕、爪爪 功擊力比我們強的 都在跑了
05/01 21:09, 11F
→
05/01 21:09, , 12F
我實在想不通 我們還有什麼反對速度戰跟小球戰術的
05/01 21:09, 12F
→
05/01 21:09, , 13F
理由
05/01 21:09, 13F
推
05/01 21:09, , 14F
其實另外三隊也很常下戰術 戰術沒有錯 有錯的是執行不力
05/01 21:09, 14F
→
05/01 21:10, , 15F
還有我舉個例子 上上週對羅力那場 第一局傑憲就2B
05/01 21:10, 15F
→
05/01 21:10, , 16F
結果那半局結束他依然停在二壘
05/01 21:10, 16F
推
05/01 21:11, , 17F
但推進戰術在某些"進階"球迷眼裡是落後的觀念
05/01 21:11, 17F
→
05/01 21:11, , 18F
很多人都認為 羅力第一局控球不穩 為什麼要幫他
05/01 21:11, 18F
→
05/01 21:12, , 19F
事實上 羅力他可以在中職待這麼久 不會沒有原因的
05/01 21:12, 19F
→
05/01 21:12, , 20F
再加上那時候 我們的打線就很慘了
05/01 21:12, 20F
→
05/01 21:12, , 21F
理由是能轟為什麼要犧牲出局數換一個壘包
05/01 21:12, 21F
→
05/01 21:13, , 22F
你不把握一些 有機會 機率較高的得分方式 後面他真
05/01 21:13, 22F
→
05/01 21:13, , 23F
的穩下來 就很難突破他了
05/01 21:13, 23F
→
05/01 21:15, , 24F
戰術可以用，但觸擊盡量少用
05/01 21:15, 24F
推
05/01 21:15, , 25F
你如果說對方投手 是本土投手 或是 剛來的洋將 我
05/01 21:15, 25F
→
05/01 21:15, , 26F
覺得要多觀察沒話說
05/01 21:15, 26F
→
05/01 21:16, , 27F
重點是 今天對手是羅力 他在中職投了好歹4.5年了
05/01 21:16, 27F
→
05/01 21:17, , 28F
加上我們那天的打線 真的很慘
05/01 21:17, 28F
→
05/01 21:17, , 29F
羅力那場第一局，我也有同感
05/01 21:17, 29F
→
05/01 21:17, , 30F
那天也有人說 二棒是家維 他有一棒轟出去的能力 為
05/01 21:17, 30F
→
05/01 21:17, , 31F
什麼要點
05/01 21:17, 31F
→
05/01 21:18, , 32F
我記得開季時有人相當反對下這種戰術XDDD
05/01 21:18, 32F
推
05/01 21:18, , 33F
Gary大說的不錯 但還是有人認為魔球那套上壘加長打的理
05/01 21:18, 33F
→
05/01 21:18, , 34F
論應該可以淘汰推進的戰術理論
05/01 21:18, 34F
→
05/01 21:18, , 35F
我是覺得如果照這個邏輯的話 全世界應該都沒球隊要
05/01 21:18, 35F
→
05/01 21:18, , 36F
觸擊了
05/01 21:18, 36F
推
05/01 21:18, , 37F
我覺得是一壘指的問題，現場看蔣真的沒有hold壘包，覺得
05/01 21:18, 37F
→
05/01 21:18, , 38F
是可以跑啦。但是落後那麼多算了啦哈哈哈
05/01 21:18, 38F
還有 167 則推文
還有 1 段內文
→
05/01 21:59, , 206F
不過有一點沒錯啦 只會打滾地球的狀況 有戰術也得不了
05/01 21:59, 206F
→
05/01 21:59, , 207F
分
05/01 21:59, 207F
→
05/01 21:59, , 208F
你真的要等 傷兵回來 止敗機會才比較高
05/01 21:59, 208F
→
05/01 21:59, , 209F
但是不會有人說黃甘霖現在要討論"短打"是否多應用
05/01 21:59, 209F
→
05/01 22:00, , 210F
哀 其實在這裡兜這麼久也沒啥意義 直接說本隊沒啥人會
05/01 22:00, 210F
→
05/01 22:00, , 211F
短打比較快= =
05/01 22:00, 211F
推
05/01 22:01, , 212F
我也認為做些改變 就算不是短打推進 也可以做一些變化
05/01 22:01, 212F
→
05/01 22:03, , 213F
但是吵那麼久 根本的問題還是球員本身不強的關係
05/01 22:03, 213F
推
05/01 22:07, , 214F
總之vince大 我不單只說盜壘、短打 這兩個戰術 在且
05/01 22:07, 214F
→
05/01 22:07, , 215F
我今天舉的例子是因為對手是羅力
05/01 22:07, 215F
→
05/01 22:07, , 216F
你前面的推文可以去看
05/01 22:07, 216F
推
05/01 22:09, , 217F
是否有用戰術 或是 戰術成功與否 沒有對與錯 我今
05/01 22:09, 217F
→
05/01 22:09, , 218F
天只想提說 改變不一定就是只有調度
05/01 22:09, 218F
→
05/01 22:13, , 219F
被對手80時換野手投球 投手去守內野 至少也有娛樂球迷
05/01 22:13, 219F
→
05/01 22:13, , 220F
之效 比燒CMW好太多了
05/01 22:13, 220F
※ 編輯: blockhorse66 (111.255.119.201), 05/01/2017 23:04:03
噓
05/01 23:04, , 221F
...說跑就跑的喔 選手衝壘身體也是要負擔的了啊 你以
05/01 23:04, 221F
→
05/01 23:04, , 222F
為職棒100%盜壘成功的喔 又不是系隊
05/01 23:04, 222F
→
05/01 23:05, , 223F
嘩 原來短打那麼難得分啊 那還是少點吧
05/01 23:05, 223F
推
05/01 23:07, , 224F
真的可以跑 擺明的可以跑 對方也不會牽制 也可避免雙殺
05/01 23:07, 224F
→
05/01 23:08, , 225F
樓上 b大那種狀況對手不會牽制 不會算盜壘成功 可以輕鬆
05/01 23:08, 225F
→
05/01 23:08, , 226F
上二壘
05/01 23:08, 226F
推
05/01 23:11, , 227F
3最近是蠻爛的 但是前陣子還不差
05/01 23:11, 227F
→
05/01 23:12, , 228F
不要看了ops+就覺得打擊非常鳥蛋要去弄一堆戰術 那是相較
05/01 23:12, 228F
→
05/01 23:12, , 229F
的數據
05/01 23:12, 229F
→
05/01 23:12, , 230F
在打者聯盟我還真想不到做一堆戰術的理由
05/01 23:12, 230F
→
05/01 23:13, , 231F
覺得自己得分能力 打擊能力強不強要不要多用戰術 請看ops
05/01 23:13, 231F
→
05/01 23:13, , 232F
不要看ops+
05/01 23:13, 232F
推
05/01 23:22, , 233F
在跑壘上確實我們比較不會玩 其他三隊跑壘侵略性很夠
05/01 23:22, 233F
→
05/01 23:25, , 234F
附帶一提 我們堪稱最會跑的陳傑憲盜壘成功率是67%
05/01 23:25, 234F
→
05/01 23:25, , 235F
我記得之前kevin大好像有說過一個數據 低於多少其實很虧？
05/01 23:25, 235F
→
05/01 23:35, , 236F
是說就算看OPS 我喵也很普通就是了...
05/01 23:35, 236F
→
05/01 23:42, , 237F
最近實在太鳥XD
05/01 23:42, 237F
推
05/02 00:10, , 238F
盜壘成功率..記得好像要70%以上才不虧(?)
05/02 00:10, 238F
推
05/02 09:41, , 239F
75%吧?
05/02 09:41, 239F
推
05/02 09:52, , 240F
如果是個人盜壘率 一個優良的盜壘者 要80%左右
05/02 09:52, 240F
推
05/02 10:12, , 241F
好啊就繼續跑，反正台灣有台灣的玩法
05/02 10:12, 241F
推
05/02 10:45, , 242F
之前比較常有人拿出來講的是BILL JAMES的XR公式吧??
05/02 10:45, 242F
→
05/02 10:45, , 243F
不是說盜壘成功兩次，才能抵失敗一次嗎??XD
05/02 10:45, 243F
推
05/02 14:36, , 244F
那個成功率是用大聯盟的數據跑出來的，台灣的話應該差不多
05/02 14:36, 244F
‣ 更多 blockhorse66 的文章
文章代碼(AID): #1P1p6uAx (Lions)
‣ 更多 blockhorse66 的文章
文章代碼(AID): #1P1p6uAx (Lions)