Re: [蘋果] 蘇智傑問鼎狀元 簽約金上看550萬
→
06/22 23:33,
06/22 23:33
→
06/22 23:33,
06/22 23:33
推
06/23 00:56,
06/23 00:56
→
06/23 00:56,
06/23 00:56
→
06/23 00:56,
06/23 00:56
我覺得推文講很難講清楚
我想表達的一件事是選秀時。
如果評估選的人未來性、戰力等級可以取代先發。
而且有很大幅的提升時當然還是要取代
每一個世代都有數個核心是很難被取代的
但也不是不能被取代,但是戰力愈強。愈難被取代
一代獅的核心要我選的話。可能是羅敏卿
高國慶、潘武雄 相當於我們三代獅的核心
這樣子的核心人物是很難被取代的
除非我們有更好的人。
比方說彭政閔(生涯OPS+160.7)來取代高國慶(120.2)
但是能現役取代高國慶的人不多
那林志祥是不是完全不能被取代。或者是很難被取代
其實不是。林志祥生涯OPS+92.8
也就是說只要一個中線打出超過林志祥OPS+很多的成績。
我們是可以考慮取代他,而且年紀差不多(這個要看定義)
回到蘇智傑身上。
我之所以會考慮取代蘇智傑來取代林志祥(慢慢到立即)
原因有二
1.蘇智傑他的打擊火力如果真如各家所預言。他可以打出OPS+110以上應該沒有問題
(也就鍾承佑水準)
2.蘇智傑的守備並不出色。逆練游擊成功的機會不高
(當然歡迎他打我臉XD。不過我覺得連黃恩賜、郭阜林都可以忍耐了。說不定真的放
遊擊XDDDD
林志祥呢?拿來當周廣勝的角色也OK。丟去守游擊也勉強可以
(因為如果要移防的話。林的守備比蘇好。移林去游擊比較好)
他們差七歲是一個比較尷尬的年紀
所以我才會說我的想法和版上的人不太一樣
因為我打算就直接跳過四代獅來建五代獅了.............
因為這樣下去其實很像二代獅那樣不上不下
而且四代獅的tools也比較差
趁今年墊底再加上野手素質優良。多累積一些
甚至一口氣選五六個野手進來。也無所謂
因為前兩年我們累積夠多投手了。而且年紀和這票人差不多
郭阜林、鄭鎧文1991 、林志賢1992、楊家維1995、吳國豪1996、
他們的年紀大概在26~21歲。而且tools 比林志祥這輩好
今年的有蘇智傑1994、楊岱均1993、詹子賢1994、林家慶、陳子鴻1992
更年輕一點還有陳琥、申皓偉1997
更難得的是這票人長打能力都好XD而且年輕時大部份遇到過克魯茲過
那四代獅當中的羅國龍、林志祥就是當內外野萬金油
來cover他們可能因為年紀比較年輕、或是沒選到這麼多的落差
因為他們很適合當這種頂級四號。或是還ok三號
回到你說的那楊岱均呢?
楊1993 高1978(38歲)
兩人差15 歲
根本沒有高國慶重要到不可取代的問題
這是談接班的問題.......................
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.96.50.172
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lions/M.1466647783.A.442.html
推
06/23 10:16, , 1F
06/23 10:16, 1F
→
06/23 10:17, , 2F
06/23 10:17, 2F
→
06/23 10:17, , 3F
06/23 10:17, 3F
※ 編輯: markwu123 (140.96.50.172), 06/23/2016 10:21:13
→
06/23 10:21, , 4F
06/23 10:21, 4F
→
06/23 10:22, , 5F
06/23 10:22, 5F
推
06/23 10:22, , 6F
06/23 10:22, 6F
推
06/23 10:23, , 7F
06/23 10:23, 7F
→
06/23 10:23, , 8F
06/23 10:23, 8F
→
06/23 10:23, , 9F
06/23 10:23, 9F
推
06/23 10:25, , 10F
06/23 10:25, 10F
→
06/23 10:25, , 11F
06/23 10:25, 11F
這可以再開另一篇文章講
推
06/23 10:26, , 12F
06/23 10:26, 12F
→
06/23 10:28, , 13F
06/23 10:28, 13F
→
06/23 10:28, , 14F
06/23 10:28, 14F
筆誤。感謝:)
我並沒有把林志祥說的很不堪。
他如果是當初的陽森搭擋。會很棒。他會變很殺的九棒二壘手
但是現在四代獅(28~32歲之間)沒陽森、沒潘武雄、沒劉芙豪、沒高志綱
所以我才會這樣寫
他是很棒的連霸隊的九棒二壘手(也就是我文章寫的想要讓他變萬金油)
堪用的一般隊的一棒二壘手
這是我一直想表達的一件事情
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1LnCfegi (Lions) [ptt.cc] Re: [新聞] 林志賢報到 郭阜林? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lions/M.1438960232.A.AAC.html │
│ 這一篇文章值 218 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
推
06/23 10:28, , 15F
06/23 10:28, 15F
→
06/23 10:28, , 16F
06/23 10:28, 16F
sure
但是這就是要看你要繼續這樣子用tools 比較差的四代獅為核心打造戰力
還是要大破大立,這是每個人的選擇
※ 編輯: markwu123 (140.96.50.172), 06/23/2016 10:32:35
推
06/23 10:31, , 17F
06/23 10:31, 17F
→
06/23 10:31, , 18F
06/23 10:31, 18F
→
06/23 10:31, , 19F
06/23 10:31, 19F
→
06/23 10:32, , 20F
06/23 10:32, 20F
老實說即戰力沒意義啊。因為我們真的不上不下兩三年了
一直少量補人,很難打的過兄弟和Lamigo當打之年
最多就是像二代獅那樣。有機會拼到總冠軍
要開連霸模式不容易
二代獅99年開始到03年結束
(我是以黃甘霖站穩先發到他退出先發做斷代)
一次總冠軍。一次打進總冠軍
然後墊底
三代獅開始要換血。我覺得差不多是從中島12接手
12年到16年一次打進總冠軍賽 一次總冠軍
接下來就是墊底了…
不覺得和二代獅的模式有點像?
推
06/23 10:32, , 21F
06/23 10:32, 21F
推
06/23 10:35, , 22F
06/23 10:35, 22F
推
06/23 10:36, , 23F
06/23 10:36, 23F
→
06/23 10:36, , 24F
06/23 10:36, 24F
應該這樣講。每一個選秀都是風險存在。但是挑STUFF 或TOOLS比較好的新秀
養成失敗的機率低(我說低不是說完全沒有)
這一票新秀的tools 是這幾年少見的
除非旅外的再回來。不然拼一下我覺得可以試
※ 編輯: markwu123 (140.96.50.172), 06/23/2016 10:51:55
推
06/23 10:52, , 25F
06/23 10:52, 25F
推
06/23 10:53, , 26F
06/23 10:53, 26F
→
06/23 10:53, , 27F
06/23 10:53, 27F
還有 194 則推文
推
06/23 13:10, , 222F
06/23 13:10, 222F
推
06/23 13:11, , 223F
06/23 13:11, 223F
→
06/23 13:13, , 224F
06/23 13:13, 224F
→
06/23 13:13, , 225F
06/23 13:13, 225F
推
06/23 13:15, , 226F
06/23 13:15, 226F
→
06/23 13:15, , 227F
06/23 13:15, 227F
推
06/23 13:15, , 228F
06/23 13:15, 228F
→
06/23 13:16, , 229F
06/23 13:16, 229F
→
06/23 13:17, , 230F
06/23 13:17, 230F
推
06/23 13:18, , 231F
06/23 13:18, 231F
→
06/23 13:18, , 232F
06/23 13:18, 232F
推
06/23 13:19, , 233F
06/23 13:19, 233F
推
06/23 13:19, , 234F
06/23 13:19, 234F
→
06/23 13:19, , 235F
06/23 13:19, 235F
推
06/23 13:19, , 236F
06/23 13:19, 236F
推
06/23 13:21, , 237F
06/23 13:21, 237F
→
06/23 13:21, , 238F
06/23 13:21, 238F
推
06/23 13:21, , 239F
06/23 13:21, 239F
→
06/23 13:22, , 240F
06/23 13:22, 240F
→
06/23 13:23, , 241F
06/23 13:23, 241F
→
06/23 13:23, , 242F
06/23 13:23, 242F
→
06/23 13:23, , 243F
06/23 13:23, 243F
→
06/23 13:23, , 244F
06/23 13:23, 244F
→
06/23 13:24, , 245F
06/23 13:24, 245F
推
06/23 13:25, , 246F
06/23 13:25, 246F
→
06/23 13:26, , 247F
06/23 13:26, 247F
推
06/23 13:27, , 248F
06/23 13:27, 248F
→
06/23 13:27, , 249F
06/23 13:27, 249F
推
06/23 13:27, , 250F
06/23 13:27, 250F
→
06/23 13:28, , 251F
06/23 13:28, 251F
→
06/23 13:28, , 252F
06/23 13:28, 252F
推
06/23 13:31, , 253F
06/23 13:31, 253F
→
06/23 13:31, , 254F
06/23 13:31, 254F
→
06/23 13:32, , 255F
06/23 13:32, 255F
→
06/23 13:40, , 256F
06/23 13:40, 256F
推
06/23 13:45, , 257F
06/23 13:45, 257F
推
06/23 13:53, , 258F
06/23 13:53, 258F
推
06/23 13:55, , 259F
06/23 13:55, 259F
推
06/23 16:10, , 260F
06/23 16:10, 260F
→
06/23 16:11, , 261F
06/23 16:11, 261F
討論串 (同標題文章)