Re: [東森]「感覺好、結果有差距」林子崴傷退　郭總

看板Lions作者 (星～)時間9年前 (2016/03/31 12:01), 編輯推噓3(9推 6噓 57→)
留言72則, 13人參與, 7年前最新討論串3/4 (看更多)
我從來就沒說控球比球速重要，這一點必需強調，我也沒有替杜老爺和郭泰源說話 以昨天格格的投球內容，事實上控球問題比較大，2H4BB 丢3分中有2分是因為保送，2H當中林哲瑄全壘打那顆，他也沒有失投 球速控球都很重要，兩者兼具當然是再好不過... 球速失速有很多原因，我也一再強調，只要沒傷沒痛，球速早晚會回來，現在就怕有傷或者是有狀況而不自知 再說一次我沒說控球比球速重要，不用再幫我戴帽子... 沒有人會否認球速的重要性，只是在找回球速之前，控球可以更好來讓內容更好 格格第一場對中信，球速一樣不快，但控球很準所以3K，表現的不錯... 至於球速就慢慢的讓他自己找回來，球速這個東西，不是說有就有的...老話一句，就怕有傷有狀況而不自知 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.99.231 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lions/M.1459396913.A.BDA.html
推
03/31 12:18, , 1F
球速快就不必每球都投在邊角..引誘球也可以減少
03/31 12:18, 1F
推
03/31 12:21, , 2F
至於第一場3k真的意義不大....而且三振也不一定是控球好造
03/31 12:21, 2F
→
03/31 12:21, , 3F
成的
03/31 12:21, 3F
推
03/31 12:28, , 4F
所以你是誰的分身啊
03/31 12:28, 4F
推
03/31 12:31, , 5F
沒有球速，控球再好也是會被打，我也認為第一場3K沒有太大
03/31 12:31, 5F
→
03/31 12:32, , 6F
意義，林子崴現在的問題絕對是要把球速找回來，控球以目前
03/31 12:32, 6F
→
03/31 12:32, , 7F
情況來說反而是其次。
03/31 12:32, 7F
噓
03/31 12:40, , 8F
說人家看不懂中文的那個！不理他就贏了
03/31 12:40, 8F
推
03/31 12:52, , 9F
"2H當中林哲瑄全壘打那顆，他也沒有失投" 那是顆133KM的
03/31 12:52, 9F
→
03/31 12:53, , 10F
直球 可以看出球速的重要性
03/31 12:53, 10F
推
03/31 12:58, , 11F
我能理解，但現階段要教練團一起幫( 不知道有沒有幫倒
03/31 12:58, 11F
→
03/31 12:59, , 12F
忙就是XD )，看看王找回球速得自信...
03/31 12:59, 12F
噓
03/31 13:24, , 13F
你把控球跟球速分開來講就是錯誤了，你以為是天賦樹
03/31 13:24, 13F
→
03/31 13:24, , 14F
啊，點回來就好?
03/31 13:24, 14F
→
03/31 13:31, , 15F
沒傷沒痛球速不見得回的來，投球機制也要檢查
03/31 13:31, 15F
→
03/31 13:33, , 16F
黃志龍也說沒傷沒痛啊，但是投教一調他球速就不見了
03/31 13:33, 16F
→
03/31 13:34, , 17F
球速不是說有就有，但偏偏林「原本有」而「現在卻沒有」
03/31 13:34, 17F
→
03/31 13:35, , 18F
然後把控球跟球速完全切割，好像兩個是絕對0相關
03/31 13:35, 18F
→
03/31 13:36, , 19F
實際是嗎？不管球速快慢，控球能力調到一樣程度，成績就
03/31 13:36, 19F
→
03/31 13:37, , 20F
會一樣嗎？如果不會，那如何斷定「控球問題比球速大」？
03/31 13:37, 20F
→
03/31 13:38, , 21F
我只針對"昨天這場比賽"的內容，控球就是問題不是嗎
03/31 13:38, 21F
→
03/31 13:38, , 22F
？
03/31 13:38, 22F
→
03/31 13:41, , 23F
未失投也照被轟這例子，上面已有板友提出了，也就是球威
03/31 13:41, 23F
→
03/31 13:41, , 24F
下降而無法壓制打者的意味
03/31 13:41, 24F
→
03/31 13:42, , 25F
當然有興趣的人也可以試著去證明
03/31 13:42, 25F
→
03/31 13:42, , 26F
黃志龍在二軍開過刀
03/31 13:42, 26F
→
03/31 13:43, , 27F
「球速下降未影響球威進而不會影響投球策略及真正結果」
03/31 13:43, 27F
→
03/31 13:45, , 28F
沒人否認球速的重要性，一直和我說球速多重要幹嘛？
03/31 13:45, 28F
→
03/31 13:46, , 29F
球速會直接影響直球跟變化球的"威力"，講這麼直白，
03/31 13:46, 29F
→
03/31 13:46, , 30F
看不懂就算了
03/31 13:46, 30F
→
03/31 13:47, , 31F
昨天的問題控球大於球速 ，不代表我覺得球速沒問題
03/31 13:47, 31F
噓
03/31 13:48, , 32F
不靠直球還是變化球，請問你要叫林子崴丟什麼?小便球
03/31 13:48, 32F
→
03/31 13:48, , 33F
?
03/31 13:48, 33F
→
03/31 13:49, , 34F
黃志龍2013加盟，季初還可以140+，4~5月被調完球速掉
03/31 13:49, 34F
→
03/31 13:49, , 35F
2013年10月才去開刀，所以你有消息指出他4~5月就是因為
03/31 13:49, 35F
→
03/31 13:50, , 36F
雞同鴨講，我們講的根本不是同一件事
03/31 13:50, 36F
→
03/31 13:50, , 37F
受傷才導致球速掉成那樣？前陣子離開的ZenUp當時還寫文
03/31 13:50, 37F
→
03/31 13:50, , 38F
去討論跟記錄到了他姿勢不協調導致球速不佳且被爆的事喔
03/31 13:50, 38F
噓
03/31 13:51, , 39F
還"昨天"勒，要是球速找不回來，"一輩子"都會是問題
03/31 13:51, 39F
→
03/31 13:51, , 40F
，好嗎?還是你以為中職打者用一顆130跟時而不靈光的
03/31 13:51, 40F
→
03/31 13:52, , 41F
變化球就可以應付?
03/31 13:52, 41F
→
03/31 13:52, , 42F
但有球速不見得有球威，我相信你也認同
03/31 13:52, 42F
→
03/31 13:53, , 43F
max先生，我只針對昨天的內容，你是在跳針什麼？
03/31 13:53, 43F
→
03/31 13:54, , 44F
他的球速掉，你生氣在我頭上幹嘛，關我什麼事？
03/31 13:54, 44F
→
03/31 13:55, , 45F
我要說幾次，我沒說控球比球速重要，你在扯什麼？
03/31 13:55, 45F
→
03/31 13:57, , 46F
針對昨天的內容評論，4局4bb控球沒問題？
03/31 13:57, 46F
噓
03/31 13:57, , 47F
跳針的人是你吧?問題多久了，駝鳥心態實在頗呵
03/31 13:57, 47F
→
03/31 13:58, , 48F
所以你覺得控球沒問題？我有說球速沒問題嗎？
03/31 13:58, 48F
推
03/31 14:02, , 49F
從他失速開始 問題都是 球速 > 控球 現階段的重點根本不
03/31 14:02, 49F
→
03/31 14:02, , 50F
在控球
03/31 14:02, 50F
→
03/31 14:02, , 51F
我有說球速不重要嗎？有嗎？哪裡鴕鳥？雞同鴨講
03/31 14:02, 51F
→
03/31 14:03, , 52F
決勝球的狀況跟威力都會影響用球數，也不會因為引誘
03/31 14:03, 52F
→
03/31 14:04, , 53F
再說一次，我是以昨天的狀況...昨天，昨天，昨天
03/31 14:04, 53F
→
03/31 14:04, , 54F
球太多，落得下風，狀況越好的投手是可以讓打者打不
03/31 14:04, 54F
→
03/31 14:04, , 55F
好，甚至是打不到他的武器球，這麼多的因素，你卻只
03/31 14:04, 55F
→
03/31 14:04, , 56F
認為"保送多=控球差"，實在太天真了
03/31 14:04, 56F
→
03/31 14:06, , 57F
我沒說球速不重要，更沒說球速沒問題，好嗎？
03/31 14:06, 57F
→
03/31 14:07, , 58F
昨天投球內容很清楚，好壞球太明顯，控球不好是事實
03/31 14:07, 58F
推
03/31 14:23, , 59F
林控球不好的問題重要性遠低於失速。不用一直強調他控球不
03/31 14:23, 59F
→
03/31 14:23, , 60F
好，就算是控球大師潘威倫也會有走鍾的時候。但是潘很少失
03/31 14:23, 60F
→
03/31 14:23, , 61F
速。
03/31 14:23, 61F
推
03/31 15:15, , 62F
100公里球速 控球就算強到可以81分格也沒用
03/31 15:15, 62F
→
03/31 16:03, , 63F
格格去年9/19受傷前18.2IP12BB，依S版友BB/9理論控球本來就
03/31 16:03, 63F
→
03/31 16:04, , 64F
不是很好啊，場上卻保有一定的宰制力
03/31 16:04, 64F
→
03/31 16:13, , 65F
期待一個半年失速10KM的選手找回球速與控球原本就不穩定
03/31 16:13, 65F
→
03/31 16:14, , 66F
的選手變身成麥狗不知道哪一個比較實際
03/31 16:14, 66F
噓
03/31 19:14, , 67F
先把球速找回來,沒有了球速這問題目前會比你一直想講的
03/31 19:14, 67F
→
03/31 19:15, , 68F
控球還大,這不是球速跟控球哪個重要的問題,而是他的球
03/31 19:15, 68F
→
03/31 19:15, , 69F
速背後代表的可能是他是否有傷,還是投球機制跑掉,拿個
03/31 19:15, 69F
→
03/31 19:16, , 70F
最近的例子,看看大樹哥,當他被美國的棒球學校修好的成
03/31 19:16, 70F
→
03/31 19:17, , 71F
果就體現在他的球速上面,多想想多吸收再發文,OK?
03/31 19:17, 71F
→
12/28 11:28, 7年前 , 72F
昨天投球內容很清楚，好 https://daxiv.com
12/28 11:28, 72F
‣ 更多 StarLeauge 的文章
文章代碼(AID): #1M_A4nlQ (Lions)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 StarLeauge 的文章
文章代碼(AID): #1M_A4nlQ (Lions)