[閒聊] 林增祥事件
既然有人拿棒球維基和蘋果的新聞出來講林增祥放水
那麼讓我們來看看當時候還有什麼新聞好了
2010/04/01 自由體育
http://sports.ltn.com.tw/news/paper/384077
蔡瑞麟否認他有跟林蒼生講
(當時的工會律師,林增祥說是這傢伙跟林蒼生說他有放水)
結果記者發現他跟統一有連繫
http://blog.yam.com/bbnews/article/28054699
這篇文章裡面上面提到了上面自由的新聞
下面則是蘋果的
1位不願具名的球界人士表示,任何人被指控打假球都是很嚴重的道德瑕疵,有沒有打假
球,不該有模糊地帶,獅隊這種做法,對林增祥或棒球界並不公平。
再來最直接的 中央日報
http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=108&docid=101110952
板橋地檢署襄閱主任檢察官鄭鑫宏昨天表示,檢方偵辦職棒假球案時,確實有證人提到「
聽說林有綁洋將打假球」,這些證詞記載於筆錄內;但經檢方調查後,認為這是傳聞,假
球集團也無人證實林涉入,因此並未簽分偵辦。
好啦,板橋地檢署主任檢察官出來說明夠不夠???
你隨隨便便拿兩篇新聞就說林增祥放水
那我到底該信檢察官說的話還是你說的?
就像上面其中一篇說的
假球是非常嚴重的指控沒有模糊地帶
你隨隨便便沒有證據就說人家打假球
那真的是獅版太客氣了
我覺得一個月的水桶真的太輕了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.206.80
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lions/M.1445004985.A.427.html
→
10/16 22:22, , 1F
10/16 22:22, 1F
推
10/16 22:24, , 2F
10/16 22:24, 2F
推
10/16 22:35, , 3F
10/16 22:35, 3F
推
10/16 22:39, , 4F
10/16 22:39, 4F
推
10/16 23:08, , 5F
10/16 23:08, 5F
→
10/16 23:09, , 6F
10/16 23:09, 6F
推
10/16 23:11, , 7F
10/16 23:11, 7F
推
10/16 23:23, , 8F
10/16 23:23, 8F
推
10/16 23:27, , 9F
10/16 23:27, 9F
→
10/16 23:28, , 10F
10/16 23:28, 10F
推
10/16 23:39, , 11F
10/16 23:39, 11F
→
10/16 23:39, , 12F
10/16 23:39, 12F
→
10/16 23:39, , 13F
10/16 23:39, 13F
→
10/16 23:41, , 14F
10/16 23:41, 14F
→
10/16 23:42, , 15F
10/16 23:42, 15F
→
10/16 23:43, , 16F
10/16 23:43, 16F
推
10/16 23:43, , 17F
10/16 23:43, 17F
→
10/16 23:43, , 18F
10/16 23:43, 18F
→
10/16 23:44, , 19F
10/16 23:44, 19F
→
10/16 23:50, , 20F
10/16 23:50, 20F
→
10/16 23:50, , 21F
10/16 23:50, 21F
→
10/17 00:27, , 22F
10/17 00:27, 22F
推
10/17 06:51, , 23F
10/17 06:51, 23F
→
10/17 06:53, , 24F
10/17 06:53, 24F
推
10/17 07:26, , 25F
10/17 07:26, 25F
→
12/28 11:12,
5年前
, 26F
12/28 11:12, 26F
討論串 (同標題文章)