[專欄]陳連宏該下台嗎?
陳連宏該下台嗎
小記 – 2015年5月27日週三 台北標準時間下午6:08
繼中信兄弟隊總教練謝長亨被轟下台之後,統一獅隊陳連宏成為下一個目標;
但「鑼總」真有這麼差勁嗎?獅隊體質不改,換誰當總教練,其實都沒用。
謝長亨下雙洋砲的猛藥,沒想到戰績還是不好,為自己的選擇負責,是理所當
然的事情,加上球隊氣氛長期低迷,被拔掉兵符,並不讓人意外。
同樣是球隊戰績不佳,但陳連宏為何不用負責?理由很簡單,依照獅隊現有的
「材料」,任何人當大廚,也炒不出什麼大菜,球團清楚得很,換人作用不大。
獅隊為了搶郭泓志,讓出3個選秀權,被外界認為是造成目前戰力不足的關鍵,
但這個決定權不在陳連宏手中,如果因此要他為戰績負責,充其量只是替死鬼。
很多球迷把矛頭指向鑼總,只因他沒重用張泰山;老將當然有其價值,值得尊重
,但不能和戰力需求劃上等號,否則桃猿隊總教練洪一中,不會只讓陳金鋒代打。
張泰山創下很多難得紀錄,後人恐怕難以突破,但就實際狀況來看,獅隊真的很
難擠出空間來「虛位以待」,不論是攻擊威脅、還是速度,能取代他的後輩確實
不少。
同是老將的高建三,也豎立過很多紀錄障礙,但在球團期待新生代接班的規畫下,
本季出賽機會大減,就算他的指叉球投得再好,球速還能維持在145公里左右,依
然熬到五月中才上到一軍。
若依照某些球迷的「標準」,首席兼投手教練郭泰源,是不是也該因為冰凍阿三、
導致牛棚頻頻放火的表現,而下台負責。
總教練要怎麼用球員,自有通盤考量,沒有人想看自己的球隊輸多勝少,獅隊更
不會因為一個張泰山,或一個高建三就改頭換面,打出球迷想要看到的漂亮戰績。
既然戰績不會因為非用誰而提升,陳連宏就算下台,獅隊的問題就能解決嗎?這
支球隊碰到的狀況,不像草總在兄弟隊面臨的挑戰,鑼總至少有多數球員支持。
獅隊正在世代交替,也是未來補強方向,這種工作吃力不討好,若光以眼前的戰
績來評論總教練,其實並不公允;球團都願意等了,球迷還有什麼好急。
出處:https://tw.sports.yahoo.com/news/%E9%99%B3%E9%80%A3%E5%AE%8F%E8%A9%B2%E4%B8%8B%E5%8F%B0%E5%97%8E-100834738.html
====================================================
稍為可以看出球團目前的態度為傾向不換人~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.84.217
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lions/M.1433302015.A.4DC.html
推
06/03 11:41, , 1F
06/03 11:41, 1F
→
06/03 11:42, , 2F
06/03 11:42, 2F
推
06/03 11:57, , 3F
06/03 11:57, 3F
→
06/03 11:59, , 4F
06/03 11:59, 4F
推
06/03 12:02, , 5F
06/03 12:02, 5F
推
06/03 12:14, , 6F
06/03 12:14, 6F
推
06/03 12:14, , 7F
06/03 12:14, 7F
推
06/03 12:21, , 8F
06/03 12:21, 8F
→
06/03 12:21, , 9F
06/03 12:21, 9F
噓
06/03 12:23, , 10F
06/03 12:23, 10F
→
06/03 12:24, , 11F
06/03 12:24, 11F
→
06/03 12:27, , 12F
06/03 12:27, 12F
噓
06/03 12:28, , 13F
06/03 12:28, 13F
噓
06/03 12:29, , 14F
06/03 12:29, 14F
噓
06/03 12:30, , 15F
06/03 12:30, 15F
噓
06/03 12:34, , 16F
06/03 12:34, 16F
噓
06/03 12:59, , 17F
06/03 12:59, 17F
推
06/03 13:01, , 18F
06/03 13:01, 18F
噓
06/03 13:09, , 19F
06/03 13:09, 19F
→
06/03 13:09, , 20F
06/03 13:09, 20F
噓
06/03 13:18, , 21F
06/03 13:18, 21F
推
06/03 13:26, , 22F
06/03 13:26, 22F
→
06/03 13:31, , 23F
06/03 13:31, 23F
推
06/03 13:37, , 24F
06/03 13:37, 24F
→
06/03 13:37, , 25F
06/03 13:37, 25F
噓
06/03 13:51, , 26F
06/03 13:51, 26F
噓
06/03 13:54, , 27F
06/03 13:54, 27F
噓
06/03 14:34, , 28F
06/03 14:34, 28F
噓
06/03 14:40, , 29F
06/03 14:40, 29F
→
06/03 14:51, , 30F
06/03 14:51, 30F
噓
06/03 14:56, , 31F
06/03 14:56, 31F
→
06/03 14:56, , 32F
06/03 14:56, 32F
噓
06/03 15:00, , 33F
06/03 15:00, 33F
噓
06/03 15:08, , 34F
06/03 15:08, 34F
噓
06/03 15:23, , 35F
06/03 15:23, 35F
噓
06/03 15:24, , 36F
06/03 15:24, 36F
噓
06/03 17:51, , 37F
06/03 17:51, 37F
噓
06/03 18:20, , 38F
06/03 18:20, 38F
→
06/03 18:20, , 39F
06/03 18:20, 39F
噓
06/03 20:13, , 40F
06/03 20:13, 40F
討論串 (同標題文章)