[討論] 談談泰山的打點能力吧

看板Lions作者 (落葉~小楓~*)時間9年前 (2014/09/27 22:22), 編輯推噓31(33推 2噓 43→)
留言78則, 32人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
先給個數據好了 　　　 　PA RBI 鄧 志 偉 432 56 陳 鏞 基 394 54 劉 芙 豪 448 54 潘 武 雄 349 50 黃 恩 賜 293 36 高 國 慶 361 32 郭 岱 琦 224 27 高 志 綱 282 26 唐 肇 廷 254 23 張 泰 山 172 22 林 志 祥 364 21 周 廣 勝 132 16 以上統一獅 打點成績排行榜 在泰山被冰了那麼長球季以後 竟然目前打點還是本隊的第十名... 而且如果我們在把 PA 固定成 300 打席的話會有以下數據 潘 武 雄 42.97994269 陳 鏞 基 41.11675127 鄧 志 偉 38.88888889 張 泰 山 38.37209302 黃 恩 賜 36.86006826 周 廣 勝 36.36363636 劉 芙 豪 36.16071429 郭 岱 琦 36.16071429 高 志 綱 27.65957447 唐 肇 廷 27.16535433 高 國 慶 26.59279778 林 志 祥 17.30769231 以上大家看看，然後可以告訴我，為什麼鑼總給打點王會如此少的PA嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.231.82 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Lions/M.1411827752.A.E8B.html
推
09/27 22:24, , 1F
我猜應該是內鬥吧！只是不知是球團領隊or阿鑼？！
09/27 22:24, 1F
推
09/27 22:36, , 2F
用這數據,我覺得對泰山不公平,之前有一場沒一場,又被冰
09/27 22:36, 2F
→
09/27 22:37, , 3F
可是現在泰山是越打越好..老將有其價值,低潮不會太久
09/27 22:37, 3F
噓
09/27 22:40, , 4F
打點這東西....滿沒意義的....
09/27 22:40, 4F
推
09/27 22:40, , 5F
一直以來泰山都是這樣，打的好的時侯很恐佈，低潮時也很恐佈
09/27 22:40, 5F
→
09/27 22:41, , 6F
可是他總是會回來的....只是....就四個月後見了
09/27 22:41, 6F
→
09/27 22:43, , 7F
季初小鄧鄧狀況太好 換泰山上時又剛好狀況不是好的時候.
09/27 22:43, 7F
→
09/27 22:47, , 8F
沒啥好談的~職場上有時就是如此~高層不一定看數據
09/27 22:47, 8F
推
09/27 22:49, , 9F
打點是不是能力 還有得吵
09/27 22:49, 9F
推
09/27 22:49, , 10F
打點沒什麼意義 更不要談什麼打點能力……………………
09/27 22:49, 10F
→
09/27 22:49, , 11F
…
09/27 22:49, 11F
推
09/27 22:50, , 12F
高層的確不看數據... 看人
09/27 22:50, 12F
→
09/27 22:52, , 13F
常有討論打點的文章，那麼..你要一個打不出HR的第四棒
09/27 22:52, 13F
→
09/27 22:52, , 14F
還是一個打不回分數的第四棒?
09/27 22:52, 14F
推
09/27 22:55, , 15F
內鬥啦
09/27 22:55, 15F
推
09/27 22:56, , 16F
談打點，記得之前有人說，那是前幾棒很會上壘，泰山運
09/27 22:56, 16F
→
09/27 22:56, , 17F
氣好。
09/27 22:56, 17F
→
09/27 22:59, , 18F
高層腦包惡搞，沒有其他解釋
09/27 22:59, 18F
推
09/27 23:06, , 19F
Low 總下台吧....冰泰山 不留費當教練 斷送江山已是事實
09/27 23:06, 19F
→
09/27 23:12, , 20F
雖然統計派有數據驗證打點不是能力，但前幾天 FOX 轉播的時
09/27 23:12, 20F
→
09/27 23:12, , 21F
候，球評說他打球時壘上有沒有人還是會有影響~
09/27 23:12, 21F
推
09/27 23:20, , 22F
打點沒意義？那打點王這個獎項也可以廢囉！？
09/27 23:20, 22F
推
09/27 23:30, , 23F
打點跟勝投一樣，外在因素影響很大。得點圈打擊無用論
09/27 23:30, 23F
→
09/27 23:30, , 24F
則是已經討論到快爛掉了 XDDDDD
09/27 23:30, 24F
推
09/27 23:38, , 25F
第一棒的祥，打點少是正常
09/27 23:38, 25F
→
09/27 23:50, , 26F
第一綁玉第四棒打擊三圍依樣 你覺得誰的打點多??
09/27 23:50, 26F
推
09/27 23:58, , 27F
打點哪裡沒意義?泰山打中心棒次耶
09/27 23:58, 27F
→
09/28 00:02, , 28F
打點能力又出現囉~
09/28 00:02, 28F
推
09/28 00:11, , 29F
拜託請“打點無意義論”的鍵盤球評們告訴無知小弟，那
09/28 00:11, 29F
→
09/28 00:11, , 30F
中心打者應該用什麼標準來評論？盜壘數嗎？還是髮量？
09/28 00:11, 30F
推
09/28 00:13, , 31F
OPS
09/28 00:13, 31F
→
09/28 00:15, , 32F
.8=稱職. 9=優秀 1.XUP=屠殺
09/28 00:15, 32F
推
09/28 00:17, , 33F
被l大的髮量戳中笑點...對不起otz
09/28 00:17, 33F
推
09/28 00:21, , 34F
我是覺得看OPS+比較準，每年投手強度不一樣
09/28 00:21, 34F
→
09/28 00:21, , 35F
很不客觀的比法 泰山幾乎都中心棒次
09/28 00:21, 35F
→
09/28 00:22, , 36F
前四名都中心棒次(345or6) n4 7
09/28 00:22, 36F
推
09/28 00:23, , 37F
要把曾打過中心打者的拿來比比較實在
09/28 00:23, 37F
→
09/28 00:24, , 38F
要全部列 拿risp也比較公平吧
09/28 00:24, 38F
→
09/28 00:26, , 39F
連打點沒意義這種話都說得出來..真厲害！
09/28 00:26, 39F
推
09/28 00:44, , 40F
髮量笑噴…
09/28 00:44, 40F
推
09/28 00:52, , 41F
你們給燈柱粉一點後路吧
09/28 00:52, 41F
推
09/28 01:38, , 42F
比打點只能中心比中心，你連N4茶茶小廣都比了，當然沒參
09/28 01:38, 42F
→
09/28 01:38, , 43F
考價值.....
09/28 01:38, 43F
推
09/28 01:41, , 44F
打點意義本來就不大啊 MLB誰還在看打點的
09/28 01:41, 44F
→
09/28 01:42, , 45F
看個WRC+吧
09/28 01:42, 45F
推
09/28 01:44, , 46F
不 打點意義很大 這對球隊有最具體貢獻 只是非一人能造成
09/28 01:44, 46F
→
09/28 01:45, , 47F
是球隊的合作 壘上沒人 你只能用全壘打拿打點
09/28 01:45, 47F
推
09/28 01:45, , 48F
現在不是在討論個人能力嗎?
09/28 01:45, 48F
→
09/28 01:46, , 49F
是的 所以我才說這樣比不客觀 但不能這樣就否定打點貢獻
09/28 01:46, 49F
→
09/28 01:47, , 50F
09/28 01:47, 50F
→
09/28 01:47, , 51F
看有沒有計算神人能算出WRC+的
09/28 01:47, 51F
→
09/28 01:47, , 52F
打點=得分 得分很最重要 怎麼能說打點意義本來不大呢?
09/28 01:47, 52F
→
09/28 01:49, , 53F
得分=把別人送回來+能上壘被人送回來
09/28 01:49, 53F
→
09/28 01:49, , 54F
你要講個人能力 本來就不只是打點
09/28 01:49, 54F
→
09/28 01:51, , 55F
離題了 我只針對"打點意義本來就不大"
09/28 01:51, 55F
→
09/28 01:53, , 56F
就個人能力而言 打點意義本來就不大
09/28 01:53, 56F
推
09/28 01:58, , 57F
我簡單算一下 去年張泰山的wOBA大約.326
09/28 01:58, 57F
推
09/28 02:01, , 58F
今年大約.317
09/28 02:01, 58F
推
09/28 04:28, , 59F
打點意義不大？？？？？？？？？
09/28 04:28, 59F
→
09/28 04:29, , 60F
要護航也拿出好一點的理由吧
09/28 04:29, 60F
噓
09/28 10:20, , 61F
這樣看N4跟泰山差不了多少 泰山的價值不只在打點好嗎 點
09/28 10:20, 61F
→
09/28 10:20, , 62F
真弱
09/28 10:20, 62F
推
09/28 10:29, , 63F
某樓意思是，打點意義不大，是因為不止打點，還有其他
09/28 10:29, 63F
→
09/28 10:29, , 64F
貢獻吧？
09/28 10:29, 64F
推
09/28 13:26, , 65F
喔喔！打點真的意義不大，第四棒擺N4,也有一樣多的打點
09/28 13:26, 65F
推
09/28 14:33, , 66F
最好可以像樓上這樣解釋....
09/28 14:33, 66F
推
09/28 14:33, , 67F
愛護LOW的一百種方式
09/28 14:33, 67F
→
09/28 17:24, , 68F
真要說泰山的貢獻，打點只是其中之一
09/28 17:24, 68F
推
09/29 15:21, , 69F
看著不少人說打點意義不大..真是太好笑了..意義不大..
09/29 15:21, 69F
→
09/29 15:22, , 70F
幹嘛要頒發打點王..說MLB不重視?太可笑了~只會打擊~卻
09/29 15:22, 70F
→
09/29 15:23, , 71F
在得分壘上有人生不出半支安打..是有比較強嗎?
09/29 15:23, 71F
→
09/29 15:24, , 72F
為啥會希望強打能擺在第四棒..不就期望他有一棒送回隊
09/29 15:24, 72F
→
09/29 15:25, , 73F
友的實力嗎??泰山就是在這部份很強..真不知那些愛護Low
09/29 15:25, 73F
→
09/29 15:25, , 74F
哪來的勇氣說打點意義不大..
09/29 15:25, 74F
推
09/30 21:14, , 75F
以個人能力而言打點本來就意義不大啊
09/30 21:14, 75F
→
09/30 21:15, , 76F
衡量打者個人能力本來就有更進步的數據
09/30 21:15, 76F
→
09/30 21:16, , 77F
上面都算wOBA給你看了 自己去多認識一點數據吧...
09/30 21:16, 77F
→
09/30 21:17, , 78F
不要看到說打點意義不大就把提出意見的人都打成LOW粉
09/30 21:17, 78F
‣ 更多 a00199bcd 的文章
文章代碼(AID): #1K9iWewB (Lions)
‣ 更多 a00199bcd 的文章
文章代碼(AID): #1K9iWewB (Lions)