Re: [新聞] 簽周思齊？ 獅：先看新人戰力已回收

看板Lions作者時間10年前 (2013/12/17 21:37), 編輯推噓14(14推 0噓 32→)
留言46則, 14人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《korking52013 (大將軍)》之銘言： : ※ 引述《solitary1018 (lalala1018)》之銘言： : : 現在轉隊費那麼貴誰都簽不下來吧 : : 那幹嘛跟大家說要把他挖來= = : : 如果一直表現的很積極那中信跟著積極起來不就沒機會了 : : 看看統一一直說再考慮中信連個預算都還沒出來就知道統一策略成功了 : : 幹嘛打草驚蛇ˊˇˋ : : 相信台灣的邪惡帝國吧！ 其實周董最大的問題是轉隊費，否則他的開價聽說也不是多高， 至少沒喊神拳那種價碼，但是問題是在他的年紀有點尷尬，所以 可能要簽複數年約當然不可能是期待兩年或三年，而是希望像恰 恰這種高年數。 今天周董沒去記者會 "中職點名出席記者會　周思齊：我家有事" 可能透露的一個信息就是或許聯盟跟兄弟甚至中信都想把周思齊 留在原隊，但是，中信可能開價或是透露的意向都讓周思齊無法 滿意，所以乾脆找理由不去，免得可能的買家縮手(其他三隊)。 : 從消息一出來 超期待周思齊 到現在其實也還好了 : 我唯一小小的奢望 : 就是只要求球團明年多給郭俊佑一點愛 : 打席數至少跟今年的唐肇廷一樣 : 然後球團不要再和唐肇廷狂放閃 : 我想我真的就已經心滿意足了..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.195.181
→
12/17 21:39, , 1F
我只想知道524說了甚麼 哪篇? 要去朝聖
12/17 21:39, 1F
推
12/17 21:48, , 2F
有可能 拖久一點對周董越有利
12/17 21:48, 2F
推
12/17 21:49, , 3F
拖過年底吧
12/17 21:49, 3F
推
12/17 21:49, , 4F
周開多少?統一開35 4年應該簽的下來吧
12/17 21:49, 4F
→
12/17 21:49, , 5F
中信當然希望能在今年搞定他
12/17 21:49, 5F
推
12/17 21:49, , 6F
統一隔年才有動作吧
12/17 21:49, 6F
→
12/17 21:49, , 7F
可惜記者會宣示主權這招沒用 XDDD
12/17 21:49, 7F
→
12/17 21:49, , 8F
轉隊費也是當年四隊定的統一領隊也有出席
12/17 21:49, 8F
→
12/17 21:50, , 9F
真的反對轉隊費高怎麼當年沒提異議?
12/17 21:50, 9F
→
12/17 21:50, , 10F
高轉隊費就是保護要是潘轉隊費沒這麼高
12/17 21:50, 10F
→
12/17 21:50, , 11F
早被韓國挖走了
12/17 21:50, 11F
推
12/17 21:51, , 12F
潘也不一定啦 至少現在不可能 不過轉隊
12/17 21:51, 12F
→
12/17 21:51, , 13F
費有點像是參考入札金吧 對原球隊保護
12/17 21:51, 13F
推
12/17 21:55, , 14F
轉隊費等過年後就會少一半了420W對統一應
12/17 21:55, 14F
→
12/17 21:55, , 15F
該不成問題才是.畢竟周董也值這個價錢
12/17 21:55, 15F
→
12/17 21:57, , 16F
最怕就是評估「外野沒位置」，
12/17 21:57, 16F
→
12/17 21:57, , 17F
然後明年唐常駐先發打擊卻又沒起色……
12/17 21:57, 17F
→
12/17 22:01, , 18F
看到唐在統一FB有一日店長的消息 XD...
12/17 22:01, 18F
推
12/18 11:19, , 19F
rumor周開35 6年 統一可以開40 4看看
12/18 11:19, 19F
周思齊已經 32-33歲了，如果會開六年，就是不想在生涯晚期還要 面臨調薪與找工作的困擾， 40 4 跟前一個合約總額差六百萬，也 就是他如果想達到他的目標收入，還要在36歲時再找個 25 2 的合 約耶! 為什麼彭政閔會接受55萬而不是興農當年喊的60萬，就是類 似的問題，除了薪水高低，還要考慮合約長度造成的總額差距。 ※ 編輯: dunntw 來自: 61.230.195.181 (12/18 12:39)
推
12/18 12:48, , 20F
統一幾乎沒有超過三年的合約,開給周的應該
12/18 12:48, 20F
→
12/18 12:49, , 21F
也會是漸進式的加薪合約,總額可能比較高
12/18 12:49, 21F
→
12/18 12:49, , 22F
但是年限短,不過高建三 四十歲都可以吃保障
12/18 12:49, 22F
→
12/18 12:50, , 23F
約,統一在老頭身上比較不會縮手也算是優點
12/18 12:50, 23F
→
12/18 12:51, , 24F
但如果身手急劇退化,那當然合約越長越好
12/18 12:51, 24F
三年後就可能面臨高的退化風險，所以以球團的立場，自然是希望 在三到四年，但如果是這樣的長度，單價不拉高的話對球員來說會 吸引力不足。 會認為可能的風險當然是在於球員的退化與傷病問題，還有一個就 是我們的價碼承受力。 就好像韓國更嚴苛的條件，但他們用一個 比一個還高的開價，讓在FA之前的薪水好像笑話一樣， 當去年神拳喊50萬也是一堆人說不可能，結果成真了，那麼如果周 董成為第一個轉隊的FA，我們也應該跳脫隱形的薪資天花板，去建 構更高的想像與風險承受忍耐度，即使可能成為笑話。 420萬+ __年__萬 = ??? 六年三千萬貴嗎? 當然現在可能覺得貴 ，但以後可能看起來便宜的要死，就好像當年公牛的皮朋要球團開 高薪長約，結果時間點有夠爛，之後的一波波高價合約讓他的高薪 長約看起來好像是廉價勞工... 不過，這建立在欣欣向榮的市場，而不是小富則安甚至落袋為安的 眼界裡，當年穩定五千人的市場萎縮到兩千人，球團老闆當年一副 台灣就是兩千人的市場在談經營，今年平均人數第二次站上六千， 球團老闆是拿五六千的眼光在經營，還是目標一萬在經營，又或是 拿兩三千在想像市場呢? ※ 編輯: dunntw 來自: 61.230.195.181 (12/18 13:10)
推
12/18 13:13, , 25F
統一現在給自己球員都沒有三年以上的約了~
12/18 13:13, 25F
→
12/18 13:13, , 26F
自由球員要統一報長約...應該沒什麼可能..
12/18 13:13, 26F
太過把別人的錢不當錢不是好事，但太過保守的想像也不必要，誰 能想像義大肯給神拳五十萬大約；誰能想像在高國輝簽了後來看起 不高的複數約後季中就拿到十萬漲幅。 當年旅日回台郭源治締造第一個五十萬月薪 當年旅外球星陳金鋒締造第一個破八十萬 義大接手也給林益全大約 一個穩定的市場沒有誘因或前景，破壞行情的開價自然難以想像， 可是今年的環境不一樣，我前一段想表達的是，不要太快束縛在現 在的天花板，在今年之前，台灣是連續多年兩三千人的市場，而現 在是六千人的市場，又可能是第一個真轉隊的FA，除非球團一點長 進都沒有 (不過看義大的動作很像真的不長進了) ※ 編輯: dunntw 來自: 61.230.195.181 (12/18 13:31)
推
12/18 16:38, , 27F
要明年才420萬,目前要840萬XD
12/18 16:38, 27F
→
12/18 16:38, , 28F
過去統一是開過三年以上長約啦
12/18 16:38, 28F
→
12/18 16:38, , 29F
理論上周董最少要開三年35萬月薪才可能挖
12/18 16:38, 29F
→
12/18 16:39, , 30F
除非統一能說服周董共體時艱XD
12/18 16:39, 30F
推
12/18 16:40, , 31F
推 Allen524:中信不可能不留的 (大師開釋
12/18 16:40, 31F
→
12/18 16:40, , 32F
了)XD
12/18 16:40, 32F
推
12/18 16:42, , 33F
感謝大師~~~ (準備香油錢中)
12/18 16:42, 33F
推
12/18 17:56, , 34F
過去統一開過三年約~不過因為球員表現起伏
12/18 17:56, 34F
→
12/18 17:56, , 35F
跟傷勢影響~之前的領隊是說原則上不會再給
12/18 17:56, 35F
→
12/18 17:57, , 36F
三年以上的複數約~統一現在願不願意為周董
12/18 17:57, 36F
→
12/18 17:57, , 37F
重新給三年約~我覺得機會不大...而且中職
12/18 17:57, 37F
→
12/18 17:58, , 38F
FA行使一次之後要綁四年~其實也變相在削減
12/18 17:58, 38F
→
12/18 17:58, , 39F
球團開長約的意願~更不用提中職拿到FA都有
12/18 17:58, 39F
→
12/18 17:59, , 40F
一定年紀了~除非統一想開創新風氣~XD
12/18 17:59, 40F
→
12/18 17:59, , 41F
不然我判斷統一出手還是會偏保守@@
12/18 17:59, 41F
→
12/18 21:54, , 42F
如果謠傳是真的話 周的經紀人算很會開
12/18 21:54, 42F
→
12/18 21:55, , 43F
因為35萬幾乎就是合理公定價了
12/18 21:55, 43F
→
12/18 21:55, , 44F
給各隊認為不算太貴 但是要簽六年給周保障
12/18 21:55, 44F
→
12/18 21:56, , 45F
聰明開法 要縮短年限 就變成要提高年單價
12/18 21:56, 45F
推
12/18 22:49, , 46F
35萬合理,問題就是要簽幾年
12/18 22:49, 46F
周董的開價如果真是 35 6 含轉隊費約六年三千萬， 其實不是很貴。畢竟這是跟 選秀+養成相比，是保證 有成績的，而傷病是都有的風險，重點是如果老化之 後的應對，在職棒除了開國第一代之後，能打到老化 問題的野手不多，但是主要分兩種 1.火力輸出位 2.守備價值 如果有一定的守備能力，中職球團還是能忍受下滑 的打擊，但如果沒有，就變成降低出賽或必須打出 關鍵價值。 以周董的外指來看是羅敏卿、陳連宏、王傳家、陳 金鋒與張泰山來參考。 控制出賽是一個法子，另外就是能的話還要盡量上 去守備，畢竟喪失現在的長打能力，就得走王傳家 路線，張泰山今年這種路位置太難保證了... ※ 編輯: dunntw 來自: 61.230.195.181 (12/19 15:36)
‣ 更多 dunntw 的文章
文章代碼(AID): #1Ii5EV3A (Lions)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 dunntw 的文章
文章代碼(AID): #1Ii5EV3A (Lions)