Re: [討論]選秀的一點討論已回收
※ 引述《jasenkey (真的沒有退路了)》之銘言：
: 有關簽球員補強的事情. 有些問題想請教 :
: 假設 如果 if 我們不幸全年墊底.
: 我們可以跟郭的經紀人說 不要用特殊選秀權搶他
: 其他三隊開多少的價錢 我們就跟多少的價錢( 假設其他三隊開的還在可支付範圍內)
: 但請他參加選秀 我們第一輪一定選他. 先達成共識
: 因為這樣不會浪費浪費三輪的選秀權的後兩輪
: (好不容易墊底拿到順位前面 怎肯浪費)
: 如果 真的不幸被其他隊用特殊選秀權攔胡....
: 可以問一下釣蝦經紀人的電話了.... 叫釣蝦回來選秀..
哇，我第一次認真地在獅板回文耶，請大家鞭小力一點。
其實，我並不贊成郭泓志參加選秀，即便是統一拿狀元籤亦然。
（更何況也不是勢必墊底，我們還沒有絕望！）
不贊成的原因主要有二：
第一 考量中職推動逆指名制度的目的
中職會推動逆指名制度，最大的用意無非在於鼓勵旅外球員回鄉打球。郭泓志
曾經表述，為何一個在大聯盟打拼多年的球員，回國打球還必須參加選秀，這使他
回歸中職的意願降低。事實上，這番話不無道理，一個有價值的球員確實有權得到
他應有的待遇，若中職各隊願意提升對球員的薪資，將可使整體棒球運動環境獲得
改善，國內人才進而不易流失，前陣子的季中選秀，統一已踏出了十分不錯的一步
，我想這是未來中職必須努力的方向，中職確實也懷抱如此的願景才提出逆指名制
度，這種精神應該由各隊共同支持（事實上連資力不強的兄弟象隊也未表達反對意
見，足見各隊在這方面已有更崇高的共識），總不能因一己之利又攪亂這一池春水
，如此統一獅只會成為中職無法進步的幫兇，我並不樂見一個中職的元老球隊扼殺
了國內棒球運動成長的契機。因此，即使會失去三輪選秀權（或者為了補強戰力而
放棄郭泓志），中職的改革腳步是不容再受打擊的。
第二 元老球隊的驕傲
這或許是我自己的偏執，但總板酸民一口咬定統一若墊底，勢必會反對逆指名
制度，或是郭泓志會主動參加選秀云云，多是替統一入罪之語。有獅友認為寧可丟
掉面子，也要同時得到郭泓志及選秀權，這不就恰巧掉入酸民的圈套了嗎？我們希
望統一有更多的球迷，但倘若球團作了最壞的示範，又如何期待有更多的新球迷加
入呢？屆時說不定流失更多球迷。我喜歡統一獅，並非因為他最強，而是因為他是
一支有故事、有感情的可愛球隊，縱使今天陷入低潮，也不能任意放棄自己作為一
支元老球隊的格調。話講得也許重了些，但我也希望大家能看到的，是統一獅更多
不同面貌的價值，而不僅僅是戰績而已。
最後附上隊歌 http://ppt.cc/eTwk
願統一獅精神永存
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.205.182.69
→
08/03 01:36, , 1F
08/03 01:36, 1F
→
08/03 01:37, , 2F
08/03 01:37, 2F
→
08/03 01:43, , 3F
08/03 01:43, 3F
→
08/03 01:44, , 4F
08/03 01:44, 4F
→
08/03 01:44, , 5F
08/03 01:44, 5F
→
08/03 01:45, , 6F
08/03 01:45, 6F
→
08/03 01:45, , 7F
08/03 01:45, 7F
推
08/03 01:45, , 8F
08/03 01:45, 8F
嗯...我也說文章第二段是我的偏執了，重點還是第一段，
至於逆指名制度的好壞是見仁見智，一個制度的成敗並不是紙上談兵而已。
看看之前推行的消費券制度帶來了什麼？
但憑著消費券挽救了國內經濟的例子還是有的。
推
08/03 01:51, , 9F
08/03 01:51, 9F
→
08/03 01:52, , 10F
08/03 01:52, 10F
→
08/03 01:59, , 11F
08/03 01:59, 11F
→
08/03 02:00, , 12F
08/03 02:00, 12F
→
08/03 02:00, , 13F
08/03 02:00, 13F
推
08/03 02:09, , 14F
08/03 02:09, 14F
→
08/03 02:09, , 15F
08/03 02:09, 15F
酸民的嘴巴確實是管不住啦...
但如果統一回頭又反對逆指名制度，恐怕我連回嘴護航的本錢都沒了。
※ 編輯: Primetime 來自: 123.205.182.69 (08/03 07:34)
推
08/03 08:34, , 16F
08/03 08:34, 16F
→
08/03 08:35, , 17F
08/03 08:35, 17F
→
08/03 08:35, , 18F
08/03 08:35, 18F
→
08/03 08:36, , 19F
08/03 08:36, 19F
→
08/03 09:15, , 20F
08/03 09:15, 20F
→
08/03 09:15, , 21F
08/03 09:15, 21F
→
08/03 09:16, , 22F
08/03 09:16, 22F
→
08/03 13:56, , 23F
08/03 13:56, 23F
→
08/03 13:56, , 24F
08/03 13:56, 24F
→
08/03 13:56, , 25F
08/03 13:56, 25F
針對上面兩位大大的回覆：
郭泓志是不是確定加入統一，這個答案從來不曾明朗化。
況且，郭泓志本來就是希望藉由逆指名回歸中職，
在逆指名制度的確通過的前提下，如何能使他改變意願加入選秀呢？
再者，以郭泓志的知名度，作為逆指名制度的適用對象，自無可議，
今年的逆指名制度其實也是郭泓志一番言論下間接推動的產物。
若是郭泓志輕易地關上已為他開啟的方便之門，
那要佇著大門等他的人情何以堪呢？
至於郭泓志必然加入統一這個假設，本來就是媒體的過度描寫與不當解讀。
現在要建立的前提應該是：郭泓志就是會藉由逆指名制度回來。
那麼，統一下一步要怎麼作呢？
我們研讀法律的都知道，一個法律制度的選擇，必然要觀該國的國情與背景等要素，
一個制度在日本也許行不通，並不代表在台灣必定行不通，
更不代表這個制度本身沒有價值，我希望這位大大能更加了解一個制度再行評論。
ps.我從來沒說消費券制度救了我國經濟，我想您誤解了。
我只想表達消費券制度縱使在我國不生效果，
但消費券在經濟學上不失為一個作法，並且確實有國家使用後收得實效。
※ 編輯: Primetime 來自: 123.205.182.69 (08/03 17:35)
→
08/03 17:39, , 26F
08/03 17:39, 26F
→
08/03 17:40, , 27F
08/03 17:40, 27F
→
08/03 17:41, , 28F
08/03 17:41, 28F
→
08/03 17:42, , 29F
08/03 17:42, 29F
→
08/03 17:43, , 30F
08/03 17:43, 30F
我懂a大您的意思，如果站在球團立場思考，
確實以a大您的意見可以獲得最大利益。
然而我就是那種會被公司炒魷魚的法律人吧 XD
怎麼說呢？
郭泓志曾經也說過，為什麼在國外打過多年球，要回中職還得參加新人選秀呢？
從這句話可以推知，郭不僅僅是想自由選擇球隊，
這中間多少帶著一點身為老鳥的矜持－要他參加選秀確實有點屈就了。
如果他最後依然參加選秀不就等同於踐踏了自己的信用與名聲嗎？
另外，我仍然堅持自己在前文所說的，
若是逆指名制度可以讓中職更好，
我寧願郭泓志是引領中職前進的第一盞明燈，
也不願他是朝思暮想，用盡心機也必須加入統一獅的一名球員。
※ 編輯: Primetime 來自: 123.205.182.69 (08/03 18:01)
→
08/03 18:05, , 31F
08/03 18:05, 31F
→
08/03 18:06, , 32F
08/03 18:06, 32F
→
08/03 18:06, , 33F
08/03 18:06, 33F
→
08/03 18:07, , 34F
08/03 18:07, 34F
關於制度內容，昨天也有一位大大提及，
晚上等球賽過後，我可能會撰文解釋一下。
其實這個制度在法律評價上沒什麼不妥，
只是一般大眾不太了解為何中職遲遲不肯訂出一個明確的標準。
※ 編輯: Primetime 來自: 123.205.182.69 (08/03 18:12)
→
08/04 00:11, , 35F
08/04 00:11, 35F
→
08/12 02:12, , 36F
08/12 02:12, 36F
討論串 (同標題文章)