Re: [閒聊] 張泰山現在每顆全壘打球都是歷史消失
※ 引述《nanako81240 (呆魚-v-)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Baseball 看板 #1HYH_ueA ]
: 張泰山 276
: 林智勝 162
: 彭政閔 153
: 生涯第一年16HR
: 第二年9HR
: 從第三年1998年開始到2012年
: 連續15年兩位數全壘打
: 這是非常可怕的紀錄..
: 更別說以前的場次沒有現在多
: (以前90or100場,現在120場)
: 所以說
: 當大家在搶著曼尼的第一轟的時候
: 張泰山的每一顆全壘打球
: 都是台灣棒球的歷史紀錄
: 而這個紀錄就算你每年打20隻全壘打
: 你也需要將近15年的時間
: 以林益全來說
: 他出賽4年也不過47轟
: 平均一年12轟,他想要打300轟
: 以這個速度要約25年
: 換句話說就是不可能
不好意思~部分文章刪掉~~
看到推文講到泰山的貢獻其實不可言喻~卻不知為何的待遇仍是輸恰恰~~
在兄弟跟恰恰簽了那份大約之後,感觸尤深
也許這份合約是否真的能兌現那是其次
重要的是身價往往代表的,就像是老闆器重員工最簡單的行為表示。
更正確來說,那是一份被認同能力的榮耀感;
而泰山根本來說就代表中華職棒了,他的待遇卻是如此(我沒有怪現在的統一球團)
這其中的種種,說穿了就是現在正夯的某球團的前身的原罪
而現在的泰山縱使保養的再好,都已經失去跟任何一支球團談大約的立基點
畢竟年紀是事實,今年的複數約走完,
統一球團其實如果還是沒有對他做太大幅度的調薪,說真的也不能怪統一球團,
畢竟很多球員在這個年紀或更早就已經開始走下坡;
球團更不可能跟老球員簽大約,風險之大,合情合理。
所以之前我有朋友在抱怨兄弟給周思齊的合約不夠好,其實我是哭笑不得的@@
並不是說周思齊不強,而是以一年的成績就能換到比泰山要好的合約?
可是泰山是年年都能繳出類似的成績,
這位板友提到的15年全壘打兩位數,其實謝佳賢也有做到,更別談之後的大師兄。
可是如果要提一個球員對球隊最重要的貢獻,恐怕莫過於是打點了!
泰山已經完成千分打點,這個紀錄的困難恐怕更不在話下!!!
除了2000~2002年之外,一方面也是剛轉到興農的適應期,一方面出賽場數也較少
泰山從03年至今已經連十年貢獻每年至少60分打點,兩位數全壘打及年年百安的成績!!
這樣的球員,不但身價不是聯盟指標;更難得的是他也不會因此氣餒、不滿。
他仍堅持自己對棒球的熱愛,某些鍵盤正義達人一天到晚酸態度;
他也是公開的跟球迷說聲抱歉,這就是他,張泰山
也許他到了四十幾歲打出全壘打,還是會高舉右手,但這就是他,就是張泰山
未來就算有人真的能19歲打職棒還能扛四番,也不會有第二個張泰山
也許泰山寫下的紀錄終究會被超越,但在我心中,張泰山永遠代表中華職棒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→
05/08 12:23, , 1F
05/08 12:23, 1F
→
05/08 12:25, , 2F
05/08 12:25, 2F
推
05/08 12:27, , 3F
05/08 12:27, 3F
→
05/08 12:44, , 4F
05/08 12:44, 4F
→
05/08 12:45, , 5F
05/08 12:45, 5F
→
05/08 12:45, , 6F
05/08 12:45, 6F
→
05/08 12:47, , 7F
05/08 12:47, 7F
推
05/08 13:00, , 8F
05/08 13:00, 8F
→
05/08 13:01, , 9F
05/08 13:01, 9F
推
05/08 13:02, , 10F
05/08 13:02, 10F
→
05/08 13:03, , 11F
05/08 13:03, 11F
推
05/08 13:51, , 12F
05/08 13:51, 12F
推
05/08 14:01, , 13F
05/08 14:01, 13F
→
05/08 14:01, , 14F
05/08 14:01, 14F
→
05/08 14:01, , 15F
05/08 14:01, 15F
→
05/08 14:02, , 16F
05/08 14:02, 16F
→
05/08 14:02, , 17F
05/08 14:02, 17F
→
05/08 14:03, , 18F
05/08 14:03, 18F
推
05/08 19:39, , 19F
05/08 19:39, 19F
→
05/08 19:42, , 20F
05/08 19:42, 20F
→
05/08 19:43, , 21F
05/08 19:43, 21F
→
05/08 19:44, , 22F
05/08 19:44, 22F
→
05/08 20:45, , 23F
05/08 20:45, 23F
推
05/08 21:04, , 24F
05/08 21:04, 24F
推
05/08 23:08, , 25F
05/08 23:08, 25F
→
05/08 23:09, , 26F
05/08 23:09, 26F
→
05/08 23:09, , 27F
05/08 23:09, 27F
→
05/08 23:10, , 28F
05/08 23:10, 28F
→
05/08 23:11, , 29F
05/08 23:11, 29F
→
05/08 23:11, , 30F
05/08 23:11, 30F
推
05/08 23:14, , 31F
05/08 23:14, 31F
推
05/08 23:20, , 32F
05/08 23:20, 32F
→
05/08 23:21, , 33F
05/08 23:21, 33F
推
05/12 03:58, , 34F
05/12 03:58, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):