Re: (敬告)2012明星賽發送毛巾活動
前面有板友說過,對面觀眾席上幾乎是人手一條毛巾,
引用文章如下:
-
作者 kakio (星星的淚光) 看板 Lions
標題 Re: [問題] 請問一下我們獅迷有人有拿到明星賽的毛巾
時間 Mon Jul 23 13:35:47 2012
───────────────────────────────────────
昨天的五區 七區 都沒有看到毛巾
但是對面的一壘側看到幾乎毛巾是人手一條
不知道是三壘側的球迷沒有毛巾?
還是毛巾沒有發到?
沒發到這個真的就很扯了
目前至少看到兩個區是沒有毛巾的
還是毛巾根本沒發呢???
-
就我在臺南球場進場看球的實經驗來說,
要做到觀眾席上幾乎人手一條毛巾的情況,應該是在觀眾進場時就同時發放了才對。
在觀眾席上一條一條發送,以必須把好幾箱的毛巾搬到觀眾席上的做法來看,
實在是不合理也很難做到公平。
如果板友上面所言「對面的一壘側看到幾乎毛巾是人手一條」是真,
則顯然廠商贊助的毛巾應該不僅十條。
而且也不應該是整箱拿到觀眾席上以拋送的方式進行發放。
再加上如果獅隊球團所回應
「聯盟提供廠商贊助各隊毛巾10條,預計於跑壘大賽結束後發放給球迷」云云是真,
則獅隊這邊在贈送毛巾的數量與做法上,都明顯與另一方的情況有很大的落差,
讓人可合理懷疑:
*應該不可能是在觀眾席上做拋送,否則如何弄成觀眾席上人手一條?
*應該不可能只有贊助十條,否則如何弄成觀眾席上人手一條?
但也因為到目前為止,
另一方也還沒有出現證據(象迷或猿迷的說法或者是當天觀眾席尚的畫面)足以證明:
1.觀眾席上幾乎人手一條毛巾
2.廠商贊助各隊毛巾不只10條
還有聯盟與贊助商對此事件也都還沒有發表任何說明。
以至讓上面*記號的疑點都還留在獅迷、板友的心中,
而始終無法接受獅隊球團所提出
「只有10條、有發送5條、抱歉有疏失」等內容的官方說法。
然後球迷又分成質疑的一方與相信的一方甚至是看戲的一方互相角力,
把一件實際上應該是很簡單就能處理掉的事情,卻弄成彼此間在互相傷害,
這樣很不值得。
如果獅隊球團仍然只有內容固定的官方說的話,
我個人是認為對此事件仍有不滿的獅迷、板友不妨就針對獅隊的說法
去做個自行蒐證然後提出反證來給獅隊吧。
不然一方面只想等獅隊球團給個交代,然後一方面在這個板或是FB上爭論不休,
這件事情不是不了了之,就是本來就有理的獅迷要吞回去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.152.127
推
08/02 11:33, , 1F
08/02 11:33, 1F
→
08/02 11:33, , 2F
08/02 11:33, 2F
推
08/02 11:43, , 3F
08/02 11:43, 3F
我個人到目前的看法是,如果獅隊明知道每隊有廠商1000條或500條毛巾的贊助,
不至於還會笨到謅編只有贊助10條的說法來給廠商或是聯盟打槍。
所以獅隊聲明說毛巾實際上只有10條的說法,相當程度上應是可以相信。
且應該也可以相信獅隊對整個流程應是有去進行具體的了解。
同時也顯示出球迷的指控雖然一開始有點出事件來,
但內容有點誇大。
畢竟人手一條可以生出1000條的數量,而在獅隊人員只發送出5條的情況下,
吃掉995條與5條有很大程度上的差別。
惟是否獅隊真的有將該10條的其中5條發送出去,還有剩下的5條目前到底在哪,
這應該就是多數目前板上的獅迷最想知道真相的疑點,
以及最在意獅隊能否給個滿意交代。
就5條發送的部分:
很多板友都說沒有看到(恕我不列舉表態過的名單),
也因為目前還沒有任何一個板友出面明確表示他有看到獅隊發送,
或是確實有拿到獅隊發送的毛巾,
所以在僅有獅隊單方面官方說法的情況下,獅隊顯然取信不了板上的獅迷。
該已發送5條這部分應該可以要求獅隊去做舉證,
在沒能獲得證明之下,我們仍然可以合理懷疑10條毛巾應該是全沒發送出去。
就未發送而剩下5條的部分:
獅隊的官方聲明顯然並未交代這5條毛巾的去向。
到底還在不在獅隊、占有之人有沒有原物歸還、
還有要不要對球迷公開說明該占有之人的全名以及後續處置結果等等的,
或許顧及行為人之名譽而不便說明過多,
但不管實際情況是怎樣,
我個人是認為,
這事件既然是因為獅隊用人上的疏忽而損害現場觀看球賽球迷的權益,
那麼就得提出一套具體的補償辦法,這才是最負責任的方式。
而獅隊所公開的說明卻僅有:
「已進行工作人員及義工啦啦隊教育訓練,倡導正確服務球迷精神與態度」、
「造成球迷觀感及服務不週,深感抱歉」、
「謝謝球g熱心反映與建議,球團會虛心改進」等,
如此空泛之作文,未見舉列具體解決問題的方案,這當然會觸犯眾怒。
球隊經營經驗來到第23年,還如此作為,是有點不可思議。
至於權益已受損的獅迷,
如果已經受不了獅隊的敷衍以對,
看是否能推派代表或是做個統一發言而去向獅隊或是其他單位再爭取權益看看,
有效或無效就看實際行為之後有甚麼結果再來做後續的具體討論,應該都還不遲。
而在文末我個人也提出個建議。
要爭取權益的獅迷,
對該10條毛巾應該是全部都沒發送本是有合理懷疑的基礎,這固無疑問。
但請務必理性去爭取獲補償的權益。
還有矛頭應是指向獅隊。
如果僅是因意見不同而去攻訐其他選擇相信獅隊的球迷,
我想這是沒人願意樂見的情況。
同時,相信獅隊的球迷的這一方也應該尊重他方合理懷疑的權利,
畢竟獅隊也確實掛一漏萬,沒有對自己的球迷們交代其最負責任解決問題的方式。
※ 編輯: futureland 來自: 114.39.152.127 (08/02 13:16)
推
08/02 12:21, , 4F
08/02 12:21, 4F
→
08/02 12:22, , 5F
08/02 12:22, 5F
推
08/02 12:26, , 6F
08/02 12:26, 6F
→
08/02 12:26, , 7F
08/02 12:26, 7F
推
08/02 12:31, , 8F
08/02 12:31, 8F
推
08/02 12:38, , 9F
08/02 12:38, 9F
→
08/02 13:18, , 10F
08/02 13:18, 10F
推
08/02 13:20, , 11F
08/02 13:20, 11F
推
08/02 13:31, , 12F
08/02 13:31, 12F
推
08/02 13:46, , 13F
08/02 13:46, 13F
→
08/02 14:03, , 14F
08/02 14:03, 14F
→
08/02 14:05, , 15F
08/02 14:05, 15F
→
08/02 14:05, , 16F
08/02 14:05, 16F
→
08/02 14:39, , 17F
08/02 14:39, 17F
→
08/02 14:41, , 18F
08/02 14:41, 18F
推
08/02 14:55, , 19F
08/02 14:55, 19F
→
08/02 14:56, , 20F
08/02 14:56, 20F
→
08/02 14:56, , 21F
08/02 14:56, 21F
→
08/02 14:56, , 22F
08/02 14:56, 22F
→
08/02 14:57, , 23F
08/02 14:57, 23F
→
08/02 14:57, , 24F
08/02 14:57, 24F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇):