Re: 一千萬

看板Lions作者 (和)時間12年前 (2012/03/17 01:13), 編輯推噓0(113)
留言5則, 2人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《misson (綠色九層)》之銘言: : ※ 引述《aher2600 (和)》之銘言: : : 你真的很愛戰啊 ╮(-_-)╭ : : 你可以說說看統一獅領這一千萬到底違法在哪嗎? : : 只要各隊有登錄45名本土球員即可達標 : : 憑啥統一獅不能領這一千萬? : : 就算統一獅登錄了45個中職OB,體委會能不發一千萬嗎? : 體委會可以發啊,就像補助公務員出國考察結果交了旅行社的行程表當報告而已 : 到最後就是被審計部查去年預算花用被糾正而已啊~ : 而且補助都是事後撥,把今年的出賽狀況整理一下 : 寄到體委會承辦人或是媒體手上,你覺得"怕事"的公務員發的下來嗎? : 他要發就要扛後面的行政責任唷XD : 統一是很有背景啦,不過這種一千萬的小事要動用到背景也太小兒科了 你拿出國考察來比喻,既然名為考察 理當回國後就要針對當初出國考察的目的提出考察報告 如果只用旅行社行程表當報告,被電是理所當然 不過二軍培訓這種東西嘛... 到底怎樣才算成功的二軍呢? 人數?已經湊出來啦 年齡?並沒有年紀規範啊 至於到最後培訓球員上不上的了場?體委會有明定出賽場次嗎? 也沒有啊,不然衰小簽了個傷兵,整年都不能出場的話 在您眼中也不能算數囉? 為什麼二軍就不能有兩個行政人員? 難道二軍只靠20個人天天打球,都不用其它人處理其他瑣事? 不是塞一堆球員就可以稱之為二軍 二軍也要各種教練,行政人員,防護員,不然如何成事? 體委會撥款的目標是要輔助各隊成立"健全"的二軍 敝人認為上述都屬於健全的二軍的一部份... 可是體委會有能力去詳細規定到每一個環節嗎?不可能吧 提出本土45人,只不過是個基本要求,要求各球隊先把二軍雛型搞出來 體委會並沒有規定這一千萬只能用在二軍"球員"身上吧? 球團達到規定領走一千萬,他要把一千萬全拿去當二軍球員薪水 或是把一千萬拿去買器材,甚至把一千萬拿去請個洋教練 都是被允許的啊~~~ 體委會並沒有規定球團要交待這一千萬的開支明細 大家都知道不可能也做不到... 您大可寄去舉發啊 敝人完全想不到統一獅領不到的理由~~ 這兩位所謂的行政人員完全符合登錄資格 那為何統一不能登錄? 公務員會因此怕事 XD,真是可笑至極 一切合乎規定耶,他敢扣著不發才叫找自己麻煩吧 : : 再回頭看你的例子,是偽造文書,是詐欺耶 : : 拿來類比統一會不會太可笑,統一獅犯了上述那一條? : : 40名正式球員、5名自行培訓球員 : 培訓球員要是上不了場是培哪一國訓練? : 這種只要多找兩個打過甲組的阿狗阿貓就可以,更何況測試會還擠破頭 : 還不用你離開台南市區,這次聯盟測試會就辦在台南球場 : 找兩個有意願的,比塞兩個行政人員還難? : 薪水不是加得很開心? 那零頭撥一撥預算不就出來了? 體委會對培訓球員有任何特別規定嗎? 似乎是沒有吧 統一寧願填兩個行政人員,來打點二軍球隊事宜,有違反規定嗎? 隨便找兩個有意願的人,簡單啊 不過對二軍有比較好嗎? 就因為一軍薪水發的高,所以您對統一二軍的要求似乎也滿高的啊? : 這球隊專幹一些令人匪夷所思的事情 : 商品設計的好像不想把它賣出去一樣 : 這種戰力補強多幾個人明明花不了多少錢,花一千五百萬加薪 : 卻連個防護員都要一個打九個(比葉問遜一點),找培訓戰力多兩個好像會要命一樣 : 明明自己有在贊助活動,贊助基層球隊,幫助弱勢(早產兒), : 花幾百萬在做很多獲取好名聲的活動 : 但是卻為了補兩個人搞一千萬又把自己的名聲給搞掉 : 連總教練都可以讓人搞不懂,竟然自願去當組頭的義工 ~_~" : 所以前面才說看了那麼久的統一,越來越看不懂統一在做什麼 以上這段離題太多,不參與討論囉 同樣的結論啦 要怪就去怪體委會吃飽撐著亂發錢 -- Tim Lincecum 1984 Fu-Te Ni 1982 Ching-Ming Wang 1986 NP NP NP 2008/08/27 COL 132 2008/7/25 暴龍 130 2011/4/2 桃猿 134 2008/09/08 ARI 130 2008/9/24 獅 134 2008/09/13 SD 139 2008/10/2 暴龍 135 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.79.56

03/17 03:31, , 1F
因為愛之深責之切啊XD
03/17 03:31, 1F

03/17 06:59, , 2F
二軍需要管理,可以另外請管理
03/17 06:59, 2F

03/17 06:59, , 3F
找了兩個佔球員名額,就是無恥騙錢
03/17 06:59, 3F

03/17 07:27, , 4F
其實之前象版也有人提到教練兼任球員問題
03/17 07:27, 4F

03/17 07:27, , 5F
看來兄弟後來是沒這麼作
03/17 07:27, 5F
文章代碼(AID): #1FOtIU89 (Lions)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇):
72
186
31
82
文章代碼(AID): #1FOtIU89 (Lions)