Re: [轉錄][今日] 林增祥「洗」出徐余偉的300萬　ꔠ…

看板Lions作者 (小匈牙利狂想曲)時間15年前 (2009/04/27 22:51), 編輯推噓32(32推 0噓 55→)
留言87則, 26人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《beast1969 (beast7619)》之銘言： : 面對為何可以花300萬元買斷徐余偉，卻在季初未能花錢簽下選秀選到的內野手林瀚， : 林增祥解釋說，有時要簽下一位球員，不是價碼的問題，最重要的是球員本身的意 : 願。 說到意願嘛，有人是有意願不過... http://club.uni-lions.com.tw/forum_player_3.asp?id=458399 發表人：小飛俠 「張賢智 李明進 許竹見薪資都太高所以也不在公司考慮名單中」 真的好窮啊 ^_< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.115.91
→
04/27 22:55, , 1F
現在看來已經很明顯不是錢的問題了吧
04/27 22:55, 1F
推
04/27 22:55, , 2F
很嚴重的自打嘴巴問題..
04/27 22:55, 2F
推
04/27 22:55, , 3F
XD..林增祥:我是老實人耶..
04/27 22:55, 3F
推
04/27 22:56, , 4F
以後要和呂總先說好
04/27 22:56, 4F
推
04/27 22:59, , 5F
只是...這三人後來也沒去哪一隊...
04/27 22:59, 5F
推
04/27 22:59, , 6F
只能推了
04/27 22:59, 6F
→
04/27 22:59, , 7F
當初特選有薪水折數保障，特選後沒人要?
04/27 22:59, 7F
推
04/27 22:59, , 8F
其實統一維持乾淨的用心,我是肯定
04/27 22:59, 8F
→
04/27 23:01, , 9F
3個人薪資當然>1個人阿 (誤
04/27 23:01, 9F
推
04/27 23:02, , 10F
難道呂總要說他們是黑名單嗎？場面話吧
04/27 23:02, 10F
推
04/27 23:05, , 11F
有哪一隊領隊敢說是黑名單所以不選嗎
04/27 23:05, 11F
→
04/27 23:07, , 12F
呂總: 他們要我這麼說 我能怎辦
04/27 23:07, 12F
推
04/27 23:10, , 13F
難道我有黑名單也要跟你說嗎?
04/27 23:10, 13F
→
04/27 23:11, , 14F
黑名單可是很嚴重的指控呢 必須確保正確無誤
04/27 23:11, 14F
→
04/27 23:12, , 15F
都什麼年代了竟然還有人認同獨裁時代的作法
04/27 23:12, 15F
→
04/27 23:12, , 16F
開玩笑的嘛,幹麼那麼認真~
04/27 23:12, 16F
推
04/27 23:12, , 17F
聯盟不就這樣 大家不敢選擺明是事實
04/27 23:12, 17F
→
04/27 23:13, , 18F
欸沒辦法在下就是容易認真嘛科科
04/27 23:13, 18F
→
04/27 23:14, , 19F
好個事實啊 我看是有人忘了楊松弦吧？
04/27 23:14, 19F
推
04/27 23:16, , 20F
事實應該是只有黑名單這件事吧?
04/27 23:16, 20F
→
04/27 23:17, , 21F
反正就是默契,看有沒有人強行搶灘了
04/27 23:17, 21F
推
04/27 23:19, , 22F
大概是不知道哪個白哪個黑 就都黑吧！
04/27 23:19, 22F
推
04/27 23:20, , 23F
默契..唉～什麼時候才可以沒有這個鬼東西
04/27 23:20, 23F
推
04/27 23:28, , 24F
某些業餘球隊都不要了...就不用在爭了
04/27 23:28, 24F
→
04/27 23:29, , 25F
我只覺得這時候找這篇文章擺明就是想戰
04/27 23:29, 25F
推
04/27 23:30, , 26F
寶哥跟這次不太一樣耶
04/27 23:30, 26F
→
04/27 23:31, , 27F
噢 有什麼不一樣不妨說出來讓大家笑一下？
04/27 23:31, 27F
→
04/27 23:32, , 28F
業餘球隊也不要，你以為他們去哪做的徵信啊？
04/27 23:32, 28F
推
04/27 23:32, , 29F
你想爭到神們嗎??
04/27 23:32, 29F
推
04/27 23:32, , 30F
隨便你 懶的打口水戰 你要認真就去
04/27 23:32, 30F
推
04/27 23:32, , 31F
我覺得是那時候洋投還沒找齊 要保留空間
04/27 23:32, 31F
→
04/27 23:33, , 32F
認真吧(煙~)
04/27 23:33, 32F
推
04/27 23:34, , 33F
我也覺得找這篇很無謂 這些人也不是只
04/27 23:34, 33F
→
04/27 23:34, , 34F
各位就繼續相信被修飾過的「事實」吧 科科
04/27 23:34, 34F
→
04/27 23:34, , 35F
有統一沒選 要鞭鞭全部 沒必要戰統一
04/27 23:34, 35F
推
04/27 23:35, , 36F
科科...那你就自刪吧
04/27 23:35, 36F
推
04/27 23:35, , 37F
難道要跟球迷說因為有設賭嫌疑而不考慮
04/27 23:35, 37F
→
04/27 23:36, , 38F
基本上當時案子還未明.也不能這樣發稿
04/27 23:36, 38F
→
04/27 23:36, , 39F
想當戰神繼續在棒球板當吧 我承認你是有
04/27 23:36, 39F
→
04/27 23:36, , 40F
中職有沒有黑名單?領隊兼有沒有默契?
04/27 23:36, 40F
→
04/27 23:36, , 41F
點料 但這種討論到濫的就不用在講了
04/27 23:36, 41F
→
04/27 23:37, , 42F
不用說吧. grop大還蠻常引戰XD 同意
04/27 23:37, 42F
→
04/27 23:37, , 43F
我還真疑惑為什麼這黑名單會有人輕易相信 嘖
04/27 23:37, 43F
→
04/27 23:38, , 44F
那你去問領對們吧. ^____________^乖
04/27 23:38, 44F
→
04/27 23:38, , 45F
棒球版會有更多人和你討論呦 ^_<
04/27 23:38, 45F
推
04/27 23:39, , 46F
挺葛落魄！ 同是大學校友必挺
04/27 23:39, 46F
推
04/27 23:40, , 47F
黑名單是被聯盟封殺的意思嘛?
04/27 23:40, 47F
推
04/27 23:41, , 48F
被點名的球員很可憐...但是也沒辦法還他
04/27 23:41, 48F
→
04/27 23:42, , 49F
們清白阿...又有誰要還他們清白?
04/27 23:42, 49F
→
04/27 23:42, , 50F
其他人就算了，當初檢警監聽許竹見還聽到
04/27 23:42, 50F
→
04/27 23:42, , 51F
只是，這些人都沒人選，就沒必要拿來戰
04/27 23:42, 51F
→
04/27 23:43, , 52F
球員有他的無奈，領隊也有他的顧慮
04/27 23:43, 52F
→
04/27 23:43, , 53F
許竹見對黑道說：「拎北不是為了這點錢才
04/27 23:43, 53F
→
04/27 23:43, , 54F
沒想特別護誰，我只不想統一變成下一個
04/27 23:43, 54F
→
04/27 23:44, , 55F
來打球」，連黑道都敢嗆，實在不懂為何他
04/27 23:44, 55F
→
04/27 23:44, , 56F
新聞寫到蒙罩黑影的球隊
04/27 23:44, 56F
→
04/27 23:45, , 57F
是黑名單= =
04/27 23:45, 57F
→
04/27 23:48, , 58F
黑名單的有無也只能自由心證...
04/27 23:48, 58F
→
04/27 23:49, , 59F
並不相信這黑名單的球員全是黑
04/27 23:49, 59F
→
04/27 23:49, , 60F
但既然有這種默契也沒人敢選
04/27 23:49, 60F
→
04/27 23:50, , 61F
只能說球員倒楣
04/27 23:50, 61F
→
04/27 23:50, , 62F
多少會有顧慮吧...
04/27 23:50, 62F
→
04/27 23:50, , 63F
對阿ˊˋ 哀到
04/27 23:50, 63F
→
04/27 23:51, , 64F
這個話題已經討論過很多次了吧
04/27 23:51, 64F
推
04/27 23:55, , 65F
問題就在領隊也是拿人薪水受雇於人
04/27 23:55, 65F
→
04/27 23:55, , 66F
有的人雖只是捕風捉影 但不敢冒險吧
04/27 23:55, 66F
→
04/27 23:56, , 67F
..這些不都已經是老梗了嗎= =玩不膩
04/27 23:56, 67F
推
04/27 23:57, , 68F
不是相信 事他們沒被選就是因為黑名單
04/27 23:57, 68F
→
04/27 23:58, , 69F
並非相信他們就是黑的好嗎
04/27 23:58, 69F
推
04/28 00:08, , 70F
我真搞不懂某人有什麼資格叫別人自刪
04/28 00:08, 70F
→
04/28 00:10, , 71F
有老二就自己發一篇闡述一下自己的看法吧
04/28 00:10, 71F
推
04/28 00:11, , 72F
這種看法都講到濫...有需要在發文章戰??
04/28 00:11, 72F
→
04/28 00:12, , 73F
這篇作者發這文用意在哪??動不動問候老二
04/28 00:12, 73F
→
04/28 00:12, , 74F
你有啥資格問我有沒有老二
04/28 00:12, 74F
→
04/28 00:13, , 75F
我也覺得樓上有啥資格懷疑我發文目的
04/28 00:13, 75F
→
04/28 00:14, , 76F
人都有立場，護航不是錯
04/28 00:14, 76F
→
04/28 00:14, , 77F
但是護航還把舉證責任推給別人實在是沒格調
04/28 00:14, 77F
→
04/28 00:16, , 78F
因為明顯這種文章就容易戰...事實也是
04/28 00:16, 78F
→
04/28 00:17, , 79F
有必要傷了版上和氣?
04/28 00:17, 79F
推
04/28 00:21, , 80F
討論個議題,跟版上和氣有什麼關聯?
04/28 00:21, 80F
推
04/28 00:23, , 81F
講不出所以然 所以想要河蟹
04/28 00:23, 81F
→
04/28 00:23, , 82F
對啊 討論個議題跟和氣有啥關係？
04/28 00:23, 82F
→
04/28 00:26, , 83F
認為有戰意的文不會傷和氣..那就降阿
04/28 00:26, 83F
推
04/28 00:35, , 84F
那我想問葛大 討論這個意義在哪 想鞭誰
04/28 00:35, 84F
→
04/28 00:35, , 85F
更何況又不是沒吵過 有需要冷飯熱炒？
04/28 00:35, 85F
→
04/28 00:43, , 86F
先質疑立場果然是求政治正確的高招 -_-
04/28 00:43, 86F
推
04/28 01:24, , 87F
XDDDD 請河蟹好嘛
04/28 01:24, 87F
‣ 更多 grop 的文章
文章代碼(AID): #19zSPN4R (Lions)
‣ 更多 grop 的文章
文章代碼(AID): #19zSPN4R (Lions)