看板
[ Linux ]
討論串[問題] MIT/GNU 雙授權
共 5 篇文章
內容預覽:
個人還有進一步的疑問.... 大家都知道，. GPLv2 相容於 GPLv3，但 GPLv3 卻不相容於 GPLv2，. 所以說，GPLv2 → GPLv3 是單行道，回不去。. ** This file may be distributed under the terms of the Q Pub
(還有1143個字)
內容預覽:
不是這樣的. QPL 不允許直接修改源碼檔案內容（只能以 patch 形式存在）. 所以如果你要 distribute 被直接修改過的檔案, 就必須使用 GPL. 你引的這兩句的意思應該是. 1. 可以根據 QPL 散佈. 2. a. 可以根據 GPLv2 散佈此版本檔案. b. 可以根據 GPLv
(還有5個字)
內容預覽:
另外一個大問題是，. 若某個人 fork 了這個軟體，. 那對於原來的程式碼這部份，. 他可以採取哪個授權？. 比如說，某個程式裡有個 src/window.cpp 檔案，. 在檔頭作者宣告了授權為 商業授權/GPL 雙授權，. 然後寫得很明白使用者可以擇一使用時，. fork 的人可以把其中的商業
(還有150個字)
內容預覽:
請先參閱：. http://en.wikipedia.org/wiki/Multi-licensing. 一般來說，在單純只是使用的狀況下，擇一使用即可。. 比如說，有些軟體的雙授權是商業授權/GPL，. 那麼您可以付費購買授權，. 或者是在 GPL 的規範下，某些狀況下可能得要公開原始碼。. 但問
(還有306個字)