[新聞] 知名開發人員：是不是該終結OpenOffice了？

看板Linux作者 (北上)時間8年前 (2015/08/20 20:43), 編輯推噓15(15推 0噓 55→)
留言70則, 13人參與, 最新討論串1/1
知名開發人員：是不是該終結OpenOffice了？ GNOME開發者暨紅帽軟體工程經理Christian Schaller最近發表一封公開信给Apache基金會 及Apache的OpenOffice團隊表示，IBM一年前不再支持OpenOffice專案且功能明顯落後下， OpenOffice已走進死胡同，Apache基金會應該要把造訪OpenOffice的流量轉引至 LibreOffice。 OpenOffice與LibreOffice都是開放源碼的辦公室軟體，且係出同源。其核心都是來自昇陽 （Sun Microsystems）因內部需求所併購的StarOffice，昇陽隨後建立了OpenOffice.org 提供開放源碼版本的StarOffice。但在甲骨文2010年買下昇陽之後，部份OpenOffice貢獻 者轉而建立LibreOffice，以脫離甲骨文的掌控，隔年甲骨文便將OpenOffice捐贈給Apache 基金會。 在OpenOffice成為Apache基金會旗下的開放源碼專案後，外界原本預期OpenOffice與 LibreOffice可望重新整併，但迄今仍然分道揚鏢。 根據Schaller的說法，OpenOffice的開發已陷入停滯，反之LibreOffice的社群仍然生氣勃 勃，稍有技術背景的使用者皆已從OpenOffice轉換至LibreOffice，但還有許多非技術使用 者在尋找開放源碼辦公室軟體時仍然選擇了OpenOffice，他相信推崇開放源碼軟體的 Apache基金會應該會在乎開放源碼軟體的品質與感覺，也應會願意將造訪OpenOffice網站 的使用者轉至LibreOffice。 Schaller指出，讓使用者相信OpenOffice還活著且還在進化只會傷害非技術使用者對開放 源碼Office軟體的評價，他真心認為協助OpenOffice現有的用戶轉至LibreOffice才是有利 大眾的事。 基本上，讓Schaller覺得OpenOffice已經走入死胡同的關鍵在於IBM撤出OpenOffice的行動 。IBM在2007年以OpenOffice為基礎打造了Lotus Symphony免費辦公室軟體，自此之後IBM 一直是OpenOffice的最大貢獻者，會將Lotus Symphony的程式碼回饋給OpenOffice社群。 但IBM在2014年初宣布將終止Lotus Symphony的開發，等於也結束了對OpenOffice的貢獻。 Schaller說，假使OpenOffice得以建立超越IBM的社群資源，故事將截然不同，但現況並非 如此。 目前Apache基金會或OpenOffice尚未正式回應此事。不過署名為Pedro的OpenOffice團隊成 員在該篇文章中留言表示，這個提案不可行，主要原因有二。一是他認為OpenOffice相當 成功，還有很多人在使用。其次是，多數OpenOffice成員並不贊同LibreOffice的走向， 雖然他們做了很多開發，但是程式碼並沒有在功能上有重大的進步。另外還包括了商標權 的問題。（編譯/陳曉莉） iThome http://www.ithome.com.tw/news/98187 AN OPEN LETTER TO APACHE FOUNDATION AND APACHE OPENOFFICE TEAM https://goo.gl/GMol0l ------ 現在的狀況是，大多數的Linux發行版幾乎都預裝LibreOffice了 對於OpenOffice來說開發進度緩慢算是最主要問題 不然個人覺得OpenOffice在載入速度上比LibreOffice快很多 但前幾天LibreOffice 5.0終於有Windows x64版本 於是我又跳回去了 難到OpenOffice真的回不去了嗎？(′・ω・‵) -- 新しい北上、それがあたし。 ▁▁ ▕様北▏ 酸素魚雷を満載して、ちょっと大人になったでしょ。 ▕印上▏ ￣￣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.145.231 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Linux/M.1440074602.A.222.html
推
08/20 22:23, , 1F
Libre讚，不過還是有小bug
08/20 22:23, 1F
→
08/20 23:54, , 2F
話說 應該是因為我很少用office 兩個的具體差別在哪啊?
08/20 23:54, 2F
推
08/21 00:53, , 3F
我的觀察是兩個幾乎是一樣的東西 可是Libre的版本比較新
08/21 00:53, 3F
推
08/21 00:55, , 4F
OO 4.1.x Libre 5.0.x
08/21 00:55, 4F
推
08/21 02:43, , 5F
師出同門吧？老實說這還是只能輔助
08/21 02:43, 5F
→
08/21 02:43, , 6F
推廣難度太大
08/21 02:43, 6F
推
08/21 08:21, , 7F
最近幾個新版本的ms office功能太強大了 讓很多人又跳
08/21 08:21, 7F
→
08/21 08:22, , 8F
回去ms的懷抱 這也是libreoffice和openoffice的隱憂
08/21 08:22, 8F
→
08/21 08:23, , 9F
我在歐洲 原本我周圍很多人做簡報都是用latex或者ooo
08/21 08:23, 9F
→
08/21 08:24, , 10F
這兩年好多人投向ms的懷抱...
08/21 08:24, 10F
推
08/21 13:37, , 11F
推
08/21 13:37, 11F
推
08/21 16:06, , 12F
2007 時最好推，現在可能沒有那麼好推。
08/21 16:06, 12F
→
08/21 16:06, , 13F
我目前使用的這台電腦上面，impress 只要播放，
08/21 16:06, 13F
→
08/21 16:07, , 14F
播放結束時都會當掉(5.0 版)，只好先裝 4.4.5.2 版。
08/21 16:07, 14F
→
08/21 16:07, , 15F
其他兩台電腦裝 5.0 版就都沒有問題。
08/21 16:07, 15F
→
08/22 21:27, , 16F
除了新功能，多了訂閱式Office也大大增加了市占
08/22 21:27, 16F
→
08/22 21:29, , 17F
而單年的訂閱價使得Office"看起來"離使用者沒那麼遠
08/22 21:29, 17F
推
08/23 01:44, , 18F
習慣LaTex後就再也不用office了
08/23 01:44, 18F
→
08/23 06:36, , 19F
latex 與一般 office 是不同層級不適合比較
08/23 06:36, 19F
→
08/23 06:38, , 20F
若要製作試算表、簡報，tex/latex 就不適合
08/23 06:38, 20F
→
08/23 10:10, , 21F
試算表是沒錯的 不過簡報的部份 一半一半吧
08/23 10:10, 21F
→
08/23 10:10, , 22F
latex 例如beamer 的好處是不用去管太多排版
08/23 10:10, 22F
→
08/23 10:10, , 23F
但是缺點也是沒辦法在排版上動太多手腳或是很麻煩
08/23 10:10, 23F
→
08/23 10:11, , 24F
只能說簡報的部份 兩者特性方向不太相同
08/23 10:11, 24F
→
08/23 10:44, , 25F
LaTeX 簡報例子 http://tinyurl.com/lxqkehx
08/23 10:44, 25F
→
08/23 10:45, , 26F
試算表的話，常用 LaTeX 做結果的精美輸出，如折頁。
08/23 10:45, 26F
→
08/23 10:46, , 27F
LaTeX 做簡報只是利用 pdf，beamer 也不是唯一的方法
08/23 10:46, 27F
→
08/23 10:47, , 28F
zenwalk 裝好就用，沒什麼設定。了不起就是設字大小
08/23 10:47, 28F
→
08/23 10:48, , 29F
sorry，回錯篇了！@@
08/23 10:48, 29F
→
08/23 10:50, , 30F
libreo/ooo 老實說，近幾年來的確沒什麼長進！
08/23 10:50, 30F
→
08/23 21:26, , 31F
靜態的簡報當然 Latex，實際上許多簡報還是會有一些互動
08/23 21:26, 31F
→
08/23 21:28, , 32F
一般簡報上，認真說以一般 office 隨見及得來做單純多
08/23 21:28, 32F
→
08/23 22:01, , 33F
LaTeX 的簡報也是可以互動，甚至播放短片。
08/23 22:01, 33F
→
08/23 22:02, , 34F
不過，前已提及，這其時是 pdf 的功能。
08/23 22:02, 34F
→
08/23 22:14, , 35F
所以也沒必要特別把 latex 拉進來討論，真的沒有必要
08/23 22:14, 35F
→
08/23 22:14, , 36F
功能定位與市場訴求不同，兩者本身沒什麼衝突
08/23 22:14, 36F
推
08/24 02:32, , 37F
幹嘛不直接用C做簡報
08/24 02:32, 37F
→
08/24 02:33, , 38F
然後用fortran上PTT 如呵?
08/24 02:33, 38F
→
08/24 06:28, , 39F
樓上的不必酸成這樣。提 LaTeX 只是更正說不能做簡報
08/24 06:28, 39F
→
08/24 06:28, , 40F
不是要人用 LaTeX 去做簡報。
08/24 06:28, 40F
→
08/24 06:29, , 41F
當心酸多了，胃酸過多，對身體不好……
08/24 06:29, 41F
推
08/25 01:51, , 42F
幾年前做數學式子很多的簡報用latex做有很大的優勢
08/25 01:51, 42F
→
08/25 01:52, , 43F
所以很多研究人員很愛用latex做 遠比用powerpoint省時
08/25 01:52, 43F
→
08/25 01:53, , 44F
但在最近幾個版本的powerpoint改善了數學化學與生物
08/25 01:53, 44F
→
08/25 01:53, , 45F
的輸入以後 現在latex在這方面優勢已經沒那麼明顯
08/25 01:53, 45F
→
08/25 01:54, , 46F
所以很多人跳槽到ms office powerpoint
08/25 01:54, 46F
→
08/25 01:55, , 47F
不過在文件輸入方面 對於數學公式多一點的文件 latex
08/25 01:55, 47F
→
08/25 01:55, , 48F
相對word之下還是有優勢
08/25 01:55, 48F
推
08/25 11:25, , 49F
數學式子用latex/beamer不是因為比較好輸入啊，是因為可以
08/25 11:25, 49F
→
08/25 11:25, , 50F
直接從(別人的)paper上copy下來 XD
08/25 11:25, 50F
→
08/25 12:10, , 51F
數式簡單的直覺式的較優，複雜一點的幕後輸入式較優
08/25 12:10, 51F
→
08/25 12:11, , 52F
另一個問題是，最後呈現出來的效果。
08/25 12:11, 52F
→
08/25 12:11, , 53F
為何美國數學協會會指定用 LaTeX 呈現數式是有原因的
08/25 12:11, 53F
推
08/25 14:21, , 54F
用直覺式的有限制存在 用的熟的話下指令會快很多
08/25 14:21, 54F
→
08/25 14:22, , 55F
ms office現在也可以用下指令的方法打數學式子
08/25 14:22, 55F
→
08/25 14:24, , 56F
整體而言 就我現在而言 用latex做數學物理方面的簡報
08/25 14:24, 56F
→
08/25 14:24, , 57F
還是比用powerpoint快很多 只是popwerpoint現再也沒那
08/25 14:24, 57F
→
08/25 14:25, , 58F
災難就是 而且多了雙螢幕簡報界面與強大的手寫支援功能
08/25 14:25, 58F
→
08/25 14:25, , 59F
讓我覺得也不錯 但這就是OOO和LIBRE這幾年沒有長進的地
08/25 14:25, 59F
→
08/25 14:26, , 60F
方....差距被ms明顯得拉開了...
08/25 14:26, 60F
推
08/25 14:33, , 61F
但討厭的地方是ms的數式語法是自己的 等於要另外學
08/25 14:33, 61F
→
08/25 14:33, , 62F
對於用latex習慣的人常常會打錯就是orz
08/25 14:33, 62F
推
08/25 14:44, , 63F
這裡討論latex不是說latex可以取代office 而是說在特定
08/25 14:44, 63F
→
08/25 14:45, , 64F
領域與形式的簡報與文件上latex比用ooo或者ms office
08/25 14:45, 64F
→
08/25 14:45, , 65F
方便快速很多這樣
08/25 14:45, 65F
推
08/25 14:58, , 66F
不過我剛剛搜尋了一下最新資訊 發現ms office 2013開始
08/25 14:58, 66F
→
08/25 14:58, , 67F
已經支援了latex語法而且libre office現在也有了latex
08/25 14:58, 67F
→
08/25 14:59, , 68F
plug in可以用 這樣一來就方便很多了
08/25 14:59, 68F
→
08/26 06:46, , 69F
熟練的話用什麼都快。有人用注音輸入法一分鐘可以輸
08/26 06:46, 69F
→
08/26 06:47, , 70F
入一百個字，比我用嘸蝦米還快！不代表注音較優。
08/26 06:47, 70F
‣ 更多 Kitakami 的文章
文章代碼(AID): #1LrSjg8Y (Linux)