Re: [問題] 自由軟體之父Stallman拒絕使用手機

看板Linux作者 (jyen)時間12年前 (2013/07/13 07:20), 編輯推噓4(4推 0噓 48→)
留言52則, 11人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
我以前po過 不過砍掉了 但其實linux的開發有很大的部分確實是靠著商業公司在支持 但同樣是商業公司 態度卻未必都相同 傳統的linux商業公司 他們會養很多人專職開發linux的相關程式 可是他們開發出來的程式就完全依照linux的遊戲規則在走 也就是說 這些程式設計師是拿專業公司的錢在貢獻linux程式碼 那這些公司靠什麼賺錢? 靠著幫客戶客制化公司內部網路 舉例來說 samba的開發者有將近三分之二是我朋友公司的員工 他們因為積極開發samba 所以在這方面是專家 他們平常的業務範圍就是可以幫很多企業把程式 修改成他們符合他們內部sop的運作方法 那像今天linux裡面跟防火牆有關的程式碼 也有很多都是我朋友公司的專職程式設計員所貢獻的 但關鍵在於 他們讓做出來的東西完全依照自由軟體的規則去玩 他們只靠提供各種服務獲利 但今天android雖然在核心部分用上自由軟體 但卻在上面疊床架屋加上了很多封閉和不完全自由的東西 這種運作方法和傳統linux商業模式已經不同 我想這是Stallman反對的原因 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 92.196.115.202
→
07/13 09:21, , 1F
傳統的模式也只適用企業,現在想往個人的市場走,也只能這樣吧?
07/13 09:21, 1F
→
07/13 10:36, , 2F
其實Stallman忘了一件事,BIOS通常不是自由軟體,照道理整台
07/13 10:36, 2F
→
07/13 10:36, , 3F
PC不得使用 XD
07/13 10:36, 3F
→
07/13 12:06, , 4F
他反的是取之自由,衍生成不自由 BIOS從頭到尾是廠商自己的
07/13 12:06, 4F
→
07/13 12:31, , 5F
我是比照原po啦,手機也只有核心是Linux,這部分也有回饋社
07/13 12:31, 5F
→
07/13 12:33, , 6F
群,其它部分都是建立在核心之上,但不是核心本身. 所以如果
07/13 12:33, 6F
→
07/13 12:34, , 7F
有任何非自由的軟體就不能用,以這標準PC/NB就不能用,除非
07/13 12:34, 7F
→
07/13 12:34, , 8F
連BIOS都自己燒
07/13 12:34, 8F
推
07/13 13:12, , 9F
Google的核心pull不是一直被退件嗎?
07/13 13:12, 9F
→
07/13 13:40, , 10F
去年 android kernel 和 linux kernel 合併了,我講的回饋
07/13 13:40, 10F
→
07/13 13:41, , 11F
社群主要是說可以有一堆自行修改的ROM
07/13 13:41, 11F
→
07/13 18:54, , 12F
事實上 真的有opensource的bios阿XD
07/13 18:54, 12F
→
07/13 19:52, , 13F
人家 1984 年就在搞了...
07/13 19:52, 13F
→
07/13 19:52, , 14F
07/13 19:52, 14F
→
07/13 19:53, , 15F
重點在人家要的是能完整隨自己意運用而不被廠商強制,
07/13 19:53, 15F
→
07/13 19:54, , 16F
就像你用了 UEFI, Windows 以外的 OS 就只能在旁邊哭,
07/13 19:54, 16F
→
07/13 19:55, , 17F
X, 你買台電腦,不買 MS 授權就算了,還不能不用 MS OS ?
07/13 19:55, 17F
→
07/13 19:58, , 18F
搞半天,要跑個 BSD/Linux 還得去重 fo 硬碟或搞 GPT
07/13 19:58, 18F
→
07/13 19:59, , 19F
一點原則都沒有,人家強姦你還替別人找理由開脫,
07/13 19:59, 19F
→
07/13 20:00, , 20F
搞台這不行那不能的電腦給你用,你還替他做義工自己破,
07/13 20:00, 20F
→
07/13 20:00, , 21F
這樣也能跟人討論什麼自不自由?
07/13 20:00, 21F
→
07/13 20:02, , 22F
你能不能做得到或覺得有沒有需要是你家的事,
07/13 20:02, 22F
→
07/13 20:02, , 23F
如果人家有本事可以自己刻,或能自己找人刻,是礙到你?
07/13 20:02, 23F
→
07/13 20:04, , 24F
人家推自由軟體立基就是,憑啥我付錢只能買到使用權,
07/13 20:04, 24F
→
07/13 20:04, , 25F
嫌他不好用或哪裡有問題結果還不能自己改! 這樣很難懂?
07/13 20:04, 25F
→
07/13 20:06, , 26F
一群拿人手殘,幾美金app也要找人破,載免錢的,也懂自由?
07/13 20:06, 26F
→
07/13 20:07, , 27F
樓上太激動了吧? 我哪裏說Stallman礙到我? 我是針對原po的
07/13 20:07, 27F
→
07/13 20:08, , 28F
標準(有混到非自由軟體),照這標準,你IC裏燒的微碼只要不能
07/13 20:08, 28F
→
07/13 20:08, , 29F
自己改都不能用.
07/13 20:08, 29F
→
07/13 20:08, , 30F
標準推下去,CPU都得要自己自製才能用才對
07/13 20:08, 30F
→
07/13 20:09, , 31F
他有他的自由,同樣的,任何人也都有任何人的自由,也都能表
07/13 20:09, 31F
→
07/13 20:10, , 32F
述,而且不互相限制/要求對方,這才是真自由.
07/13 20:10, 32F
→
07/13 20:10, , 33F
我沒有專指你.拿人手殘的人有很多.我也是其中之一...
07/13 20:10, 33F
→
07/13 20:11, , 34F
至於MS濫用壟斷地位,那是另一個問題,就算不堅持全用自由軟
07/13 20:11, 34F
→
07/13 20:11, , 35F
體的人,也沒幾人會自的喜歡
07/13 20:11, 35F
→
07/13 20:11, , 36F
他的自由,就不是放諸四海皆准,就像 BSDL 就不吃 GPL.
07/13 20:11, 36F
→
07/13 20:12, , 37F
真
07/13 20:12, 37F
→
07/13 20:12, , 38F
這個世界本來就是各說各話,但是看各自層次到哪裡.
07/13 20:12, 38F
→
07/13 20:13, , 39F
至於從頭到尾伸手黨的,就不必來打醬油了..
07/13 20:13, 39F
推
07/13 21:00, , 40F
樓上息怒
07/13 21:00, 40F
→
07/13 23:49, , 41F
其實 Mac 才是第一個用 UEFI 的電腦, 所以「Windows 以外
07/13 23:49, 41F
→
07/13 23:49, , 42F
的 OS 就只能在旁邊哭」嚴格說起來是錯的... =p
07/13 23:49, 42F
→
07/13 23:51, , 43F
MAC 沒有讓你除了 OS/X ,Windows 就開不了機吧 =_=
07/13 23:51, 43F
→
07/13 23:52, , 44F
要抬槓麻煩也拿跟事實比較接近的來扯.
07/13 23:52, 44F
→
07/13 23:59, , 45F
是說UEFI支援不是很早就出來了嗎？
07/13 23:59, 45F
推
07/14 00:21, , 46F
說真的，熟悉韌體的人，遇到UEFI所造成的限制真的會火起來
07/14 00:21, 46F
→
07/14 01:10, , 47F
MAC雖然使用EFI...但你可以選擇安裝正版win7然後用win7
07/14 01:10, 47F
→
07/14 01:10, , 48F
開機..
07/14 01:10, 48F
→
07/14 03:23, , 49F
EFI 本身的設計是取代BIOS，所以問題應該在信任運算設計吧
07/14 03:23, 49F
→
07/14 10:31, , 50F
還有一些傳統/很直接的bios call會失效（不過現在的uefi都有
07/14 10:31, 50F
→
07/14 10:31, , 51F
bios mode嗎？
07/14 10:31, 51F
推
08/17 07:47, , 52F
推 好文
08/17 07:47, 52F
‣ 更多 jyenhuang 的文章
文章代碼(AID): #1Hu8yxCZ (Linux)
‣ 更多 jyenhuang 的文章
文章代碼(AID): #1Hu8yxCZ (Linux)