[閒聊] 8千名國稅局員工改用OpenOffice
http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=78367
內文長,不貼了。
但... 為什麼不用 LibreOffice 呢?
個人實測是比 OpenOffice 還好一點些...
同事曾把一個 xls 用 OpenOffice 轉存成 ods 格式,
但用不慣,又轉回成 xls,結果檔案變成 3xxMB;
後來改用 LibreOffice 轉,5xxKB。
差非常多!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→
01/20 05:22, , 1F
01/20 05:22, 1F
請問是怎麼樣的『技術支援不足』呢?
BTW, 國內有一家叫晟鑫的,好像專職 OO.o/LO 技術支援很多年了,
也有依 LGPL 規定釋出原始碼。個人感覺還不錯。
政府若把省下來的經費撥一點支援這些開放原始碼公司就好了。
更正一下,晟鑫好像已經早就不再涉足 OO.o/LO 領域了...
→
01/20 05:43, , 2F
01/20 05:43, 2F
個人建議,用 LO 或 OO.o,就儘量存為 odt。又轉回 doc 的話,有時 MSO 開會出問題。
→
01/20 10:10, , 3F
01/20 10:10, 3F
對,之前德國某城市用 OO.o 好幾年,又轉回去用 MSO 了。這實在令人擔憂。
→
01/20 10:40, , 4F
01/20 10:40, 4F
→
01/20 10:41, , 5F
01/20 10:41, 5F
那個是 ods 檔,不是簡報檔...
推
01/20 11:25, , 6F
01/20 11:25, 6F
→
01/20 11:28, , 7F
01/20 11:28, 7F
微軟授權費高就算了,若買了他的產品,就會每年來查授權(授權合約上載明不得拒絕)
然後一直盧你,要你提出一堆授權証明和公司電腦數量是否符合之類的。真的很煩。
→
01/20 12:41, , 8F
01/20 12:41, 8F
→
01/20 12:42, , 9F
01/20 12:42, 9F
→
01/20 13:22, , 10F
01/20 13:22, 10F
個人認為只是品牌效應。我週遭朋友知道 OO.o 的人多、知道 LO 的人卻屈指可數。
→
01/20 13:46, , 11F
01/20 13:46, 11F
→
01/20 13:47, , 12F
01/20 13:47, 12F
推
01/20 13:56, , 13F
01/20 13:56, 13F
推
01/20 13:59, , 14F
01/20 13:59, 14F
→
01/20 14:00, , 15F
01/20 14:00, 15F
推
01/20 14:31, , 16F
01/20 14:31, 16F
推
01/20 14:32, , 17F
01/20 14:32, 17F
我是遇過 MSO 2007 存的 doc 檔,用 MSO 2003 開會瘋狂當機。無法可解。
推
01/20 14:59, , 18F
01/20 14:59, 18F
推
01/20 15:15, , 19F
01/20 15:15, 19F
→
01/20 15:15, , 20F
01/20 15:15, 20F
個人認為,OO.o 要看 Apache 要不要投下心力去做...
若像 Mozilla 維護 SeaMonkey 那種只做 bug 修復的心態,
那麼個人認為 OO.o 的未來發展性就不太樂觀了。
但目前看來 Apache 還蠻投入心力的...
推
01/20 16:33, , 21F
01/20 16:33, 21F
→
01/20 19:10, , 22F
01/20 19:10, 22F
→
01/20 19:12, , 23F
01/20 19:12, 23F
公家單位無敵。今天縣府人員回一句:我就是用 OO.o 呀...
我不認為會有配合廠商會和公家機構作對。
推
01/20 19:21, , 24F
01/20 19:21, 24F
個人用 OO.o 約莫 10 年了,它和 doc 的相容性老實說並不是很好。
很多文件可能要重新排版... 但還好不是重作,其實問題並不大。
推
01/20 23:57, , 25F
01/20 23:57, 25F
DynaDoc?這種完全私有的格式,只有單一廠商能維護,又打不過公開的 PDF 格式,
(不管在 Linux 上還是 Windows 上,早有產生 PDF 檔案的免費/自由軟體)
應該很多人和我一樣私心期盼它早點消失在地球上 XD
推
01/21 00:10, , 26F
01/21 00:10, 26F
→
01/21 00:10, , 27F
01/21 00:10, 27F
對。這是真的!
我遇過 N 次 doc 爛掉,結果用 LO 可以開,另存 doc 檔救回,使用者感激泣零... XDD
還有 16 則推文
還有 9 段內文
→
01/21 18:59, , 44F
01/21 18:59, 44F
對,這個問題很久了,在 LO/OO.o 都一樣。
推
01/21 20:56, , 45F
01/21 20:56, 45F
之前有看過他們戰過一次 Linux。本來以為八卦版臥虎藏龍的說,
但好像沒看到什麼很營養的文,讓我有點失望...
→
01/21 22:47, , 46F
01/21 22:47, 46F
→
01/21 22:47, , 47F
01/21 22:47, 47F
→
01/21 22:48, , 48F
01/21 22:48, 48F
→
01/21 22:48, , 49F
01/21 22:48, 49F
→
01/21 22:49, , 50F
01/21 22:49, 50F
→
01/21 22:49, , 51F
01/21 22:49, 51F
難道... skype vs. msn 也是... ??? XD
推
01/22 00:02, , 52F
01/22 00:02, 52F
http://ostatic.com/blog/is-libreoffice-exaggerating-user-data
# OO.o 和 LO 在口水戰時 (http://lwn.net/Articles/522739/),
據說是 OO.o 的成員如是說:
『But since Linux desktops are only 3% of the desktop market,
and that market is shrinking,
this is not a realistic growth opportunity for LibreOffice.』
『妳們是已經快要滅絕的種族 - 借物少女』
很難想像這種話會出自一個 FOSS 專案的口中。
也許 Linux Desktop 目前尚看不到曙光,使用者的確也不是非常多;
但因為使用者不多所以就不是很在乎,甚至被拿來當成攻擊對手的武器,
OO.o 這種心態個人說什麼也無法接受!所以個人是再也不會去碰 OO.o 了。
推
01/22 09:42, , 53F
01/22 09:42, 53F
→
01/22 09:43, , 54F
01/22 09:43, 54F
→
01/22 09:43, , 55F
01/22 09:43, 55F
→
01/22 09:44, , 56F
01/22 09:44, 56F
→
01/22 09:44, , 57F
01/22 09:44, 57F
LO 4.0 基本上 source code 已經出來了,
雖然我論應該不會有大改善啦! XD
LO 改了 OO.o 很多很多東西,要穩定可能還要一段時間...
→
01/22 09:45, , 58F
01/22 09:45, 58F
→
01/22 09:46, , 59F
01/22 09:46, 59F
→
01/22 09:48, , 60F
01/22 09:48, 60F
→
01/22 09:48, , 61F
01/22 09:48, 61F
→
01/22 09:49, , 62F
01/22 09:49, 62F
→
01/22 12:55, , 63F
01/22 12:55, 63F
推
01/22 13:02, , 64F
01/22 13:02, 64F
→
01/22 14:08, , 65F
01/22 14:08, 65F
推
01/22 23:22, , 66F
01/22 23:22, 66F
→
01/22 23:23, , 67F
01/22 23:23, 67F
好八卦呀! XD
Skype 很威沒錯,但把 MSN 的使用者趕去用 Skype,使用者不會抗拒嗎?
(Line/WeChat/M+ 等眾手機通訊軟體表示:開心)
推
01/23 13:47, , 68F
01/23 13:47, 68F
是被綁住了... Microsoft 就是把 Win7 停賣換 Win8,
使用者對於那個白爛(對,真的很白爛)磚介面再怎麼不爽,
所有的東西都綁在 Windows 平台上了,還是得捏著鼻子繼續用呀!
我上一間公司的 ERP 是綁在 Win2K 上,那麼多年了,就是轉不過去:
印表格式在 WinXP 上會跑掉,怎麼樣都找不到解決方案。沒辨法,還是得用呀!
今年終於不太有聽到什麼『今年是 Linux Desktop 之年』的口號了
Linux Desktop 發展得再好,要和 Windows 競爭還是非常困難的!
更何況 Linux Desktop 也不是說發展得有多好...
推
01/23 19:39, , 69F
01/23 19:39, 69F
Linux Desktop 若想和 Microsoft Windows 一戰,
我想關鍵點是如何整合 wine、以及 wine 能做到多好了...
推
01/24 13:01, , 70F
01/24 13:01, 70F
→
01/24 13:01, , 71F
01/24 13:01, 71F
個人的看法是:軟體其實並不是綁在平台上,而是綁在 toolkits 上;
若它是 QT/GTK 之類跨平台的 toolkits 寫成,
那它要移植到 Linux 就比較容易;
相反的,如果它是用 .Net 或 Visual Studio 之類的 toolkits,
想移植到 Linux 上就十分得困難了,
軟體廠商很少有那種力氣去理 Linuxer,
更不可能為了 Linuxer 重新開發,
這時只能看看用 wine 能做到多少了。
一個範例就是 Google 的 Picasa,
Google 應該無疑是世界上頂尖的軟體開發商之一,
結果 Picasa 的 Linux 版還是用 wine 跑...
雖然讓人十分得失望,但也蠻無奈的。
※ 編輯: Tetralet 來自: 59.120.181.85 (01/24 14:00)
推
01/24 15:19, , 72F
01/24 15:19, 72F
推
10/29 19:02, , 73F
10/29 19:02, 73F
→
10/29 19:06, , 74F
10/29 19:06, 74F