於 西元2012年10月01日 17:44, 32767 提到:
> 最近想要來玩玩Linux
> 也在板上或Google看了不少相關文章
> 但是對於一些名詞還是不太了解
> 像是 Linux, unix 或是 unix-like 等
> 這些不同的作業系統到底是怎麼分類的?
> 像是ubuntu, Linux mint 是屬於 Linux 的 Destribution 吧?
> 他們倆個也都算是 unix-like 系統嗎
> ---------------------------分隔線-----------------------------------
> 那 FreeBSD 呢？ 一進去官網一個大字寫 Based on BSD UNIX
> 所以它是unix的系統嗎? 還是它其實是unix-like的系統？
> 除此之外，還看過一些文章針對某些作業系統會有如下的敘述
> "嚴格來說，它算是unix-like的系統，而不是unix的一支"
> 實在是不太懂這是什麼意思啊....
> 以上就是我的問題
簡單的說：UNIX <- 是授權商標，沒經過其規範認證，不得使用。
(以下憑記憶回答，有誤請自行勘正)
UNIX 持有者原為 AT&T，最後來到了 Novell 手中，Novell 有授權給 SCO，這間
原本產 SCO-UNIX 的廠商，也一度買下 Caldera Linux 來賣，但後被 M$ 密謀策
反，反咬 IBM 私助 Linux，程式碼侵權，IBM 投資 Novell，此時的 Novell 已買
下 SuSE Linux，也是 Linux 發行商，Novell 出面搬出合約『SCO 的任何行為均
不得損及 Novell 之利益』，於是，IBM 這一役打贏了 M$。(IBM 百年來都是官司
常勝軍，你看 APPLE 都不敢惹它)
BSD 體系是當年 UNIX 設計者之一分家，在大約 1976 年，把受限於商業授權的程
式碼全部改寫，成為 BSD 體系，其它原本的 UNIX 體系就是 System V；商業版
UNIX 幾乎都 base on System V，如 AIX、Solaris、HP-UX..& IRIX。
UNIX 在後來有把部份 BSD 的標準納入其規範，所以有些書會寫 UNIX 兩大分支為
System V & BSD，但有些會認為 BSD 是 UN*X-Like or UN*X-Clone：只是觀點問題。
Linux 遵循的是 POSIX 標準，商業 UNIX 上也有納入 POSIX 1 & 2 等標準，但
Linux 沒花錢去拿 UNIX 認證當然不是 UNIX，而且嚴格說起來，Linux『只發展了
kernel』，整個環境都是靠其它套件(例如 XFree86、KDE..)撐起來，尤其是
GNU，這就是為何你會看道 Debian GNU/Linux 這名詞。
GNU 這組織的老大就是 "理查、熄火人(Stallman)"，因為不爽印表機難印驅動程
式原始碼又不肯給，從此開始造反的一生：目的是打造開放的 OS..無奈核心 Hurd
測了幾十年(到目前廿二年)，啥都沒完成(大概是太常熄火的關係)，但週邊倒是都
完成了(他果然是個 programmer，not a PM)，GNU utilities 就是 Linux 用最
多、也最最最好用的工具組！
所以，當你看見 APPLE 大喇喇寫著 based on UNIX <- 嚴格說起來其實侵權：
1.APPLE 的 MacOS X 用的是 Mach "KERNEL" + BSD 4.4Lite "CORE"，Mach 是一
種 microkernel 架構..就像 CISC vs RISC，其實界線已經模糊，MacOS X 算是綜
合體；
2.APPLE 根本沒送驗取得 UNIX 認證，商業上『不得』列出 "UNIX" 商標(所以妳
才會看見有人寫 UN*X not UNIX)，聽說送驗也不會過，在 POSIX 那關就過不去
了，聽說(網路上的老討論區)是因為 Jobs 堅持把部份 NeXTSTEP 的函式庫帶過來
的關係...(UNIX 怎不提告？哪告得贏啊～官司要錢錢錢～)
以上，請斟酌參考。
--
⊙翱翔青空．傲視大地⊙
推
11/16 20:53, , 1F
11/16 20:53, 1F
→
11/17 00:46, , 2F
11/17 00:46, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：