Re: [閒聊] git可以這樣用?

看板Linux作者時間13年前 (2012/10/08 00:25), 編輯推噓3(3推 0噓 18→)
留言21則, 9人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
感謝大家的回答! 從版上大家的回答, 持贊成意見的佔絕大多數~ 看來git真是有趣的管理系統 然而昨天和朋友提到此事, 他的反應是"我咧衝突要怎麼解決?" 這也是我們目前遇到的課題之一 個人覺得, 這是git設計時的考量 為了open source society開發的便利性 所以有了分散式倉儲的設計, 達到讓所有人參與開發的目的 不會有SVN那種需要先"加盟"的概念 然而, 我們是以營利為目的的奸詐商業公司 簡單來說, 在辦公室我們期待git能帶給我們的 反而是是Linus提到的---他沒興趣做的---傳統SCM system 主要是為了老闆和生管單位能夠控管source code而建 這樣說來, 情況還蠻弔詭的 我們採用了一個系統, 但是系統的設計哲學和需求, 其實是互斥的...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.242.34.156
推
10/08 00:41, , 1F
一樣可以建一個中央的trunk,讓大家pull,我不懂有什麼問題
10/08 00:41, 1F
→
10/08 00:41, , 2F
一樣也是可以控管,問題在於你們的控管政策,而不是工具
10/08 00:41, 2F
→
10/08 00:48, , 3F
我不太相信你們公司的code會比linux還複雜
10/08 00:48, 3F
→
10/08 00:55, , 4F
你能不能描述一下你認為的傳統流程是怎麼做
10/08 00:55, 4F
→
10/08 00:56, , 5F
還有為什麼你認為git做不到?
10/08 00:56, 5F
→
10/08 01:39, , 6F
衝突有哪一個 VCS 可以自動解決, 而不須要人為介入??
10/08 01:39, 6F
→
10/08 01:49, , 7F
衝突發生要靠人解決? 所以沒有你說的問題。
10/08 01:49, 7F
→
10/08 01:50, , 8F
中央控管 source code 本來就可以作的到，這也不是問題。
10/08 01:50, 8F
→
10/08 02:21, , 9F
看不懂你的問題在哪
10/08 02:21, 9F
→
10/08 05:39, , 10F
讓大家誤會了，並不是說git做不到，而是git太強大
10/08 05:39, 10F
→
10/08 05:44, , 11F
我們的code並不大，但是入了object之後，連同source
10/08 05:44, 11F
→
10/08 05:50, , 12F
code總共三千+衝突待解，這是問題其一
10/08 05:50, 12F
→
10/08 06:00, , 13F
問題二是權限的考量；技術上不是問題，但是總覺得跟
10/08 06:00, 13F
→
10/08 06:01, , 14F
git的本意相違背
10/08 06:01, 14F
→
10/08 06:08, , 15F
jokker大點出了一個重點：控管政策，只能說非常同意
10/08 06:08, 15F
→
10/08 08:43, , 16F
第二個問題根本不是問題, Git 也可以設中央伺服, 而且由
10/08 08:43, 16F
→
10/08 08:44, , 17F
於 Git 本身特性 server 也是 incremental-only (有些例
10/08 08:44, 17F
→
10/08 08:44, , 18F
外, 但可以 disable), 只要有人會管理, 權限控管很容易
10/08 08:44, 18F
推
10/08 09:30, , 19F
3000+的conflict?? 聽起來不像是工具問題，比較像是操作問題
10/08 09:30, 19F
推
10/08 15:53, , 20F
嗯嗯 這個conflict聽起來怪怪的..
10/08 15:53, 20F
→
10/08 23:50, , 21F
obj的conflict通常好解決 留新的那一份就是了
10/08 23:50, 21F
‣ 更多 Hannibal8856 的文章
文章代碼(AID): #1GSQpZft (Linux)
‣ 更多 Hannibal8856 的文章
文章代碼(AID): #1GSQpZft (Linux)