Re: [問題] 請問有沒有熟悉GPL的大大
※ 引述《tiramisu0320.bbs@ptt.cc (TC)》之銘言：
> 想請問一下有沒有熟悉GPL規範的大大
> 我有些問題想請教
> 原本就為OPEN SOURCE的檔案，EX:busybox。
> 經過代理廠商修改過後，可以選擇不release出來嗎?
^^^^^^^
你可能要先清楚一下什麼叫做 release？
修改過後的產品，如果有販賣行為，都算是 release。
修改過後自己個人用，沒有其他第三人公開用就不心理會 GPL 了。
> 請求release的package為公司產品的firmware的GPL package
> 照GPLv2規範來說，授權人有義務提供被授權人GPL package，包含被修改的部份
> 原條款：
> source code (including modifications made by the supplier) for opensource
> that carries an obligation to offer source code to recipients
> 詢問自由軟體協會是說，這個部份是可以選擇要不要釋出
^^^^^^^^^^^^
哪裡的自由軟體邪會（誤）？請直接聯絡自由軟體基金會，有真有假，
真的假不了，假的真不了：
http://www.fsf.org/
台灣有許多人強解 GPL/LGPL。我想沒經過法院幾輪下來的判決，不好說
誰是誰非，所以還是別太相信別人說的，反正都要釋出 source code，為
免踩到地雷，還是依 fsf 的最嚴格解釋吧！
當然，除非做得太過分，不然其實也沒太多訴訟的例子，人家怕的倒不是
訴訟，而是引起社群的反感，造成不可預期的[商業]結果。
> 只提供想release的內容即可
> 但這樣子，不會強碰嗎?
軟體有其整體性，要看實際個案才能決定所謂整體是指包括哪些部分。
--
※ Origin: 交大次世代(bs2.to)
◆ From: 111-242-141-116.dynamic.hinet.net
推
06/05 20:09, , 1F
06/05 20:09, 1F
→
06/05 20:10, , 2F
06/05 20:10, 2F
→
06/05 20:11, , 3F
06/05 20:11, 3F
→
06/05 20:11, , 4F
06/05 20:11, 4F
→
06/05 20:12, , 5F
06/05 20:12, 5F
→
06/05 20:13, , 6F
06/05 20:13, 6F
→
06/05 20:14, , 7F
06/05 20:14, 7F
→
06/05 21:32, , 8F
06/05 21:32, 8F
推
06/06 22:21, , 9F
06/06 22:21, 9F
→
06/06 22:21, , 10F
06/06 22:21, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
問題
4
31