Re: [問題] 關於PATH的問題from鳥哥的Linux私房菜
※ 引述《ForOthers (為了某些事)》之銘言：
: 小弟是Linux的新手..
: 目前正努力啃著鳥哥的網路教材..
: 有段話小弟始終搞不懂鳥哥所說的狀況..
: "例題：為什麼PATH搜尋的目錄不加入本目錄(.)？加入本目錄的搜尋不是也不錯？
: 如果在PATH中加入本目錄(.)後，確實我們就能夠在指令所在目錄進行指令的執行了。
: 但是由於你的工作目錄並非固定(常常會使用cd來切換到不同的目錄)，因此能夠執行
: 的指令會有變動(因為每個目錄底下的可執行檔都不相同嘛！)，這對使用者來說並非
: 好事。
假如你的 /home/ForOthers/dir1 與 /home/ForOthers/dir2 底下
各有一個執行檔叫做 hello.exe
雖然同樣的名字，但是做的事情卻不同
這個時候當你位於不同的目錄，執行 hello.exe 時，就會有不同的結果
如果你沒有把 . 設在 PATH 裡，使用者就要用絕對路徑去執行
（或者按照 PATH 的順序去找到執行檔）
這樣執行的結果就是固定的、可以預期的
: 另外，如果有個壞心使用者在/tmp底下做了一個指令，因為/tmp是大家都能夠寫入的
: 環境，所以他當然可以這樣做。假設該指令可能會竊取使用者的一些資料，如果你使
: 用root的身份來執行這個指令，那不是很糟糕？如果這個指令的名稱又是經常會被用
: 到的ls時，那『中標』的機率就更高了！"
所有使用者都可以在 /tmp 底下放東西
如果有個使用者寫了一個程式，對於系統是有破壞性的
譬如程式做了這樣的事 rm -rf /
然後這個使用者又把這隻程式叫做 ls
當 root 執行 cd /tmp; ls 的時候，執行了 /tmp/ls
這樣就會執行這隻惡意程式了
如果你沒有把 . 設在 PATH 裡面
即使有隻惡意的 /tmp/ls 存在，而且你在 /tmp 底下執行了 ls
這樣執行的仍然是 /bin/ls，而不會執行了這隻惡意程式
: 不知道有哪位先進可以各別對紅色字和黃色字各舉一個例子呢??
: 小弟駑鈍無法體會鳥哥所說的話阿..~"~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.171.46
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：