Re: [問題] Copy to ram的浪漫...

看板Linux作者 (潔羽)時間14年前 (2010/05/15 13:11), 編輯推噓3(3推 0噓 11→)
留言14則, 5人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
: : 源起:用Slax時 發現它有個系統 是copy to ram : : 可以把隨身碟裡的系統 全載到ram裡 然後隨身碟拔掉都沒關係 : : 電腦還是可以運作... 真的會比較快嗎？ 開啟程式的時後會。 但是很多時候，速度並不是反應在這上面 比如我所有軟體裡最慢的 firefox 它幾乎都是慢在讀寫 profile 裡的東西 但是你不會把整個 /home/ 裡的東西也放進 ram 吧 所以真的會比較快嗎？快多少呢？ 另外，開機的時後，也不一定是慢在 i/o 光碟當然會有影響，不過我們很少用光碟開機的吧 從我的 boot chart 看起來，io 根本就沒有跑滿 這是 linux 換 ssd 並沒有像 windows 換 ssd 那樣 對開機速度有很大的提昇的原因 其實 aufs 和 tmpfs 是很好用的東西 不過我不認為把所有東西塞進 ram 是最好的方式 你可以試著把一些常讀寫資料夾用 tmpfs 掛起來 也會有加速的效果。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.70.137.89
推
05/15 15:31, , 1F
Linux每次重開機都重新偵測一次硬體 所以開機速度可能差不多
05/15 15:31, 1F
→
05/15 15:39, , 2F
時間不是用在io, (我剛剛把firefox&profile都放到ram裡,也沒
05/15 15:39, 2F
→
05/15 15:41, , 3F
快很多,可能是shared library嗎)
05/15 15:41, 3F
推
05/15 16:24, , 4F
常在在做IO的話快很多吧
05/15 16:24, 4F
推
05/15 17:26, , 5F
會提slax是因為 把它安裝到隨身碟大概200M 但實際如果用
05/15 17:26, 5F
→
05/15 17:27, , 6F
copy to ram 大概是只把可運作的幾十M給copy到ram裡而已
05/15 17:27, 6F
→
05/15 17:28, , 7F
而lubuntu有人測過 實際系統運用不到50M的ram 所以我在想
05/15 17:28, 7F
→
05/15 17:30, , 8F
如果只是把能運用系統運作交給ram負擔 會增加很多..而slax
05/15 17:30, 8F
→
05/15 17:30, , 9F
我用過 他沒有連/home資料copy到ram 可是你要讀 要回頭把
05/15 17:30, 9F
→
05/15 17:31, , 10F
隨身碟插回去而已 等於系統被掛到ram 隨身碟只是資料槽
05/15 17:31, 10F
→
05/16 00:16, , 11F
linux哪裡會一直重新偵測硬體了,那是windows吧...
05/16 00:16, 11F
→
05/16 00:16, , 12F
只要usb插不同位置他就重新安裝一次...麻煩死了
05/16 00:16, 12F
→
05/18 12:43, , 13F
當然會啊，不然udev拿來幹麻用的，不過你也可以不次要
05/18 12:43, 13F
→
05/18 12:43, , 14F
用它就是了
05/18 12:43, 14F
‣ 更多 virtuemood 的文章
文章代碼(AID): #1BxYp_L2 (Linux)
‣ 更多 virtuemood 的文章
文章代碼(AID): #1BxYp_L2 (Linux)