Re: [問題] Is Chinese an ergative language?
我回這篇三年半前的老文章，是因為我對這問題發現了新的看法。
當時breedy板友問「中文是ergative language的一種嗎」，大家的回應是：
推
11/15 13:49,
11/15 13:49
推
11/15 14:30,
11/15 14:30
推
11/15 17:15,
11/15 17:15
推
11/15 22:31,
11/15 22:31
推
11/27 19:13,
11/27 19:13
推
11/29 00:25,
11/29 00:25
我前天在清大外語系/語言所曹老師的課堂上聽到了更好的解答，
加上先前讀了清大中文系劉承慧老師的期刊論文，決定重新回答如下：
1.這個問題的關鍵，在於受事主語句的處理方式。請看例句：
(a)丁三吃飯了。 (b)飯吃了。
2.認為中文是作格語言的人，可能是著眼於及物動詞及其受詞的用法：
及物動詞的受詞可以變成主語，此時動詞變成不及物但形態不變。
（我還是不太相信，原因與三年半前相同。）
3.有些根據此種變化，認為是上古漢語屈折變化的殘跡：
上古漢語「比干剖」、「龍逢斬」之類，他們認為是「被」被省略的結果，
也可能因屈折變化就能判定是被動式，所以「被」不出現無妨。
（關於上古漢語屈折變化，高本漢已證明其存在，白恩姬的博士論文也支持。）
4.劉承慧認為，受事主語句是一種狀態的表達，和印歐語「被動式」觀念不同。
5.結論：「作格語言說」和「動作狀態分立說」只是從不同角度看受事主語句。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.222.125
推
05/06 12:30, , 1F
05/06 12:30, 1F
→
05/06 12:30, , 2F
05/06 12:30, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：