Re: [請益] 請問成大的研究方向及教授探聽

看板Linguistics作者 (雨夜)時間15年前 (2009/04/13 01:19), 編輯推噓23(23推 0噓 44→)
留言67則, 14人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《KatherineM (憶 本象)》之銘言： : 因為我非本科系的學生，對語言系所上的事可說是一無所知，大概知道各學校的研究方向 : ，但想請問知道較細的的朋友，成大的研究走向主要是應用，但以哪個領域較為著名呢? : 以及哪個教授可學到較多東西，研究室風氣大概如何? 麻煩知道的板友能分享一下 :) : 謝謝!! 恩..... 剛好路過不小心看到了 所以就幫忙回答一下 其實我有個問題 你已經確定要到成大就讀了嗎 不過還有很多學校還沒放榜嗎 如果還沒的話可以多等等 成大 其實很簡單 如果你是高寧的學生 那你就放心來吧 反正就是跟著看論文跟著教授研究而已 如果你是王玨的學生 對formal/generative syntax非常有興趣 或對大家目前這個階段(對啥學派都不太懂)稱之為Formal linguistics(純語言)有興趣的 請考慮重考 不然就是來這邊度假吧 如果是自修上來的話 恭喜你考上國立大學^^ (因為自修的學生比較沒有學校優劣之分XD) 廢話不多說 研究方向，會有點長，有耐心就看下去吧^^ 看看老師的清單，一系列很漂亮，請自動略過文學組的， 因為你根本不會上到那些老師的課。 成大的研究方向與其說偏向應用 不如說是英教或是實驗類型的研究(也可以說為應用) 以下幫您介紹一些老師 順便讓要來的新生知道成大也好... Corpus linguistics (in syntax): 盧慧娟教授 Spanish Corpus: 因為教授以前學的外語是西班牙語，所以他做西班牙語句法的語料庫研究。 教授課程會教generative syntax in Spanish data. 李惠琦教授 Southern Min and Chinese Corpus: 其實李教授以前一直都在做generative syntax的東西， 可是她現在研究比較多construction grammar的東西喔。 Generative syntax比較沒有在碰了，不過上課還是會教generative的東西。 黃淑妙教授 Japanese Corpus: 因為黃教授是日文組的，所以也是在用日文相關方面的句法研究。 Cogntive lingusitics: 謝菁玉教授 教授比較偏向於Metaphor, Polysemy, Metonymy, and Cognition相關方面 Pscholinguistic or Phonetics and Phonology: 陳麗美教授: 兒童語音方面的東西比較是教授關注的，還是跟資工系以及國科會的相關計畫 是教授目前的研究重點，不過教授在大學部的課程很多，所以研究所學生 沒啥機會上到她的課。聽障方面的東西教授現在不做了(or比較沒有在做)。 陳世威教授: 實驗設計方面音韻學是老師的研究方向，不過跟心理還有語音的東西 教授都有研究就是了。算是涉獵蠻廣的。 簡華麗教授: 同陳世威老師，不過老師出國留學一年= =" Discourse Analysis: 蔡美慧教授: 抱歉，Discourse Analysis我不知道該怎麼介紹。 大致上就是這樣 別想太多啦 研究生跟大學生不一樣 研究所上課都是同學報告，老師並沒有教到甚麼 重點是你肯不肯自己去學 研究所上課是上老師正在研究的方向的課程 不管你喜不喜歡就是要上。 關於畢業論文 成大有理論的也有應用 你以後上了之後喜歡甚麼在去找該方向的老師就好了 重點是自己 畢竟我剛開始來這邊也很失望 後來才發現... 也蠻不錯的 可以一邊度假，一邊看自己喜歡的書還有論文， (因為應用方面的論文其實都還蠻容易閱讀的XD 誤...) 思考以後的方向，我覺得蠻開心的。 老話一句 等其他學校在來思考成大吧!!! 畢竟很多人是以理論至上的^^ (不要對我筆戰>"<感謝...) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.208.59
推
04/13 01:47, , 1F
度假? 不太懂意思..
04/13 01:47, 1F
推
04/13 02:18, , 2F
Discourse analysis 不是高實玫老師嗎@@?
04/13 02:18, 2F
→
04/13 03:09, , 3F
因為老師並不像很多大師那麼威嚴的上課方式，所以說是度假
04/13 03:09, 3F
→
04/13 03:09, , 4F
高老師比較偏向英教方面吧，這是我聽說的
04/13 03:09, 4F
推
04/13 11:21, , 5F
請問一下成大是X bar 還是衍生句法走向?
04/13 11:21, 5F
→
04/13 13:29, , 6F
其實我不太懂怎麼回答樓上你這個問題耶....
04/13 13:29, 6F
推
04/13 15:05, , 7F
英語教學的學生去念成大適合嗎? 它英教老師只有3個
04/13 15:05, 7F
推
04/13 17:19, , 8F
成大去年有招英教的 但是考卷不同 英教語言還混合收
04/13 17:19, 8F
→
04/13 17:19, , 9F
考上的全部都是語言組的 沒有半個英教
04/13 17:19, 9F
→
04/13 17:19, , 10F
所以今年他們不敢收英教了 會被罵很慘...
04/13 17:19, 10F
→
04/13 17:20, , 11F
由此可知成大還是語言所強勢...
04/13 17:20, 11F
→
04/13 17:21, , 12F
個人覺得英教和語析兩種作答風格不同的考科 竟然要一
04/13 17:21, 12F
→
04/13 17:21, , 13F
起收 真的很傻眼 去年一堆成大語析100分的 要叫英教
04/13 17:21, 13F
→
04/13 17:21, , 14F
寫essay的怎麼寫到100分?!
04/13 17:21, 14F
推
04/13 17:55, , 15F
formal semantics 歡迎來高師大 XDDDD 有很專業的老師!!
04/13 17:55, 15F
推
04/13 19:34, , 16F
所以你覺得英教去成大念適合嗎? 還是國北 市北?
04/13 19:34, 16F
推
04/13 19:52, , 17F
成大沒有英教阿
04/13 19:52, 17F
→
04/13 20:07, , 18F
k大如果想唸英教所 可能要多往那方面找一下資訊
04/13 20:07, 18F
推
04/13 20:37, , 19F
哪方面? 我知道成大鄒文麗還滿有名的
04/13 20:37, 19F
→
04/13 20:55, , 20F
關於n大的解釋其實我有幾點要說明...成大其實是英教所...
04/13 20:55, 20F
→
04/13 20:56, , 21F
只是這兩年語言組好像比較強勢一點(因為去年全部語言組)
04/13 20:56, 21F
→
04/13 20:57, , 22F
但是為了要讓英教組的老師也有指導學生，以後會分開招生
04/13 20:57, 22F
→
04/13 20:57, , 23F
目前已經開始施行了，應該會在明年開始英教語言分開招生
04/13 20:57, 23F
→
04/13 20:57, , 24F
另外，如果沒有意外的話，應該是明年會開始有博士班...
04/13 20:57, 24F
推
04/13 21:03, , 25F
formal是形式學派 沒聽過有人稱之為"純語言"
04/13 21:03, 25F
→
04/13 21:05, , 26F
Discourse ~ :言談分析
04/13 21:05, 26F
推
04/13 21:10, , 27F
博士? 是英教和語言都有嗎? 可是成大的英教教授不是只有2
04/13 21:10, 27F
→
04/13 21:12, , 28F
位而已嗎? 這是我的疑問 謝謝!
04/13 21:12, 28F
→
04/13 22:10, , 29F
提formal semantics 沒提林若望老師, 可有點不敬哦...
04/13 22:10, 29F
推
04/13 22:30, , 30F
推樓上~ 大師大師~
04/13 22:30, 30F
→
04/13 22:41, , 31F
m大 不好意思 不曉得為什麼 去年成大有招英教 聽很多
04/13 22:41, 31F
→
04/13 22:41, , 32F
人說是第一屆耶@@ 但是去年這個狀況所以今年又沒招
04/13 22:41, 32F
→
04/13 22:42, , 33F
沒想到成大其實是英教所呀XDD 跟我接收到資訊不同...
04/13 22:42, 33F
→
04/13 22:42, , 34F
真的要分開招生才公平... 我上面的推文失敬了 不好
04/13 22:42, 34F
→
04/13 22:43, , 35F
意思喔 ^^; (成大語言根本就是強勢超過英教了吧orz)
04/13 22:43, 35F
→
04/13 22:43, , 36F
而且成大教授這樣的分布 真的會讓人覺得語言佔上風XD
04/13 22:43, 36F
推
04/13 22:44, , 37F
我覺得樓上也不算說錯吧 所名明明就是語言
04/13 22:44, 37F
→
04/13 22:44, , 38F
對呀 我到現在還是很訝異成大真的是英教所嗎? 呵呵
04/13 22:44, 38F
→
04/13 22:45, , 39F
ㄏㄏ 只能說是成大自己沒把名子取好^+++++++^
04/13 22:45, 39F
→
04/13 22:45, , 40F
這樣大家就都沒說錯了~
04/13 22:45, 40F
→
04/13 22:45, , 41F
很多去年考英教的 全部考生都是貢獻一磚一瓦給成大 ^^
04/13 22:45, 41F
→
04/13 22:46, , 42F
不好意思 可以請教一下現在成大關於這所的完整名稱嗎?
04/13 22:46, 42F
→
04/13 22:49, , 43F
外文研究所碩士班語言學組 成大網路上的
04/13 22:49, 43F
推
04/13 22:49, , 44F
所以這幾年系所名字上應該沒有出現英教吧?@@a
04/13 22:49, 44F
→
04/13 22:50, , 45F
那怎麼會說成大其實是英教所? 不好意思 ^^;
04/13 22:50, 45F
→
04/13 22:51, , 46F
ㄜ..樓上不要再問下去了 不然又回到原點了
04/13 22:51, 46F
→
04/13 22:54, , 47F
呃...好 我還是自己慢慢找答案好了 orz
04/13 22:54, 47F
推
04/13 23:44, , 48F
個人覺得林若望還好... 可惜他待的交大沒有博士班
04/13 23:44, 48F
推
04/14 00:12, , 49F
請問高師大很專業的老師是哪位? formal semantics
04/14 00:12, 49F
推
04/14 03:59, , 50F
所以英教組的去念成大真的合適嗎? 還是念國北 市北?
04/14 03:59, 50F
→
04/14 06:06, , 51F
k大覺得X bar不是衍生句法?????
04/14 06:06, 51F
→
04/14 10:20, , 52F
樓上版主 k應該是受了高老師的洗禮
04/14 10:20, 52F
→
04/14 10:23, , 53F
我也很好奇NKNU是哪位老師 畢竟那時候我沒選NKNU
04/14 10:23, 53F
推
04/14 11:31, , 54F
哈 我的確是上高老師的 X bar 和衍生語法 都屬於同一個
04/14 11:31, 54F
→
04/14 11:31, , 55F
派別 現在我懂了 我的問題有人可以給我意見嗎?
04/14 11:31, 55F
推
04/14 13:31, , 56F
郭進屘 我的指導教授 XDDDDD
04/14 13:31, 56F
推
04/14 13:40, , 57F
哇! 這位ywch竟然敢說出林若望老師還好這樣的話! :-)
04/14 13:40, 57F
→
04/14 13:41, , 58F
論研究的質與量, 林若望老師是漢語形式語意學的第一人,
04/14 13:41, 58F
→
04/14 13:41, , 59F
想來這麼說也不為過...
04/14 13:41, 59F
→
04/14 15:19, , 60F
郭進屘 來我們學校演講過 呵呵...
04/14 15:19, 60F
推
04/14 17:05, , 61F
ywch淨說一些對老師不利的話，希望你爾後的研究能超越他們
04/14 17:05, 61F
→
04/14 19:20, , 62F
同意樓上 所以我就打住了 想說還是多唸點書 別讓我
04/14 19:20, 62F
→
04/14 19:20, , 63F
未來老闆蒙羞~
04/14 19:20, 63F
推
04/14 19:31, , 64F
不會不利啊... 他們再怎麼OK或還好, 都還是比我們強吧
04/14 19:31, 64F
→
04/14 19:32, , 65F
我只是心中把他們和國外的一些學者比較了一下,不敬倒不敢
04/14 19:32, 65F
推
04/14 22:46, , 66F
好其一問 那個高老師是哪一派的啊
04/14 22:46, 66F
→
04/15 00:44, , 67F
哇...好詳盡喔~~磕頭謝恩~~
04/15 00:44, 67F
‣ 更多 moralen 的文章
文章代碼(AID): #19uYATE2 (Linguistics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 moralen 的文章
文章代碼(AID): #19uYATE2 (Linguistics)