[閒聊] 居然有人用腳踏車去封機捷的出口

看板LinKou作者 (佐藤必須死)時間6年前 (2017/07/14 14:41), 6年前編輯推噓14(16推 2噓 47→)
留言65則, 17人參與, 最新討論串1/1
今天下午在A9的某個樓梯口 有兩台腳踏車用鎖前後串聯起來，封掉機捷的一個樓梯口 http://imgur.com/qSFEqyW
http://imgur.com/twwRo6R
http://imgur.com/dcvBukl
我想他們一定是有非常重要的急事(譬如拯救世界，擊退外星人什麼的) 才必須把腳踏車鎖在這裡 本來希望看到機捷人員把腳踏車扛到別的地方鎖起來 結果他們看了老半天，只敢孬孬的在上面貼張勸導單 然後往右移了兩公尺........... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.51.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LinKou/M.1500014519.A.277.html
噓
07/14 15:06, , 1F
孬孬？ 站務員沒有執法者身份 被告了你要幫忙跑法院嗎
07/14 15:06, 1F
原來可以任意將車輛停放在公共場合出入口堵路 然後單位人員移車就會被告喔？ 看一下第二張照片，上面禁止違停不然移送取締開罰的警告有沒有看到？ 現在是道德淪喪各種錯事還能各種護航嗎？ 沒問題，只要腳踏車騎士提告成功，律師費用我全出 這種超沒公德心的人要是敢提告，我非常樂意第一線出來打臉
推
07/14 15:50, , 2F
如果人家不敢，你敢，你就去弄就好拉，還不用等人家
07/14 15:50, 2F
→
07/14 15:50, , 3F
提告
07/14 15:50, 3F
第一 我不是該公共場所管理單位的人員，無權處理 第二 就是我去請機捷的人出來處理的 ※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173), 07/14/2017 15:56:52
推
07/14 17:49, , 4F
本來就是要秩序，百貨公司門口被停腳踏車有可能不處理
07/14 17:49, 4F
→
07/14 17:49, , 5F
嗎？
07/14 17:49, 5F
推
07/14 18:13, , 6F
都有監視攝影機吧，台灣人的公共概念在亂停腳踏車的人
07/14 18:13, 6F
→
07/14 18:13, , 7F
跟推文中一覽無遺，見微知著。
07/14 18:13, 7F
推
07/14 18:15, , 8F
原po不用生氣，會有人那樣停車，就會有人這樣推文，請寬
07/14 18:15, 8F
→
07/14 18:15, , 9F
心。
07/14 18:15, 9F
推
07/14 19:01, , 10F
扯
07/14 19:01, 10F
推
07/14 19:36, , 11F
站務人員報警就可以做更進一步處置
07/14 19:36, 11F
→
07/14 19:36, , 12F
他不報警也只能這樣做
07/14 19:36, 12F
推
07/14 20:55, , 13F
所以原PO支持警察無故盤查搜身嗎？
07/14 20:55, 13F
推
07/14 21:54, , 14F
實際上，任何一個路人移車都比捷運人員移車“方便”
07/14 21:54, 14F
→
07/14 21:55, , 15F
這種有公家身份的就是不好做
07/14 21:55, 15F
→
07/15 00:00, , 16F
何以見得站務人員是公家單位???????
07/15 00:00, 16F
→
07/15 00:03, , 17F
樓上幾樓要說這樣護航我也覺得很好笑
07/15 00:03, 17F
→
07/15 00:04, , 18F
不然你覺得以站務非公務員身分可以做什麼 剪鎖丟車還是
07/15 00:04, 18F
→
07/15 00:04, , 19F
扣車啊?
07/15 00:04, 19F
→
07/15 00:05, , 20F
今天就算警察來 也是先開罰單 有沒有膽剪鎖拖吊我都存
07/15 00:05, 20F
→
07/15 00:05, , 21F
疑了 何以抨擊站務孬孬？
07/15 00:05, 21F
→
07/15 00:09, , 22F
就算是公共場所也不要以為可以對管理人員的責任無限上
07/15 00:09, 22F
→
07/15 00:09, , 23F
綱好嗎 KTV也是公共場所啊 照你這邏輯 KTV員工可以揮
07/15 00:09, 23F
→
07/15 00:09, , 24F
拳制伏甚至扣下喝醉的客人嗎？
07/15 00:09, 24F
→
07/15 00:23, , 25F
實在很抱歉我也無法錄影機孬孬這句話，你可以認為他們處
07/15 00:23, 25F
→
07/15 00:23, , 26F
理方式不妥當，也可以投訴至捷運公司，但實在沒必要這
07/15 00:23, 26F
→
07/15 00:23, , 27F
樣說吧......
07/15 00:23, 27F
→
07/15 00:24, , 28F
抱歉打錯字，是無法理解
07/15 00:24, 28F
→
07/15 05:21, , 29F
封逃生疏散路線是公共危險罪...誰知道是不是恐怖攻擊？..
07/15 05:21, 29F
→
07/15 05:23, , 30F
出口封住人潮多的時候隨便喊一下就踩死人了...
07/15 05:23, 30F
→
07/15 05:26, , 31F
最近不是要世大運嗎？...不要對這種危險的情境心存僥倖..
07/15 05:26, 31F
→
07/15 05:30, , 32F
最近英國街頭發生並排停車警察找不到車主當恐怖攻擊炸掉
07/15 05:30, 32F
推
07/15 07:10, , 33F
1.2樓有問題嗎？
07/15 07:10, 33F
推
07/15 07:52, , 34F
其實我覺得站務處理得還ok 問題的根源還是在那些亂停自
07/15 07:52, 34F
→
07/15 07:52, , 35F
行車的人啊
07/15 07:52, 35F
→
07/15 12:48, , 36F
公共危險罪？ seriously？
07/15 12:48, 36F
推
07/15 16:23, , 37F
停車的人也太白吃了吧⊙_⊙
07/15 16:23, 37F
推
07/15 18:23, , 38F
他又不能吊車 不然你打給警察叫他們吊走啊 可能警察也不能
07/15 18:23, 38F
→
07/15 18:24, , 39F
吊勒
07/15 18:24, 39F
→
07/16 07:16, , 40F
忠孝派出所在旁邊而已你幹嘛不報警 在那邊尻洗站務人
07/16 07:16, 40F
→
07/16 07:16, , 41F
員幹嘛
07/16 07:16, 41F
噓
07/16 08:13, , 42F
現在新聞常看到管理員處理車輛都被告，他哪來那麼大
07/16 08:13, 42F
→
07/16 08:13, , 43F
權限處理?你知道怎麼處理，你可以告訴他，或者你自
07/16 08:13, 43F
→
07/16 08:13, , 44F
己來，這樣講哪裡不對?
07/16 08:13, 44F
推
07/16 08:30, , 45F
goo.gl/bSpqTu，看一下北捷的作法吧，站方本來就有義務
07/16 08:30, 45F
→
07/16 08:30, , 46F
管理工作區域，這是工作範圍吧，原po用語或許偏激，但總
07/16 08:30, 46F
→
07/16 08:30, , 47F
比大多人事不關己、事後諸葛好多了。
07/16 08:30, 47F
推
07/16 08:38, , 48F
我記得入口另一側也有，原po大可花個5秒繞路，但今天如
07/16 08:38, 48F
→
07/16 08:38, , 49F
果是阻擋到無障礙通道，而身障人士無法順利通行呢
07/16 08:38, 49F
→
07/16 09:01, , 50F
發連結的人覺得“台北市停管處”是北捷的部門???
07/16 09:01, 50F
→
07/16 09:03, , 51F
你的連結從網站所屬到發文單位都跟台北捷運公司沒有關係
07/16 09:03, 51F
→
07/16 09:03, , 52F
怎麼說是捷運工作範圍
07/16 09:03, 52F
→
07/16 12:55, , 53F
不好意思，可能我的用語不夠嚴謹，但我的本意是站方絕
07/16 12:55, 53F
→
07/16 12:55, , 54F
對是可以依權責通請相關單位進行處理，而非有人說要求
07/16 12:55, 54F
→
07/16 12:55, , 55F
原po報警處理云云，由此可見機捷對此尚未有標準流程處理
07/16 12:55, 55F
→
07/16 12:55, , 56F
，而若有人向站方舉報違停，北捷站方依公文當可通報相
07/16 12:55, 56F
→
07/16 12:55, , 57F
關單位來逕行拖吊，我相信一定有法源，否則必無此公文，
07/16 12:55, 57F
→
07/16 12:55, , 58F
而我指的工作場所管理是此意，原po沒有做錯啊，我想他只
07/16 12:55, 58F
→
07/16 12:55, , 59F
是生氣機捷做法被動，而我護航的原因是明顯對照可以看出
07/16 12:55, 59F
→
07/16 12:55, , 60F
處理流程有瑕疵，但卻一堆人將原po公親變事主。
07/16 12:55, 60F
推
07/16 20:06, , 61F
其實直接打電話檢舉違停不是比較快～
07/16 20:06, 61F
→
07/17 07:09, , 62F
站務員最後往右移2公尺你還要求他要如何處置？ 人家
07/17 07:09, 62F
→
07/17 07:09, , 63F
都移了還要在那邊揶 自己又不要報警又嫌站方處置方式
07/17 07:09, 63F
→
07/17 07:09, , 64F
不對
07/17 07:09, 64F
推
07/19 22:33, , 65F
台灣這種垃圾越來越多了...
07/19 22:33, 65F
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1PQ6Ut9t (LinKou)