Fw: [新聞] 機捷票價太貴？ 柯文哲：民代干預扭曲規

看板LinKou作者 (hi)時間7年前 (2016/12/11 00:36), 7年前編輯推噓20(23推 3噓 52→)
留言78則, 28人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OJ2QIOj ] 作者: ASUS (hi) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 機捷票價太貴？ 柯文哲：民代干預扭曲規 時間: Sun Dec 11 00:00:16 2016 世界各國的機場捷運都是有兼具通勤功能， 大家嫌貴指的都是通勤而非到機場， 各國針對通勤客都會給予超值優惠價，不像不分青紅皂白的直普高價。 用鄉民最喜歡比較的香港機場快綫， 給予通勤客優惠票價為例。（已換算成單程港元價） ◎================◎========◎ 香港站 機場站 展覽館站 (起始) 100元 26元（持當日展覽館門票） 36元（當日其他旅客） 香港機場快線針對至展覽館站的通勤族， 如果於當日來回給予單程最低2.5折的折扣。 從香港站至展覽館站， 路線、行駛列車與至機場站相同， 距離還比到機場遠，依鄉民標準應該要較高價。 但香港當局苦民所苦， 了解過高的通勤票價，民眾無法負擔， 因此針對當日來回的通勤族，給予超值票價。 而台灣機場捷運， 也和香港機場快綫一樣，有通勤兼用的設計。 而林口居民僅要求比照其他國家一樣，對不去機場的通勤族有優惠價， 卻要被八卦鄉民形容成貪婪無厭，實在是沒有道理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.232.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481385618.A.62D.html
噓
12/11 00:08, , 1F
所以機捷不是有季票優惠了 又是在吵屁 你也不看看26港幣
12/11 00:08, 1F
→
12/11 00:09, , 2F
是等於多少台幣? 有沒有自己舉例來打自己臉的八卦
12/11 00:09, 2F
香港到展覽館站35.3公里; 而台北至長庚醫院才20公里。 且香港不用買什麼季票， 只要當日來回通勤就享有此優惠。 更不要說香港人均的GDP為42,390美元， 台灣GDP才別人的一半21,200美元。 如果比照香港機場快綫， 以相同GDP及距離單價標準， 換算台北到長庚醫院的通勤價格， 單程應該要座落在7.4~10.2港元（30~42台幣）
→
12/11 00:10, , 3F
不過香港快線先天劣勢啦 沿線除了青衣跟迪士尼根本沒人搭阿
12/11 00:10, 3F
推
12/11 00:18, , 4F
要怪怪之前的政府太爛
12/11 00:18, 4F
噓
12/11 00:20, , 5F
干GDP屁事 你再凹阿 而且香港不用季票是人家的事 台灣用
12/11 00:20, 5F
→
12/11 00:20, , 6F
季票給優惠不行嗎? 何時台灣歸香港管了?
12/11 00:20, 6F
桃捷季票優惠前提是必須要每天都搭機捷才會有感， 但並非每個人沒事會天天跑台北， 實際享受的優惠並不如機捷公司號稱得多。 還不如香港機場快綫給予通勤客單天來回就有優惠來得實際 ※ 轉錄者: ASUS (180.217.203.242), 12/11/2016 00:36:10 ※ 編輯: ASUS (180.217.203.242), 12/11/2016 00:37:57
→
12/11 00:38, , 7F
轉錄目的使要導正部分人說機捷已經很便宜的視聽
12/11 00:38, 7F
噓
12/11 00:43, , 8F
安安 優惠價明顯有季票、月票設計
12/11 00:43, 8F
→
12/11 00:43, , 9F
林口人要的是更便宜的票價 通勤族只是個幌子
12/11 00:43, 9F
→
12/11 00:43, , 10F
明顯是非通勤族受到影響卻要拿通勤族來當擋箭牌
12/11 00:43, 10F
→
12/11 00:43, , 11F
根本笑話
12/11 00:43, 11F
→
12/11 00:44, , 12F
講白點今天票價訂的跟北捷一樣 蔡淑君就不會抗議嗎?
12/11 00:44, 12F
推
12/11 00:47, , 13F
A兄講的東西都言之有無，跟只會嗆 不爽不要搭 跟
12/11 00:47, 13F
→
12/11 00:47, , 14F
乾脆都不要錢的 不在同一個檔次
12/11 00:47, 14F
→
12/11 00:47, , 15F
蔡抗議的點 大家要的就是跟機場捷運一樣的票價 這
12/11 00:47, 15F
→
12/11 00:47, , 16F
麼簡單
12/11 00:47, 16F
→
12/11 00:59, , 17F
講白一點 票價跟北捷一樣 為什麼要抗議?
12/11 00:59, 17F
推
12/11 01:20, , 18F
票價跟北捷一樣是還要抗議三小也是看不懂啦
12/11 01:20, 18F
→
12/11 01:23, , 19F
看到最後就知道有人是帶著有色眼鏡在抹黑特定族群
12/11 01:23, 19F
推
12/11 01:35, , 20F
要怪就怪在這條捷運蓋太久...造價&搭乘習慣
12/11 01:35, 20F
→
12/11 01:36, , 21F
然後路線選擇又特別智障故意要爬山起來
12/11 01:36, 21F
→
12/11 01:37, , 22F
明明可以走體大那 卻被政治人物玩到要搭乘雲霄飛車
12/11 01:37, 22F
→
12/11 01:39, , 23F
走林口也是為了平衡區域發展 與增加通勤使用率
12/11 01:39, 23F
→
12/11 01:41, , 24F
並且論造價 記得機捷也不是最高
12/11 01:41, 24F
推
12/11 02:11, , 25F
每次說票價太貴就有人出來拿季票擋
12/11 02:11, 25F
→
12/11 02:12, , 26F
問題就是不是人人都適用季票啊 而且就算買了季票
12/11 02:12, 26F
→
12/11 02:14, , 27F
搭乘非季票綁定地點時 還不是要收原價 是當通勤族永
12/11 02:14, 27F
→
12/11 02:15, , 28F
遠都只搭乘固定的點對點嗎？
12/11 02:15, 28F
推
12/11 02:21, , 29F
要是短程票價可以定的跟北捷一樣 誰要抗議啊無言
12/11 02:21, 29F
推
12/11 02:27, , 30F
比照北捷 直達車拉高 白癡政客就是想不透
12/11 02:27, 30F
推
12/11 02:31, , 31F
要不是短程票價不合理 憑一個除了在林口外知名度幾
12/11 02:31, 31F
→
12/11 02:31, , 32F
乎等於零的小議員 有辦法把新聞炒得這麼大？
12/11 02:31, 32F
→
12/11 02:41, , 33F
沒免費就不合理 林口耶
12/11 02:41, 33F
→
12/11 02:48, , 34F
誰在提免費?
12/11 02:48, 34F
推
12/11 03:02, , 35F
距離和抵達時間差不多的北車到淡水站票價只要50....
12/11 03:02, 35F
→
12/11 03:02, , 36F
. 但是北車到機場票價卻...
12/11 03:02, 36F
推
12/11 03:56, , 37F
其實單論距離也不算很厚道 畢竟林口雲霄飛車的技術
12/11 03:56, 37F
→
12/11 03:56, , 38F
與建築成本跟淡水不是完全相同
12/11 03:56, 38F
→
12/11 03:59, , 39F
樓上，機場捷運每公里造價20億，和台北捷運任一條
12/11 03:59, 39F
→
12/11 04:00, , 40F
相比，建築成本並沒有比較高，還便宜過許多線。
12/11 04:00, 40F
推
12/11 06:55, , 41F
又要便宜又不承擔虧損或補助
12/11 06:55, 41F
→
12/11 07:32, , 42F
一個禮拜沒搭四五天還叫通勤族？
12/11 07:32, 42F
推
12/11 09:02, , 43F
沒錢不會騎山豬喔，搭什麼捷運?
12/11 09:02, 43F
→
12/11 09:31, , 44F
想要便宜其實就是得政府多補助 也得看新北財政能不
12/11 09:31, 44F
→
12/11 09:31, , 45F
能負擔
12/11 09:31, 45F
→
12/11 09:45, , 46F
等通車，市場自然會反應貴還是便宜，大多數的林口人
12/11 09:45, 46F
→
12/11 09:45, , 47F
覺得太貴不合理，主要爭點在直達車和普通車同價
12/11 09:45, 47F
→
12/11 10:21, , 48F
直普同價有個嚴重問題,極端情況是直達車班班客滿,坐
12/11 10:21, 48F
→
12/11 10:23, , 49F
不上,普通車空蕩蕩沒人坐,要出國的延遲搭不上
12/11 10:23, 49F
推
12/11 12:27, , 50F
一堆人嫌林口人吵 要不要自己每天通勤臺北看看 只有
12/11 12:27, 50F
→
12/11 12:27, , 51F
客運可搭 客滿想搭也搭不上 等車可能比搭車久 好不
12/11 12:27, 51F
→
12/11 12:27, , 52F
容易等捷運 搭一次價位卻高的嚇人 說機捷是給去機場
12/11 12:27, 52F
→
12/11 12:27, , 53F
的人搭 那幹嘛還設普通車 站站停 不就是給有其他需
12/11 12:27, 53F
→
12/11 12:27, , 54F
求搭的
12/11 12:27, 54F
推
12/11 12:57, , 55F
又講出實話了
12/11 12:57, 55F
→
12/11 12:57, , 56F
柯P真是一針見血
12/11 12:57, 56F
推
12/11 13:22, , 57F
既然是「機場捷運」那就除了機場跟北車以外都不要
12/11 13:22, 57F
→
12/11 13:22, , 58F
設站啊？？？
12/11 13:22, 58F
推
12/11 13:26, , 59F
就一堆民代想要讓林口人可以搭來通勤 然後又被嫌貴
12/11 13:26, 59F
推
12/11 14:00, , 60F
原po A大，感謝你仍持續討論，現在講到機捷票價在某
12/11 14:00, 60F
→
12/11 14:00, , 61F
交通板竟然都會被幾個特定帳號嗆，真的很不舒服，
12/11 14:00, 61F
→
12/11 14:00, , 62F
難道討論合理性就要被貼標籤?我就是那種每個假日會
12/11 14:00, 62F
→
12/11 14:00, , 63F
往來北市的人，到底要被算為經常搭還偶爾搭我都分
12/11 14:00, 63F
→
12/11 14:00, , 64F
不清了
12/11 14:00, 64F
→
12/11 14:23, , 65F
機捷虧損這麼嚴重，沿線設站也只是給居民的「恩惠
12/11 14:23, 65F
→
12/11 14:23, , 66F
」，那我建議除了機場站每一站票價都300以上，這樣
12/11 14:23, 66F
→
12/11 14:23, , 67F
賺比較多！居民不要吵！
12/11 14:23, 67F
推
12/11 15:44, , 68F
既然認定機捷不是通勤用的 之前就不要用*反正林口
12/11 15:44, 68F
→
12/11 15:44, , 69F
有捷運*的調調來質疑林口人為何一定要搭客運 不是
12/11 15:44, 69F
→
12/11 15:44, , 70F
有捷運 這種人很多 含台北市公運處都是那樣回我信
12/11 15:44, 70F
推
12/11 16:31, , 71F
潮爽的 說實在的160桃北 包行李 再看看A789
12/11 16:31, 71F
推
12/11 16:34, , 72F
反正這場戲繼續看下去 沒意外還有一波大的
12/11 16:34, 72F
推
12/11 16:37, , 73F
今天已經改8折了議員臉書有
12/11 16:37, 73F
→
12/11 17:12, , 74F
當初合宜宅是要蓋在台北市內的改蓋到桃園交通要配套
12/11 17:12, 74F
→
12/11 17:13, , 75F
通勤的費用本來就該在配套內...
12/11 17:13, 75F
推
12/12 12:01, , 76F
直普時間其實沒有差很多 現在林口三站同價以後 應
12/12 12:01, 76F
→
12/12 12:01, , 77F
該不會有乘客分配不均的問題
12/12 12:01, 77F
推
12/13 05:32, , 78F
沒錢騎山豬小事，問題沒山豬。騎了還說害空污、塞車
12/13 05:32, 78F
‣ 更多 ASUS 的文章
文章代碼(AID): #1OJ2xxFm (LinKou)