[討論]《有機娘》的歷史地位
對於《有機娘》這部作品，我一直抱持著正向的態度，
原因就如同我說過的，他激勵了很多創作者：
這樣的水準也能出書？那麼我也可以！
然而最近跟某位朋友討論的時候，
他卻提出了不一樣的看法。
他認為，對於有在創作的人來說，
能否出書都會有一把尺，
而《有機娘》低於這個標準太多了，
所以反而感覺起來是在嘲笑他們的努力：
寫得比你爛又怎樣？運氣好丟對比賽就是能出書啦！
因為知道這個模式無法複製，但又確實存在著這個「特例」，
所以除了被嘲弄的憤怒外，還會有一種深深的挫折感，
並無法給予寫手們更正面的能量去寫作。
另外更重要的是，這部作品有幾個很強勢的標籤：
角川、新人王、男性向、長篇，
對於本來不看「台灣輕小」，甚至不看「輕小」的人來說，
如果想入門的話，以這本作品的頭銜，吸引力相對來說是很大的。
然而他們的第一次嘗試，卻是這麼糟糕的經驗，
很可能從此再也不碰台灣輕小，甚至強化對輕小的歧視，
這麼大的公司辦的比賽、還是寫這麼主流的題材，
結果竟然只能拿出這種程度的東西，什麼輕小說根本是＿＿。
聽完我朋友的論述，似乎也有幾分道理，
所以想上來詢問一下各位版友，你們的看法是怎麼樣呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.93.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LightNovel/M.1481549025.A.776.html
噓
12/12 21:29, , 1F
12/12 21:29, 1F
推
12/12 21:29, , 2F
12/12 21:29, 2F
→
12/12 21:30, , 3F
12/12 21:30, 3F
噓
12/12 21:36, , 4F
12/12 21:36, 4F
→
12/12 21:43, , 5F
12/12 21:43, 5F
噓
12/12 23:23, , 6F
12/12 23:23, 6F
噓
12/12 23:40, , 7F
12/12 23:40, 7F
→
12/12 23:45, , 8F
12/12 23:45, 8F
→
12/12 23:46, , 9F
12/12 23:46, 9F
噓
12/13 08:23, , 10F
12/13 08:23, 10F
→
12/13 12:31, , 11F
12/13 12:31, 11F
→
12/13 12:31, , 12F
12/13 12:31, 12F
→
12/13 14:10, , 13F
12/13 14:10, 13F
推
12/13 15:18, , 14F
12/13 15:18, 14F
噓
12/13 20:12, , 15F
12/13 20:12, 15F
噓
12/14 22:27, , 16F
12/14 22:27, 16F
噓
12/15 15:27, , 17F
12/15 15:27, 17F