Re: [閒聊] 記錄的地平線Web版 062 有雷
看板LightNovel作者godivan (白河家的螢天下無雙)時間10年前 (2013/10/30 18:07)推噓37(37推 0噓 226→)留言263則, 29人參與討論串2/3 (看更多)
推
10/30 02:59,
10/30 02:59
→
10/30 02:59,
10/30 02:59
→
10/30 03:00,
10/30 03:00
→
,
不少人都是看到城惠的表現以為賦予師很OP
在作品裡面已經強調了
賦予師如果是單打了話是12職業中最弱的
(連治療系三職業都比他強)
100%是為了團隊存在的職業
各種數值都非常低落的職業(物理攻擊不行 魔法攻擊也不行 防禦力又脆)
根本就是壓摳人在練得
我懷疑根本就是拿另外ㄧ隻來練這一隻起來....XD
--
你比較喜歡哪一位?
1.跟喜歡的老師告白結果被發卡後而休學
2.小時候為了大姐姐跟她爸爸打了一架,長大後這位大姐姐卻被好朋友給追走
3.被弟弟抄襲自己的作品也沒關係,只希望自己的店能夠低調
4.為了一位被遺忘者而拆散一對情侶的殘廢
5.跟好友約定要守護自己的偶像,結果她的眼光一直放在好友身上完全沒看到你
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.22.191
→
10/30 18:17, , 1F
10/30 18:17, 1F
不是太誇張 是小說這樣寫的
第一本
<<序章>>
(前略) <賦予術師>原本就不擅長攻擊魔法,和同等級的其他職業相比,能以一己之力
使出的攻擊魔法很弱,這是眾所皆知的事情
→
10/30 18:27, , 2F
10/30 18:27, 2F
→
10/30 18:28, , 3F
10/30 18:28, 3F
→
10/30 18:29, , 4F
10/30 18:29, 4F
推
10/30 18:34, , 5F
10/30 18:34, 5F
→
10/30 18:35, , 6F
10/30 18:35, 6F
請看上面講得這職業根本OP
但小說已經開宗明義講了這個職業非常的弱 根本不是OP職業
會強是因為眼鏡強而不是這職業強
舉例來講 無雙系列的今川義元是公認的廢物
但是還是有高手玩他玩得很神 我們可以這樣子講今川義元強嘛?
→
10/30 18:36, , 7F
10/30 18:36, 7F
→
10/30 18:37, , 8F
10/30 18:37, 8F
※ 編輯: godivan 來自: 27.241.141.35 (10/30 18:44)
→
10/30 18:46, , 9F
10/30 18:46, 9F
→
10/30 18:46, , 10F
10/30 18:46, 10F
→
10/30 18:46, , 11F
10/30 18:46, 11F
→
10/30 18:46, , 12F
10/30 18:46, 12F
→
10/30 18:51, , 13F
10/30 18:51, 13F
※ 編輯: godivan 來自: 27.241.141.35 (10/30 18:54)
→
10/30 18:53, , 14F
10/30 18:53, 14F
→
10/30 18:53, , 15F
10/30 18:53, 15F
→
10/30 18:53, , 16F
10/30 18:53, 16F
→
10/30 18:55, , 17F
10/30 18:55, 17F
→
10/30 18:55, , 18F
10/30 18:55, 18F
→
10/30 18:55, , 19F
10/30 18:55, 19F
→
10/30 18:55, , 20F
10/30 18:55, 20F
→
10/30 18:55, , 21F
10/30 18:55, 21F
→
10/30 18:56, , 22F
10/30 18:56, 22F
→
10/30 18:56, , 23F
10/30 18:56, 23F
→
10/30 18:58, , 24F
10/30 18:58, 24F
→
10/30 18:58, , 25F
10/30 18:58, 25F
這我想到wlk時代公會團出四聖騎
所有光環都有XD
→
10/30 19:00, , 26F
10/30 19:00, 26F
※ 編輯: godivan 來自: 219.84.22.36 (10/30 19:04)
→
10/30 19:09, , 27F
10/30 19:09, 27F
→
10/30 19:10, , 28F
10/30 19:10, 28F
還有 195 則推文
還有 1 段內文
推
10/31 17:07, , 224F
10/31 17:07, 224F
→
10/31 17:08, , 225F
10/31 17:08, 225F
→
10/31 17:08, , 226F
10/31 17:08, 226F
推
10/31 17:36, , 227F
10/31 17:36, 227F
推
10/31 18:35, , 228F
10/31 18:35, 228F
→
10/31 18:36, , 229F
10/31 18:36, 229F
→
10/31 18:36, , 230F
10/31 18:36, 230F
→
10/31 18:37, , 231F
10/31 18:37, 231F
→
10/31 19:00, , 232F
10/31 19:00, 232F
→
10/31 19:01, , 233F
10/31 19:01, 233F
→
10/31 19:01, , 234F
10/31 19:01, 234F
推
10/31 19:05, , 235F
10/31 19:05, 235F
→
10/31 19:06, , 236F
10/31 19:06, 236F
→
10/31 19:07, , 237F
10/31 19:07, 237F
→
10/31 19:08, , 238F
10/31 19:08, 238F
→
10/31 19:10, , 239F
10/31 19:10, 239F
→
10/31 19:10, , 240F
10/31 19:10, 240F
推
10/31 20:19, , 241F
10/31 20:19, 241F
→
10/31 20:19, , 242F
10/31 20:19, 242F
→
10/31 20:20, , 243F
10/31 20:20, 243F
→
10/31 20:21, , 244F
10/31 20:21, 244F
→
10/31 20:21, , 245F
10/31 20:21, 245F
→
10/31 20:22, , 246F
10/31 20:22, 246F
→
10/31 20:23, , 247F
10/31 20:23, 247F
→
10/31 20:23, , 248F
10/31 20:23, 248F
→
10/31 20:24, , 249F
10/31 20:24, 249F
→
10/31 20:24, , 250F
10/31 20:24, 250F
→
10/31 20:25, , 251F
10/31 20:25, 251F
→
10/31 20:25, , 252F
10/31 20:25, 252F
→
10/31 20:26, , 253F
10/31 20:26, 253F
→
10/31 20:27, , 254F
10/31 20:27, 254F
→
10/31 20:27, , 255F
10/31 20:27, 255F
→
10/31 20:30, , 256F
10/31 20:30, 256F
→
10/31 20:32, , 257F
10/31 20:32, 257F
→
10/31 20:32, , 258F
10/31 20:32, 258F
→
10/31 20:33, , 259F
10/31 20:33, 259F
→
10/31 20:57, , 260F
10/31 20:57, 260F
推
10/31 21:51, , 261F
10/31 21:51, 261F
推
10/31 22:04, , 262F
10/31 22:04, 262F
推
11/01 14:05, , 263F
11/01 14:05, 263F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):