[討論] 關於應援文章

看板LightNovel作者 (某地區板主是白癡)時間12年前 (2012/04/28 14:42), 編輯推噓12(12推 0噓 13→)
留言25則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
先打預防針 PTT站規給予使用者在看板上討論板務的權力 加之輕小沒有BM板 故直接回文
推
04/28 08:16,
版上應援文太少 才會有感覺我PO很多的錯覺
04/28 08:16
→
04/28 08:18,
有人說我應該放在一起,那我反問 如果一次寫個十幾頁
04/28 08:18
→
04/28 08:18,
又有多少人看得下去
04/28 08:18
別人看不下去是你的問題 您要應援是要想辦法吸引別人看不下去 在下遺憾的想告知您沒有能力在同篇內讓別人看下去不構成洗板的理由好嗎?
→
04/28 08:20,
但最主要還是因為時間太短了...
04/28 08:20
→
04/28 08:21,
在C_CHAT 我有發一篇47頁的解析文 你知道那要花多少天
04/28 08:21
→
04/28 08:22,
那篇寫了快七天...更別說那些有少的分析討論文
04/28 08:22
→
04/28 08:23,
扯遠了~~ 但我還是要對指責我洗文章的人做出回應
04/28 08:23
PTT的對於洗文的規定是 標題相似或內容相似 您那十篇文早就犯了PTT的站規了 還硬凹自己沒有洗文 在下認為板主沒有把您送板務部請您吃罰單已經很仁慈了好嗎
→
04/28 08:31,
要寫一篇20幾頁的也可以呀 寫完也選完了
04/28 08:31
我想您算術可能要加強 您的十篇文加起來別說二十頁 都超過三十頁了 甚至您連PO十篇還要多按幾次發文的按鍵 還請您告訴求知若渴的在下為什麼PO一篇20頁會比連PO十篇超過30頁還花時間好嗎?
推
04/28 08:33,
說到底 大家只是對"洗版" 這個行為有刻板印象罷了
04/28 08:33
連自己犯了站規都還不清不楚 卑微的請您多去了解PTT的站規好嗎?
推
04/28 08:35,
那你說說 為何會觀感不佳
04/28 08:35
→
04/28 08:36,
很熱鬧呀 對呀 那才是萌戰應有的熱烈呀
04/28 08:36
選舉候選人造勢很熱鬧阿 為何觀感不佳? 各地媽祖遶境也很熱鬧阿 為何觀感不佳? 陣頭打鼓八家將超熱鬧阿 為何觀感不佳? 拜託不要拿營造熱鬧當藉口 非常遺憾的請您認知到您已經造成別人的困擾了好嗎?
→
04/28 08:41,
我認為我做的事情一切符合規定
04/28 08:41
→
04/28 08:42,
那我只能深表遺憾了
04/28 08:42
→
04/28 08:42,
依法行政 謝謝指教
04/28 08:42
1.請去多看站規你很明顯已經違反洗文規定了 2.硬要依法行政齁 新應援規則出來您比較滿意了吧^^ 還是卑微的請您多去了解PTT的權力架構再來說話好嗎?
→
04/28 09:04,
哪有用這種方法剝奪言論自由的
04/28 09:04
→
04/28 09:05,
這樣的版規有經過版主群的決議?
04/28 09:05
→
04/28 09:05,
還是Y大你自己的決定
04/28 09:05
推
04/28 09:07,
所以就可以訂這種法來限制別人的發文自由
04/28 09:07
→
04/28 09:08,
版主偉哉呀 這大概是所有萌戰首例吧
04/28 09:08
請問您被水桶了嗎? 請問您發文超過兩篇被砍了嗎? 在下看來是沒有的 請文您憑什麼說被剝奪言論自由呢 懇請讓在下卑微的請您請不要拿著言論自由的大旗抹黑板主好嗎?
推
04/28 09:13,
[我不喜歡你 可是我誓死捍衛你說話的權利]
04/28 09:13
→
04/28 09:14,
說這句話的人大概可以去自盡了吧
04/28 09:14
有人限制您說話的權力嗎? 只是請您十篇縮成兩篇而已 照您的邏輯 演講比賽限十分鐘==>我權力被剝奪了 辯論比賽限三分鐘==>權力又死翹翹了 作文請寫一千字內==>為什麼吃我權力 讓我委婉的告訴您言論自由的權力不是這樣讓您無限上綱的好嗎?
推
04/28 10:34,
我沒有亂講話 一切照規定應援 現在被惡法限制
04/28 10:34
→
04/28 10:34,
就因為有人不喜歡
04/28 10:34
因為有人不喜歡飆車 政府立法罰飆車===>沒人權的政府 因為有人不喜歡酒駕 政府立法罰酒駕===>反民主的政府 因為有人不喜歡殺人 政府立法罰殺人===>愛惡法的政府 誠懇希望您不要因為自己太超過的所作所為被限制就說別人惡法好嗎?
推
04/28 10:36,
如果有人跟版主反映，版主應該兩方面協調
04/28 10:36
要協調可以阿 但是原本公告文中 從頭到尾您不認為您錯了啊 還請您教導在下可以怎樣跟一個十分堅持己見協調好嗎?
→
04/28 10:37,
而不是單方面武斷地發布法規禁言
04/28 10:37
→
04/28 10:37,
立場偏頗 程序也有問題
04/28 10:37
根據PTT站規 板主可以說集司法立法行政權於一身 除了站規有規定劣文需明訂理由即事項外 就算板主要水桶你你也只能摸摸鼻子 程序一點問題都沒有 再次卑微的請您要講程序正義請先把程序弄懂好嗎? END版結論 支持板主新規定 維護看板品質 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.234.152
→
04/28 14:43, , 1F
這個請寄站內信 你這是吵架....
04/28 14:43, 1F
推
04/28 14:43, , 2F
板規禁止回公告文，請在4點前改標題或刪文
04/28 14:43, 2F
→
04/28 14:44, , 3F
冷靜一點吧…ORz
04/28 14:44, 3F
推
04/28 14:46, , 4F
你餓了嗎?
04/28 14:46, 4F
→
04/28 14:49, , 5F
= =...這站內信比較好吧...感覺不到在討論版務
04/28 14:49, 5F
推
04/28 14:50, , 6F
雖然我同意你的言論，不過被激怒就輸了喔^_< 冷靜下來吧
04/28 14:50, 6F
奇怪... 文字是不帶語氣的 為什麼要叫我"冷靜"跟說我"被激怒"阿.... 算了 還是改一下好了..
推
04/28 14:54, , 7F
結論:jsc狂跳針 不過用回文吵不妥當吧?
04/28 14:54, 7F
→
04/28 14:57, , 8F
CP不是這樣判定的 這並不構成CP
04/28 14:57, 8F
推
04/28 15:01, , 9F
CP是指CROSSPOST也就是多個版轉貼相同文章
04/28 15:01, 9F
→
04/28 15:01, , 10F
而且我記得系統會自動判定 依照J兄的情形的確不算CP
04/28 15:01, 10F
是 我應該修正用詞 警察板並沒有規定洗文章 但是當初這個法條在BM板討論的時候是連洗文章一起算進去的 而CP系統也不是每次都抓得到 誤用CP這詞這是我的疏失 抱歉...
推
04/28 15:04, , 11F
CP的判定系統蠻鳥的 之前誤判過很多次
04/28 15:04, 11F
→
04/28 15:04, , 12F
不知道PTT站方後來有沒有修正
04/28 15:04, 12F
其實很多是有人去檢舉的 我覺得那個機器人沒那麼厲害(除非真的連標題都不改...)
推
04/28 15:11, , 13F
張爸魔嗎? 那個是很強 強過頭了
04/28 15:11, 13F
推
04/28 15:15, , 14F
最有道理的一段 可以迅速PO十篇共30頁的文章
04/28 15:15, 14F
→
04/28 15:15, , 15F
卻表示要花很久寫一篇20頁的文.....
04/28 15:15, 15F
※ 編輯: aa4live 來自: 140.113.234.152 (04/28 15:24)
推
04/28 15:52, , 16F
你還是寄站內信比較好
04/28 15:52, 16F
→
04/28 16:15, , 17F
這篇針對性太強...
04/28 16:15, 17F
→
04/28 16:17, , 18F
雖然文章部分幾乎都能說是正論啦...
04/28 16:17, 18F
推
04/28 16:23, , 19F
不是針對性強弱 很明確是針對某人
04/28 16:23, 19F
推
04/28 16:47, , 20F
很明顯某人就是聽不進去...講再多也沒用
04/28 16:47, 20F
推
04/28 16:56, , 21F
雖然我也很討厭他，不過建議這種討論別放板上
04/28 16:56, 21F
→
04/28 16:57, , 22F
要跟他說的話寄站內信就好，在板上吵起來也沒好處
04/28 16:57, 22F
→
04/28 16:57, , 23F
好吧，其實是看到他的相關文章我會覺得很煩
04/28 16:57, 23F
→
04/28 16:58, , 24F
如果口氣不好的話就不好意思了.......
04/28 16:58, 24F
→
10/19 22:20, , 25F
好吧，其實是看到他的相 https://daxiv.com
10/19 22:20, 25F
‣ 更多 aa4live 的文章
文章代碼(AID): #1Fcv5WUv (LightNovel)
‣ 更多 aa4live 的文章
文章代碼(AID): #1Fcv5WUv (LightNovel)