[感想] 角二銀賞－真理的倒相

看板LightNovel作者 (白冬)時間14年前 (2010/07/22 23:13), 編輯推噓34(37推 3噓 184→)
留言224則, 27人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
事前看文案， 還以為是像龍龍與忠狗那樣必需準備好一大包衛生紙的故事， 結果我錯了...... 真理的倒相 （╳） 真理ㄍㄨㄥ ㄌㄩㄝˋ ㄅㄣˇ少年的奇幻ㄗㄨㄟˇ ㄆㄠˋ之旅（○） 之前有人在嫌插畫不足，但看完後我無話可說， 因為這部怎麼看都該以一般奇幻文學作品出版才對。 比起一般的輕小說，這本文中敍述句很多， 文風讀起來很像西洋的翻譯小說， 而在為數不多的對話中， 又有很高的比例是那種講好聽是哲學句，講難聽就是說教， 如果喜歡像牧羊少年奇幻之旅、或是地海原作那類作品的風格， 那這本應該會對你的胃口，反之可能看不完一章就要喊救命。 作者的寫景功力很強，編織出出一個個華麗的舞台， 然而在描景之餘，卻忽略掉角色間的互動、刻劃， 導致在看完這本書後，可能記得每個角色的設定（如職業） 但卻不記得他們在書裡做過什麼事。 直到最後五十頁急轉直下之前， 大半的篇幅在如流水帳般的遊記中渡過。 這是一本完結的故事， 但直到最後都沒有交待關於真理眼的真相，讓人梗梗於懷。 此外，我也很不能認同紫海水在作品中的定位， 於其不斷追求虛幻的奇蹟，不如教會孩子如何面對死亡。 結果讓人失望了，奇蹟就是一而再再而三的發生。 -- WhiteWinter的輕小說書櫃 http://www.anobii.com/people/whitewinter01/ WhiteWinter的漫畫書櫃 http://www.anobii.com/people/whitewinter02/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.116.44
推
07/22 23:21, , 1F
地海風格！？ 那就有追的價值了！
07/22 23:21, 1F
→
07/22 23:23, , 2F
只是風格喔，不過層次差很多，至少地海還能說服我。
07/22 23:23, 2F
推
07/22 23:35, , 3F
這本我放金賞的位置，評價落差好大XDDD
07/22 23:35, 3F
→
07/22 23:40, , 4F
這本角川如果給金賞我會無非接受，等於無視輕小說最重
07/22 23:40, 4F
→
07/22 23:41, , 5F
要的角色ACG要素，如果這個作者要持續這樣的路線，建
07/22 23:41, 5F
→
07/22 23:42, , 6F
議可以向上橋菜穗子看齊，人家也是寫景功力很強，重點
07/22 23:42, 6F
→
07/22 23:42, , 7F
是角色不賣萌但是都有血有肉好感人。
07/22 23:42, 7F
→
07/22 23:45, , 8F
每個人的喜好不一樣,原po評的也不一定是對的
07/22 23:45, 8F
→
07/22 23:51, , 9F
我從頭到尾都沒有講我說的才是對的吧....
07/22 23:51, 9F
噓
07/23 00:43, , 10F
喜歡正統奇幻文學的人也許會喜歡上橋菜穗子作品的情節
07/23 00:43, 10F
→
07/23 00:44, , 11F
但未必認同其描述角色的手法高明深刻
07/23 00:44, 11F
→
07/23 00:46, , 12F
至少我是如此。反過來說，我覺得地海的故事深刻，
07/23 00:46, 12F
→
07/23 00:47, , 13F
但其背後的哲學和我的理念卻不符，我不會批評他的劇情無
07/23 00:47, 13F
→
07/23 00:48, , 14F
聊，因為即使我不認同其哲學也無損地海劇情的深刻。
07/23 00:48, 14F
→
07/23 00:49, , 15F
莫名奇妙，這本的問題在角色描寫太薄弱，你在跟我爭上
07/23 00:49, 15F
→
07/23 00:50, , 16F
而其不過於誇張卻較為面對現實的角色描述筆法就是關鍵
07/23 00:50, 16F
→
07/23 00:51, , 17F
橋描寫人物功力，不然你來說說何謂"正統奇幻迷"心中優
07/23 00:51, 17F
→
07/23 00:52, , 18F
不是所有人都認同打諢插科式的角色描述是最高明的手法
07/23 00:52, 18F
→
07/23 00:52, , 19F
秀的角色描寫，再來我有說地海劇情人物不好嗎？我只是
07/23 00:52, 19F
→
07/23 00:52, , 20F
雖然我看賣角色萌度的搞笑作品也覺得有其有趣之處
07/23 00:52, 20F
→
07/23 00:53, , 21F
不喜歡通篇哲學性的論述，因為我看得很累，對號入座也
07/23 00:53, 21F
→
07/23 00:54, , 22F
該有個限度。
07/23 00:54, 22F
→
07/23 00:54, , 23F
就好像我不會把相聲作品和遊記文學放在同一個天平上比較
07/23 00:54, 23F
→
07/23 00:55, , 24F
即使我都很喜歡，但畢竟是不同類型的作品。
07/23 00:55, 24F
→
07/23 00:58, , 25F
所以你到底想表逹什麼？
07/23 00:58, 25F
→
07/23 00:59, , 26F
是上橋作品水平低落豈能跟地海神作相比嗎？還是這本真
07/23 00:59, 26F
→
07/23 01:00, , 27F
理倒相在正統奇幻迷眼中連邊都沾不上？
07/23 01:00, 27F
→
07/23 01:01, , 28F
我沒有批評上橋作品的劇情喔，前面就說過我喜歡她的劇情
07/23 01:01, 28F
→
07/23 01:02, , 29F
但不認同的是把她那種描述角色的筆法當作最高明的那種
07/23 01:02, 29F
→
07/23 01:04, , 30F
筆法，那種筆法是典型的兒少文學筆法，有其優點和有趣之
07/23 01:04, 30F
→
07/23 01:04, , 31F
處，但要說最高明還有很多可議之處。
07/23 01:04, 31F
→
07/23 01:08, , 32F
還有，我沒有負評這本真理的倒相喔，給負評的人是你。
07/23 01:08, 32F
→
07/23 01:08, , 33F
不要擅自猜測我的立場
07/23 01:08, 33F
推
07/23 01:15, , 34F
「輕小說最重要的角色ACG要素」，這元素見仁見智吧？
07/23 01:15, 34F
推
07/23 08:01, , 35F
不過是個負評，有必要噓嗎？
07/23 08:01, 35F
推
07/23 08:45, , 36F
角川得獎作.... 有明顯的acg要素的算少數吧？ = =|||
07/23 08:45, 36F
→
07/23 08:46, , 37F
看到目前兩屆是這樣子....
07/23 08:46, 37F
→
07/23 10:03, , 38F
我的ACG要素的意思指，輕小說的角色跟ACG會比較類似，
07/23 10:03, 38F
→
07/23 10:05, , 39F
跟一般人比起來行為會比較誇張。
07/23 10:05, 39F
還有 145 則推文
還有 2 段內文
→
07/25 14:18, , 185F
在此我不多做猜測，直接回答您的疑問。
07/25 14:18, 185F
→
07/25 14:22, , 186F
WhiteWinter說過建議[真理]可以向上橋描述角色的筆法看齊
07/25 14:22, 186F
→
07/25 14:24, , 187F
並在其後續的表述中認為上橋的角色描述筆法很高明，
07/25 14:24, 187F
→
07/25 14:29, , 188F
並以此為立論，證明[真理]的角色描述薄弱。
07/25 14:29, 188F
→
07/25 14:33, , 189F
而我的對WhiteWinter的提問則分為兩個面向，
07/25 14:33, 189F
→
07/25 14:35, , 190F
首先是我最主要的問題，不同類型的作品要做比較一定要有
07/25 14:35, 190F
推
07/25 14:36, , 191F
不過，白冬沒有說上橋的筆法是「最」高明的啊。
07/25 14:36, 191F
→
07/25 14:37, , 192F
適合的建構其文學評論之方法論
07/25 14:37, 192F
→
07/25 14:38, , 193F
但是WhiteWinter並沒有對此有表述或解釋。
07/25 14:38, 193F
→
07/25 14:38, , 194F
再來是第二點，
07/25 14:38, 194F
→
07/25 14:40, , 195F
因為WhiteWinter使用描述角色的筆法為例，
07/25 14:40, 195F
→
07/25 14:41, , 196F
所以我希望她能就這點來說明，這樣就可以解答我第一點
07/25 14:41, 196F
→
07/25 14:41, , 197F
的問題。
07/25 14:41, 197F
→
07/25 14:44, , 198F
然後，
07/25 14:44, 198F
→
07/25 14:49, , 199F
我的舉例是:即使像我ㄧ樣喜歡上橋的劇情，
07/25 14:49, 199F
→
07/25 14:50, , 200F
也未必認同其描述角色的手法高明深刻。
07/25 14:50, 200F
→
07/25 14:52, , 201F
所以使用單一之面向而要來評論兩個不同類型的作品，
07/25 14:52, 201F
→
07/25 14:52, , 202F
這樣很難讓人理解，所以我想知道其背後的方法論。
07/25 14:52, 202F
→
07/25 14:53, , 203F
回到ssccg的問題，
07/25 14:53, 203F
→
07/25 14:54, , 204F
ssccg 引述的那句話是來自以下的狀況:
07/25 14:54, 204F
→
07/25 14:55, , 205F
WhiteWinter 誤解了我對上橋作品的看法，
07/25 14:55, 205F
→
07/25 14:57, , 206F
她提問"是上橋作品水平低落豈能跟地海神作相比嗎？"
07/25 14:57, 206F
→
07/25 14:58, , 207F
"還是這本真理倒相在正統奇幻迷眼中連邊都沾不上？"
07/25 14:58, 207F
→
07/25 14:59, , 208F
我必承認我的判斷被這兩個較意氣用事的問題所影響，
07/25 14:59, 208F
→
07/25 15:00, , 209F
我判斷WhiteWinter應該非常喜歡上橋的作品，
07/25 15:00, 209F
→
07/25 15:01, , 210F
所以才會有如此激烈的反應。
07/25 15:01, 210F
→
07/25 15:03, , 211F
所以我才會擅自推論 WhiteWinter 認為上橋的手法最高明
07/25 15:03, 211F
→
07/25 15:03, , 212F
當然，這是非常不良的討論之示範。
07/25 15:03, 212F
→
07/25 15:04, , 213F
雖然當下WhiteWinter沒有反駁我的推論，
07/25 15:04, 213F
→
07/25 15:05, , 214F
但就常理來說，我推論錯誤的可能性絕對存在。
07/25 15:05, 214F
→
07/25 15:06, , 215F
有關這點，望各位見諒。
07/25 15:06, 215F
→
07/25 15:07, , 216F
不過，在我一開始向WhiteWinter發問時，
07/25 15:07, 216F
→
07/25 15:08, , 217F
我並沒有這樣推論，並非以此為前提假設的情況下發問。
07/25 15:08, 217F
→
07/25 15:08, , 218F
所以不影響我ㄧ開始的問題。
07/25 15:08, 218F
噓
07/26 10:32, , 219F
...口味不同就給人負評 別人連給不同意見都不行 好威阿
07/26 10:32, 219F
→
07/26 10:34, , 220F
說的白一點 W版友你只準自己對作品做批評 別人對你的批
07/26 10:34, 220F
→
07/26 10:36, , 221F
評就完全不能接受 工業社會青少年常見通病 1.自我神話
07/26 10:36, 221F
→
07/26 10:37, , 222F
2.想像觀眾 想想你自己犯了幾條吧 還有 有點雅量
07/26 10:37, 222F
→
07/26 10:40, , 223F
你批評別人可以 別人不能批評你的評論?試問:你誰啊?
07/26 10:40, 223F
推
07/26 13:37, , 224F
到此已經有點偏離主題了,先作鎖文動作 再行處理
07/26 13:37, 224F
‣ 更多 WhiteWinter 的文章
文章代碼(AID): #1CI60osz (LightNovel)
‣ 更多 WhiteWinter 的文章
文章代碼(AID): #1CI60osz (LightNovel)