Re: [閒聊]台角輕小說既插畫大賞頒獎典禮之路人觀술…
※ 引述《memes (風聆)》之銘言:
: 後面就由我來補完吧(也沒甚麼好補的就是,主要還是心得文)。
: 先抱歉我舊電腦剛死掉,現在用新電腦,打字跟標點符號還不太習慣。
: 好像在下午一點以前還有小排演,但我到的晚了(我一直以為是上面寫的2:00),
: 所以沒看到,聽說因為有不少人還沒來,所以都由同一位工作人員扮演。
: (應該很歡樂吧我猜)
: 其他會場的情況原po都說了,我也沒辦法說得更詳細。
: 我不是對插畫很有研究的人,但即使如此,竹官@CIMIX的插畫還是讓我震攝到。
: 不只是金賞,聽起來角川在評審時,恐怕不是只有重視技術而已,
: 還包括整體的感受、顏色的安排以及角色在身處那個情境下的設定。
: 在場的記者很多,其他出版業界也很多,感覺像是一場大聚會似的,
: 我猜也有一些合作或構想在這時候談成吧?
: 角川在這部分很用心,很多大頭目都出現了,
: 也因為那種很正式的感覺,讓人不由得緊張起來。
: (在台上緊張結巴的得獎者,下台後可又不一樣了)
: 我自己覺得自己是很常在各種場合上台的人(因為工作的關係),
: 可是一上去還是緊張了起來,開始吃螺絲,
: 原本想抖的包袱也都忘光收起來了。
: 常闇應該是比較能言善道的吧?私底下也是。
: 這點跟他的作品以及他的筆名都很不一樣。
致詞只有一分鐘是短了點,給我三分鐘的話應該可以好好地娛樂一下大家。
: (謎聚會時井上社長有說,在日本很多搞笑藝人的聚會是很嚴肅的;
: 反而很多寫暗黑的作者私底下都很歡樂......)
關於這個,餐會後VOFAN老師跟我提了一個有趣的例子:西尾維新。(笑)
: 接下來有很多記者的採訪。
: 記者的採訪很多,問到後來我們自己都有點迷糊了。
: 不過寫出來的內容畢竟只有採訪的一部分就是了。
: (我覺得詳細的內容在現場跟看報導還是很不一樣的,
: 所以光從報導內容去推敲或臆測,也不見得會很精準,所以也不用過度推測,
: 因為報導也是經過另一個人的理解、篩選而寫出來的內容)
: 採訪結束後接著就是謎活動時間了,先分組再合在一起,
: 然後是大地遊戲(誤)。
: 很多八卦就是這時候出現的......orz
: 我得說說我的感想,角川雖然一直說這是他們第一次辦,
: 但整個比賽從頭到尾的進行其實是很嚴謹、很有條理、也相當透明化的。
: 甚麼時候該公布、該分幾個階段,甚至還開討論區,替每個人編號並公開,
: 評審過程的會議與討論......
: 有參加過其他文學獎就會知道,台灣一般文學獎很難有做到這樣的,
: 更何況是這種數量跟字數的稿件。
: (像我光碟的檔案打不開,角川還會個別聯繫,然後再補檔案過去)
: 甚至在當天的典禮與之後的聚會上,角川也很細心地讓氣氛不會冷場,
: 讓每個得獎者都不會有被冷落的時候......
: (我只能說角川做得很用心)
: 關於風格的話,我記得 總編大人有提到,我們四個人剛好是四種不同風格。
: (連男女比例都剛好)
: 我沒看過其他人的作品,但大概也能夠知道,
---
: 其實不用刻意去猜測評審喜愛的風格是怎樣的,
: 更不用因此而刻意改變自己原本喜愛的風格,
: 不如好好把自己擅長的領域好好發揮,或許會更好?
---
十分同意風聆把拔(嗯?)的這份觀點。
不要去預設角川想要什麼故事,你其實總是知道的:
他們要的是<好看的故事>。
就這樣。十分單純。
我想,台灣角川用心在這塊領域、以及本次比賽的大量心力,是無庸置疑的。
(喔,絕對不是因為簽了約才這麼說。真的。)
但我想許多讀者(就我的觀察)對於本次比賽所抱持的一個心態,恐怕會是這樣的:
真的能有符合大家預期,水準能夠與日系輕小說上乘之作媲美的作品出現嗎?
台灣有能看的輕小說作家嗎?
作者(部分)這麼年輕寫得出好東西嗎?
...等等
這些擔憂,都是可能的吧?
任何一個讀者都有理由做出這些質疑。我,也是一個讀者。
但從我也成為創作者的那一天起(...呃,可能要事隔幾年之後啦),
我就誓言要成為這些問題的解決者,而不再只是提問者。
我相信即便是在台灣,一個輕小說市場仍未臻成熟的國度,
許許多多的創作者們,都有和我同樣的抱負。我們和所有的讀者(包括我們自己),
都懷抱同樣的夢想,也一起背負著伴隨而來的這些質疑,與壓力。
那些提問者們,儘管繼續保持你們的質疑,這是合理的;
但從今天起(...呃,或者再幾個月後),我們會一起見證這些質疑,是否將不復存在。
這難道不值得興奮嗎?
我對自己的作品有信心,但對那些在本屆比賽中擊敗我的作品,更有信心。(淚目)
請務必拭目以待!
: 也不只是故事的風格或文字與標點符號的使用,在情節的流暢性、整體氣氛的安排、
: 角色與故事背景的設定,這些應該都是重點之一吧?
: (總之我自己的感覺是:與其不斷推測某一個答案或方向,不如更在意自己作品的整體感)
: 再者,評審的時候也不會理會作者是誰、是否有做過相關工作之類的訊息,
: 所以也不用在意其他參賽者有名無名,是不是專業人員,大家是平等的。
: 這也算是我自己小小的感想,勉強算有一點參考價值吧?
: 當然也不用老想著時間不夠,因為我知道比賽的時候正在寫論文,
: 趕完論文之後又趕工作,弄到截稿前一個禮拜才在寫,
: 最後那1/3以上的字數是截稿前一天完成的(還是因為颱風假)。
: 不過這種大叔(不要再說大叔大叔或中年壯年之類的,很傷感情耶)有練過不要學,
: 還是留下多一點時間把故事整體流暢度與人物角色的個性做得更完整好。
: 據說久遠也是神人,投了兩篇......
: 總之請大家一起來收服神奇寶貝......不,我是說,下次大家一起努力吧!
: 八卦是之前在某謎之婚宴上有認識御我了,(又不是數字板,這段跳過去無坊)
: 所以知道頒獎者是她時,就變得很歡樂。
: ---
: 我的電腦終於更新好了orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.229.1
推
02/17 01:42, , 1F
02/17 01:42, 1F
※ 編輯: everdark 來自: 114.45.229.1 (02/17 01:43)
推
02/17 01:42, , 2F
02/17 01:42, 2F
推
02/17 01:46, , 3F
02/17 01:46, 3F
推
02/17 01:49, , 4F
02/17 01:49, 4F
推
02/17 01:51, , 5F
02/17 01:51, 5F
→
02/17 01:51, , 6F
02/17 01:51, 6F
→
02/17 01:51, , 7F
02/17 01:51, 7F
推
02/17 01:55, , 8F
02/17 01:55, 8F
推
02/17 02:28, , 9F
02/17 02:28, 9F
推
02/17 02:38, , 10F
02/17 02:38, 10F
推
02/17 08:59, , 11F
02/17 08:59, 11F
推
02/17 09:20, , 12F
02/17 09:20, 12F
→
02/17 09:21, , 13F
02/17 09:21, 13F
→
02/17 19:54, , 14F
02/17 19:54, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):