[感想] 銀盤萬花筒 第1集

看板LightNovel作者 (八神哈雅貼)時間17年前 (2007/04/27 06:23), 編輯推噓32(32推 0噓 44→)
留言76則, 10人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
第一次 我在看完第一遍後立刻從頭再看一遍 同時打算拿出原先的動畫版(DVDrip) 一樣從頭再看一遍 當鶴沙表演完新的短曲項目時 讓我的心也跟著一起飛躍 儘管是在閱讀 我幾乎要直接地替她鼓掌叫好 曾聽說小說在描寫心境上比動畫更讓人感同身受 誠然 開頭部分的笑點也極佳 雖然沒有像動畫那樣讓我拍案叫絕 但是某種程度上這只是因為文字與動畫的差異罷了 說到動畫 比起原作還是有著不少有趣的改變 開場更為引人注目 彼得的人設似乎也略有更動 特技飛行員的身份作起建議似乎更有說服力 雖然不曉得這兩者是否真的能這樣類比... 實在不懂為何有人只因為作畫就把動畫版罵的一文不值 今年書展以來 我差不多看了15本上下的輕小說 若要我評價 銀盤萬花筒當居其中之首 要說缺點 那我只有抱怨 鶴沙 妳個性差嘴巴賤都無所謂 是ACG Fans也沒差 為什麼妳喜歡的角色是草帽小子...orz 須王環之類的不是很好嗎...XD 我承認我對某些少年漫有偏見 最後是翻譯 看的出來是常上網的人在弄的 強者之類的詞都出來了 這個還好 我只有兩個問題 破爛的熱水瓶是啥鬼?(p.39) 花式滑冰那八個動作真的是那樣翻譯嗎? -- 　　但是當你看到Kirk Hinrich打球的時候，你不會在乎這些，更不會在乎他那樸實無華 的外表與一頭亂髮。你只會在乎他那足以融化風雪的熱情，腳扭到兩次仍然忍痛上場的拼 勁，寧可放棄唾手可得的金錢也要返校拼榮譽的精神， 　　以及那最後0.7秒，永不放棄的三分出手。 改寫自conan之2003 選秀球星 - Kirk Hinrich -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.101.123
推
04/27 13:33, , 1F
看完應該不會想要看動畫了吧 = =?
04/27 13:33, 1F
推
04/27 13:54, , 2F
動畫哪有那麼糟糕?
04/27 13:54, 2F
推
04/27 14:57, , 3F
有出動畫? 我沒看過說 年代久遠嗎? XD
04/27 14:57, 3F
推
04/27 15:00, , 4F
因為作畫太糟了，很多人只看小說不看動畫
04/27 15:00, 4F
推
04/27 15:52, , 5F
我覺得連劇情都很拖.
04/27 15:52, 5F
推
04/27 16:00, , 6F
動畫作畫崩壞到一種地步....
04/27 16:00, 6F
推
04/27 16:18, , 7F
所以我就說很多人只因為作畫就把這部動畫批的一文不值(煙)
04/27 16:18, 7F
→
04/27 16:18, , 8F
至於什麼叫做劇情拖? 看看某魔法少女前四話嘛...
04/27 16:18, 8F
推
04/27 21:25, , 9F
沒看過小說 不過動畫作畫很慘這點真的是沒得講
04/27 21:25, 9F
推
04/27 21:35, , 10F
我可從來沒有不承認作畫很差這點 現在我甚至也覺得插畫的
04/27 21:35, 10F
→
04/27 21:35, , 11F
鶴莎比動畫版要萌XD 不過川澄的配音還是不錯的
04/27 21:35, 11F
推
04/27 21:57, , 12F
那就好說了 動畫版我看到冰上的女服務生那集時整個無言
04/27 21:57, 12F
→
04/27 21:57, , 13F
全體觀眾評審都成了神奇的變形蟲扭來扭去......
04/27 21:57, 13F
→
04/27 21:58, , 14F
要以漫畫來形容 這跟富姦的草稿交圖是有拼的沒誠意
04/27 21:58, 14F
推
04/27 21:59, , 15F
我一直想把焦點集中在劇情上 幹嘛又提作畫? 都有共識的東
04/27 21:59, 15F
→
04/27 21:59, , 16F
西有什麼討論的必要性? 一起來發洩嗎?
04/27 21:59, 16F
→
04/27 21:59, , 17F
更慘的是 最關鍵的溜冰其實來來去去就那幾個兼用卡
04/27 21:59, 17F
推
04/27 22:06, , 18F
有共識就不必討論 那我看這串也可以停了
04/27 22:06, 18F
推
04/27 22:07, , 19F
劇情勒 劇情的好壞哪裡來的共識?
04/27 22:07, 19F
推
04/27 22:09, , 20F
問題不在這裡 你想控制討論串討論方向 今天不是丟句
04/27 22:09, 20F
→
04/27 22:10, , 21F
"有共識就不必討論"吧? 這樣講 大家都覺得好的話
04/27 22:10, 21F
→
04/27 22:11, , 22F
是不是也不用討論了?
04/27 22:11, 22F
推
04/27 22:11, , 23F
一個提了幾百遍的東西重覆OP有什麼趣味?
04/27 22:11, 23F
→
04/27 22:11, , 24F
你覺得無趣的東西不代表這東西真的無趣
04/27 22:11, 24F
→
04/27 22:12, , 25F
討論就是要有不同意見才有意義 想法相同為何需要討論?
04/27 22:12, 25F
→
04/27 22:12, , 26F
有時大家一起談論崩壞談論得好高興呢
04/27 22:12, 26F
→
04/27 22:12, , 27F
那你說說一直提一樣的東西趣味在哪?
04/27 22:12, 27F
→
04/27 22:12, , 28F
所以我說你們是在一起發洩啊 有錯嗎
04/27 22:12, 28F
→
04/27 22:13, , 29F
我倒覺得你比較像是在發洩
04/27 22:13, 29F
推
04/27 22:14, , 30F
你先回答我的問題吧 一直提一樣的東西趣味在哪裡?
04/27 22:14, 30F
→
04/27 22:14, , 31F
一直提一樣的東西無趣? 那你一直提劇情好 提久會覺得無趣嗎
04/27 22:14, 31F
→
04/27 22:15, , 32F
更別提我整篇文章提到作畫的地方只有一處
04/27 22:15, 32F
→
04/27 22:15, , 33F
我是要做個比較啊 這劇情跟原作相比哪裡好哪裏不好?
04/27 22:15, 33F
推
04/27 22:16, , 34F
我也沒說劇情差啊?
04/27 22:16, 34F
→
04/27 22:17, , 35F
那你到底想說些什麼? 我都同意你說的這部作畫不好了
04/27 22:17, 35F
推
04/27 22:22, , 36F
我只想說 沒有相同意見就不值得彼此討論的餘地這種事情
04/27 22:22, 36F
→
04/27 22:22, , 37F
沒有"大家意見相同就不值得彼此討論的餘地"這種事情
04/27 22:22, 37F
推
04/27 22:23, , 38F
我只想說 我一點也不想跟你討論作畫問題
04/27 22:23, 38F
→
04/27 22:24, , 39F
如果你覺得這劇情哪裡不好 哪裡改的比原作差的話 我倒是
04/27 22:24, 39F
→
04/27 22:24, , 40F
願意洗耳恭聽
04/27 22:24, 40F
推
04/27 22:33, , 41F
我倒是有其他想讓你聽的 就是在你的討論方向這點
04/27 22:33, 41F
→
04/27 22:33, , 42F
今天你先提到小說跟動畫的比較 大家會去討論動畫也是很正常
04/27 22:33, 42F
→
04/27 22:33, , 43F
談論方向不如你的預期的時候 你想要把討論方向導回正面方向
04/27 22:33, 43F
→
04/27 22:34, , 44F
這點我可以理解
04/27 22:34, 44F
→
04/27 22:34, , 45F
但是呢 你給我一種感覺
04/27 22:34, 45F
→
04/27 22:34, , 46F
"不是要談我想要的話題的 請停止你的話題"
04/27 22:34, 46F
→
04/27 22:35, , 47F
這樣給人的感覺就不好了 我想說的只有這些
04/27 22:35, 47F
推
04/27 22:35, , 48F
|給你這樣感覺的理由很簡單 我認為你們只因為作畫就將整
04/27 22:35, 48F
→
04/27 22:36, , 49F
個作品給否定掉
04/27 22:36, 49F
推
04/27 22:38, , 50F
更別提你已經在前面的文章講過同樣的東西了 再提一次我當
04/27 22:38, 50F
→
04/27 22:38, , 51F
然覺得無趣
04/27 22:38, 51F
推
04/27 22:39, , 52F
我想 不是你"覺得無趣" 而是你"無法忍受"吧?
04/27 22:39, 52F
推
04/27 22:40, , 53F
都成 別玩文字遊戲了 你講的話我有聽到 那你還希望繼續
04/27 22:40, 53F
→
04/27 22:41, , 54F
下去嗎?
04/27 22:41, 54F
推
04/27 22:42, , 55F
也該結束了 就這樣吧
04/27 22:42, 55F
推
04/28 01:13, , 56F
當一部動畫連監督都羞於把名字列上去，原作抱怨他是世界第
04/28 01:13, 56F
→
04/28 01:15, , 57F
二不幸的人，我不認為這部動畫有何價值可言
04/28 01:15, 57F
推
04/28 01:18, , 58F
連動畫製作關係人都自己先否定了
04/28 01:18, 58F
→
04/28 01:20, , 59F
與其看動畫，不如來看小說吧
04/28 01:20, 59F
推
04/28 04:54, , 60F
監督跟原作者怎麼想干我何事?
04/28 04:54, 60F
推
04/28 04:58, , 61F
可不可以拜託來點來點新的好嗎 不要老講一些前面我都看過
04/28 04:58, 61F
→
04/28 05:00, , 62F
的東西?
04/28 05:00, 62F
推
04/28 05:13, , 63F
至於原作 我以為我都已經快要把這部給捧上天了耶...
04/28 05:13, 63F
推
04/28 09:19, , 64F
這部在冰上溜冰方面的動作描寫還不錯，沒想到這類運動
04/28 09:19, 64F
→
04/28 09:19, , 65F
的場面，竟然能用文字表現得這麼鮮明……
04/28 09:19, 65F
→
04/28 09:20, , 66F
我也推小說，至於動畫方面因為沒看過，所以無從評論……
04/28 09:20, 66F
→
04/28 09:20, , 67F
之前聽說有做動畫，本想找來看的，但是前面的推文倒是令我
04/28 09:20, 67F
→
04/28 09:21, , 68F
增長了不少見識，我覺得滿有參考性的，為了不破壞我對原作
04/28 09:21, 68F
→
04/28 09:22, , 69F
美好的幻想，我想還是別找這部的動畫來看吧> <
04/28 09:22, 69F
→
04/28 09:30, , 70F
我覺得討論劇情的話這篇文章就會變成捏他文，所以就不說
04/28 09:30, 70F
→
04/28 09:30, , 71F
劇情了……
04/28 09:30, 71F
推
04/28 09:38, , 72F
請各位和平討論喔。
04/28 09:38, 72F
→
04/28 11:18, , 73F
我也覺得不該因為作畫好壞這種主觀性的東西來評價一部動
04/28 11:18, 73F
→
04/28 11:19, , 74F
畫的價值 不過只要一出現比較文難免會一直被提出來XD"
04/28 11:19, 74F
→
04/28 11:22, , 75F
只能說每個人價值觀不同吧(茶) 不過我是完全不會把原作和
04/28 11:22, 75F
→
04/28 11:24, , 76F
改編作拿來做比較就是了(煙)
04/28 11:24, 76F
‣ 更多 colhome 的文章
文章代碼(AID): #16CIPT4V (LightNovel)
‣ 更多 colhome 的文章
文章代碼(AID): #16CIPT4V (LightNovel)