[討論] 是不是很多人都省錢省到很偏激了?消失
前幾天的7-11咖啡
其實大家鑽漏洞開開心心自己知道拿就好了
結果有人硬要多拿咖啡拿去賣錢..
還有人說他拿了100杯
結果導致有些人真正想喝的沒有跟到
昨天的中華電信
這明明是要慰留老客戶想NP的方案
講真的一次送5g流量這真的很佛
所以算是只對內部的人說
結果因為中華內部發現這樣有問題 所以緊急下架
結果下面一堆人罵垃圾
台灣人是不是真的想省錢想瘋了?
大家覺得呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.233.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lifeismoney/M.1482557256.A.7AE.html
噓
12/24 13:29, , 1F
12/24 13:29, 1F
推
12/24 13:29, , 2F
12/24 13:29, 2F
→
12/24 13:29, , 3F
12/24 13:29, 3F
每一家電信都是這樣吧
老客戶沒人權..
也不是差別待遇
我覺得是他們對內沒有講清楚 說這個只給特定人使用
結果消息走漏出去
不是說中華電信沒錯
但這樣也要去罵中華電信垃圾也是很奇怪
→
12/24 13:30, , 4F
12/24 13:30, 4F
推
12/24 13:30, , 5F
12/24 13:30, 5F
噓
12/24 13:30, , 6F
12/24 13:30, 6F
→
12/24 13:31, , 7F
12/24 13:31, 7F
→
12/24 13:31, , 8F
12/24 13:31, 8F
→
12/24 13:32, , 9F
12/24 13:32, 9F
都講"慰留"了
慰留這兩個字很難懂? 笑死
所以我說中華電信就是錯在你看有些門市都還搞不清楚狀況
這是整個電信公司沒有說好啊
代表這個優惠根本不是常態
噓
12/24 13:32, , 10F
12/24 13:32, 10F
推
12/24 13:33, , 11F
12/24 13:33, 11F
→
12/24 13:33, , 12F
12/24 13:33, 12F
噓
12/24 13:34, , 13F
12/24 13:34, 13F
噓
12/24 13:34, , 14F
12/24 13:34, 14F
噓
12/24 13:35, , 15F
12/24 13:35, 15F
推
12/24 13:35, , 16F
12/24 13:35, 16F
→
12/24 13:35, , 17F
12/24 13:35, 17F
噓
12/24 13:36, , 18F
12/24 13:36, 18F
推
12/24 13:36, , 19F
12/24 13:36, 19F
噓
12/24 13:38, , 20F
12/24 13:38, 20F
我的理解是這樣啦
這個優惠本來不是對外公開的 是要慰留一些要NP 或者是老客戶用的方案
專員也許不能給太多名額 否則會被盯
結果消息走漏到PTT 大家都去打爆客服
但是不只是客服說法兜不攏 直營門市說法也兜不攏
代表這個優惠不是常態麻
那不是常態 你慢了 搶不到
再來罵中華電信垃圾 不是很好笑嗎?
我理解有錯ㄇ
噓
12/24 13:40, , 21F
12/24 13:40, 21F
→
12/24 13:40, , 22F
12/24 13:40, 22F
連甚麼時候結束 還有沒有這個方案
中華電信說詞根本不一樣
加油好嗎
噓
12/24 13:42, , 23F
12/24 13:42, 23F
→
12/24 13:42, , 24F
12/24 13:42, 24F
噓
12/24 13:43, , 25F
12/24 13:43, 25F
推
12/24 13:46, , 26F
12/24 13:46, 26F
我也是中華老客戶阿..
用了10年以上 覺得每家電信對老客戶真的吃死死
NP可以拿到一堆優惠
→
12/24 13:47, , 27F
12/24 13:47, 27F
噓
12/24 13:48, , 28F
12/24 13:48, 28F
噓
12/24 13:50, , 29F
12/24 13:50, 29F
噓
12/24 13:52, , 30F
12/24 13:52, 30F
→
12/24 13:52, , 31F
12/24 13:52, 31F
噓
12/24 13:53, , 32F
12/24 13:53, 32F
噓
12/24 13:54, , 33F
12/24 13:54, 33F
還有 113 則推文
還有 13 段內文
噓
12/24 21:16, , 147F
12/24 21:16, 147F
→
12/24 21:17, , 148F
12/24 21:17, 148F
→
12/24 21:18, , 149F
12/24 21:18, 149F
推
12/24 21:41, , 150F
12/24 21:41, 150F
推
12/24 22:11, , 151F
12/24 22:11, 151F
推
12/24 22:24, , 152F
12/24 22:24, 152F
推
12/24 22:31, , 153F
12/24 22:31, 153F
→
12/24 22:31, , 154F
12/24 22:31, 154F
推
12/24 22:49, , 155F
12/24 22:49, 155F
→
12/24 22:49, , 156F
12/24 22:49, 156F
→
12/24 22:49, , 157F
12/24 22:49, 157F
→
12/24 22:49, , 158F
12/24 22:49, 158F
推
12/24 23:42, , 159F
12/24 23:42, 159F
推
12/24 23:46, , 160F
12/24 23:46, 160F
推
12/25 00:04, , 161F
12/25 00:04, 161F
→
12/25 00:05, , 162F
12/25 00:05, 162F
噓
12/25 00:33, , 163F
12/25 00:33, 163F
推
12/25 01:36, , 164F
12/25 01:36, 164F
→
12/25 01:37, , 165F
12/25 01:37, 165F
→
12/25 01:37, , 166F
12/25 01:37, 166F
推
12/25 02:43, , 167F
12/25 02:43, 167F
→
12/25 10:57, , 168F
12/25 10:57, 168F
推
12/25 11:07, , 169F
12/25 11:07, 169F
推
12/25 12:07, , 170F
12/25 12:07, 170F
→
12/25 12:08, , 171F
12/25 12:08, 171F
推
12/25 14:49, , 172F
12/25 14:49, 172F
推
12/25 21:01, , 173F
12/25 21:01, 173F
推
12/25 22:04, , 174F
12/25 22:04, 174F
推
12/25 23:08, , 175F
12/25 23:08, 175F
→
12/25 23:09, , 176F
12/25 23:09, 176F
推
12/26 09:42, , 177F
12/26 09:42, 177F
→
12/26 10:10, , 178F
12/26 10:10, 178F
→
12/26 10:12, , 179F
12/26 10:12, 179F
推
12/26 10:17, , 180F
12/26 10:17, 180F
→
12/26 12:26, , 181F
12/26 12:26, 181F
推
12/26 16:23, , 182F
12/26 16:23, 182F
推
12/27 19:43, , 183F
12/27 19:43, 183F
推
12/28 00:06, , 184F
12/28 00:06, 184F
推
12/28 08:13, , 185F
12/28 08:13, 185F
推
12/28 23:12, , 186F
12/28 23:12, 186F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):