[新聞] 不鼓勵夜間開車 端午連假國道夜間仍收費

看板Lifeismoney作者 (conk)時間8年前 (2016/05/22 23:02), 編輯推噓48(69推 21噓 51→)
留言141則, 99人參與, 最新討論串1/1
標題： 不鼓勵夜間開車 端午連假國道夜間仍收費 內文： 　　端午連假夜間不收費確定取消！交通部晚間發出新聞稿強調，為正視交通 安全，不鼓勵深夜開車；依據近年國道肇事資料統計分析，深夜清晨時段的肇 事程度較白天日間時段嚴重，死亡事故比例約佔全日的34%，連續假期夜間暫 停收費時段的平均肇事件數，更為一般假日同時段的1.4倍；為降低夜間行車 之風險，「這次端午連假將不鼓勵民眾深夜開車，23-6時將進行收費。」 　　交通部表示， 針對夜間南來北往之民眾，交通部已專案協調國道客業者 在疏運期間23-6時，提供優惠票價(優惠幅度可達15%以上)，藉以鼓勵大家使 用公共運輸，交通部也將對各國道客運業者車況、駕駛員加強稽核，確保民 眾運輸安全。 來源： 2016-05-22 21:19 聯合報 記者徐子晴╱即時報導 http://udn.com/news/story/9/1712135 -- Albert Einstein： The most powerful force in the universe is compound interest. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.189.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lifeismoney/M.1463929352.A.BD7.html
推
05/22 23:07, , 1F
新政府新思維，但白天會塞車而無法分流吧
05/22 23:07, 1F
推
05/22 23:10, , 2F
北高來回省一千，真有人單純為了這些錢開夜車?應該
05/22 23:10, 2F
→
05/22 23:10, , 3F
也包含其他因素吧。
05/22 23:10, 3F
噓
05/22 23:16, , 4F
讚，接下來禁止夜間上國道，必能使夜間無交通事故
05/22 23:16, 4F
推
05/22 23:18, , 5F
少開車 救地球
05/22 23:18, 5F
推
05/22 23:20, , 6F
會喔 一千然後覺得車比較少 誘因蠻大的
05/22 23:20, 6F
推
05/22 23:21, , 7F
風向轉好快啊XD
05/22 23:21, 7F
推
05/22 23:23, , 8F
白天塞爆大概又要恢復了吧
05/22 23:23, 8F
推
05/22 23:29, , 9F
應該是端午預期車流不高吧
05/22 23:29, 9F
→
05/22 23:43, , 10F
不鼓勵夜間開車最好方法就是白天不收費呀
05/22 23:43, 10F
推
05/22 23:43, , 11F
上面那篇直銷比之前的還玻璃心，那麼快就刪了
05/22 23:43, 11F
→
05/22 23:50, , 12F
怕塞車而開夜車的無感 為了省錢而開真的不適合買車
05/22 23:50, 12F
→
05/22 23:50, , 13F
你錢賺太多怕被搶 所以政府只給你22k 喔耶
05/22 23:50, 13F
噓
05/22 23:56, , 14F
吃相難看
05/22 23:56, 14F
推
05/22 23:57, , 15F
生命無價
05/22 23:57, 15F
推
05/23 00:00, , 16F
推12樓 +命比較重要
05/23 00:00, 16F
→
05/23 00:04, , 17F
漂亮的髮夾彎
05/23 00:04, 17F
推
05/23 00:07, , 18F
怎樣做都會被罵XD
05/23 00:07, 18F
噓
05/23 00:08, , 19F
準備塞車被罵吧～
05/23 00:08, 19F
→
05/23 00:09, , 20F
髮夾灣要九十度
05/23 00:09, 20F
→
05/23 00:12, , 21F
先射箭再畫靶...
05/23 00:12, 21F
→
05/23 00:13, , 22F
剛查了一下，髮夾灣，又稱U型灣，要１８０度
05/23 00:13, 22F
→
05/23 00:13, , 23F
這是什麼思維?直接跳過連假塞車的問題
05/23 00:13, 23F
→
05/23 00:13, , 24F
之前是為了紓解車流才施行，現在是預設不會塞
05/23 00:13, 24F
→
05/23 00:14, , 25F
還沒遇過連假不塞車的
05/23 00:14, 25F
→
05/23 00:15, , 26F
是說因為現在ETC影響小。反正到時就知道
05/23 00:15, 26F
推
05/23 00:19, , 27F
問題還是沒解決…
05/23 00:19, 27F
推
05/23 00:20, , 28F
689萬人的選擇耶 不容質疑！
05/23 00:20, 28F
推
05/23 00:21, , 29F
這樣能不能少點人開車
05/23 00:21, 29F
推
05/23 00:26, , 30F
不分流恐怕會大塞
05/23 00:26, 30F
推
05/23 00:28, , 31F
使用者付費阿 憑什麼免費
05/23 00:28, 31F
推
05/23 00:41, , 32F
使用者付費 塞車能退費?
05/23 00:41, 32F
推
05/23 00:45, , 33F
怕塞車改大眾運輸阿
05/23 00:45, 33F
→
05/23 00:45, , 34F
都買車了在意那一點點本來就應該使用者付費的小錢?
05/23 00:45, 34F
推
05/23 00:46, , 35F
先跟遠通討罰款阿阿
05/23 00:46, 35F
推
05/23 00:53, , 36F
使用者付費不能同意再多 但塞車令人不滿意可否退費?
05/23 00:53, 36F
→
05/23 00:55, , 37F
推樓上...遠通的罰款舊政府沒能力討 新政府請還公道
05/23 00:55, 37F
推
05/23 01:04, , 38F
鼓勵大綜交通工具很好啊
05/23 01:04, 38F
噓
05/23 01:31, , 39F
福利通通要收掉了～喔耶！
05/23 01:31, 39F
還有 62 則推文
→
05/23 13:26, , 102F
方
05/23 13:26, 102F
推
05/23 15:41, , 103F
使用者付費 本來就該這樣
05/23 15:41, 103F
推
05/23 15:59, , 104F
夜間取消好啊，不然大半夜一堆車其實蠻危險的...
05/23 15:59, 104F
推
05/23 17:02, , 105F
用路收費天經地義 不爽不要開
05/23 17:02, 105F
推
05/23 17:26, , 106F
推使用者付費，台灣人應該要慢慢有這種觀念 +1
05/23 17:26, 106F
→
05/23 17:27, , 107F
推使用者付費，台灣人應該要慢慢有這種觀念 +1
05/23 17:27, 107F
→
05/23 17:27, , 108F
不光是這個很多東西都是..什麼都有其成本…不管是原
05/23 17:27, 108F
→
05/23 17:27, , 109F
物料、時間...也都是成本，不要給方便後變隨便，隨
05/23 17:27, 109F
→
05/23 17:27, , 110F
便還認為理所當然
05/23 17:27, 110F
→
05/23 17:41, , 111F
使用者付費,那時開始燃料費隨油徵收?我不要幫長程繳
05/23 17:41, 111F
推
05/23 18:12, , 112F
XDD
05/23 18:12, 112F
推
05/23 18:52, , 113F
直覺這人很快就會被換下來，完全不知人民思維
05/23 18:52, 113F
→
05/23 18:52, , 114F
夜晚分流不好嗎？
05/23 18:52, 114F
推
05/23 20:55, , 115F
這政策就是 人命比塞車重要！
05/23 20:55, 115F
推
05/23 21:26, , 116F
夜間開快車有比較安全?
05/23 21:26, 116F
推
05/23 21:45, , 117F
使用者付費啊，不爽不會走平面道路
05/23 21:45, 117F
→
05/23 22:02, , 118F
讚，接下來禁止夜間上國道，必能使夜間無交通事故
05/23 22:02, 118F
→
05/23 22:03, , 119F
dpp執政第二天就看到笑話，開夜車不能省錢嗎？
05/23 22:03, 119F
推
05/23 22:13, , 120F
以前看報導說夜間免費 沒達到預期那麼大的分流效果
05/23 22:13, 120F
→
05/23 22:14, , 121F
很多人還是喜歡白天精神好時上路 不在乎那通行費
05/23 22:14, 121F
→
05/23 22:14, , 122F
加上肇事率的關係 所以把它取消也不是那麼不合理
05/23 22:14, 122F
→
05/23 22:15, , 123F
使用者本就該付費 其實要像歐洲先進國家 不但不免費
05/23 22:15, 123F
→
05/23 22:16, , 124F
尖峰時段還要加倍 逼大家散到其他時段或大眾運輸
05/23 22:16, 124F
→
05/23 22:17, , 125F
夜間免費對大家的吸引力沒想像中多 但費用加倍卻能
05/23 22:17, 125F
→
05/23 22:18, , 126F
讓人感到痛 比起夜間免費更有可能逼人分流
05/23 22:18, 126F
推
05/23 22:24, , 127F
不過在台灣要做到很難喔～ 至少先做到使用者付費的
05/23 22:24, 127F
→
05/23 22:25, , 128F
第一步也好 別不使用的也被迫要納稅錢幫忙分擔養護
05/23 22:25, 128F
推
05/23 23:27, , 129F
夜間免費的精髓在於讓晚間10點到12點車輛少，我都這
05/23 23:27, 129F
→
05/23 23:27, , 130F
時間上路
05/23 23:27, 130F
推
05/23 23:31, , 131F
希望公共交通設施降價，這樣比較安全也環保
05/23 23:31, 131F
推
05/23 23:50, , 132F
有錢買車 沒錢付過路費真的很好笑
05/23 23:50, 132F
推
05/24 00:28, , 133F
換作是KMT當政 早被綠迷迷罵翻了 果然是顏色對了
05/24 00:28, 133F
推
05/24 07:06, , 134F
搞不懂那些要求白天免費的思維。
05/24 07:06, 134F
→
05/24 09:29, , 135F
沒人叫你不能開夜車，只是連假也要收錢
05/24 09:29, 135F
→
05/24 10:22, , 136F
使用者付費可以接受，個人不愛開夜車，視線比較差，
05/24 10:22, 136F
→
05/24 10:22, , 137F
反應時間變短。
05/24 10:22, 137F
噓
05/24 10:38, , 138F
如果鼓勵白天開車~那就全線免收費啊~什麼爛理由!
05/24 10:38, 138F
→
05/24 10:39, , 139F
一直在使用者付費殺小~我們繳的稅款咧!
05/24 10:39, 139F
推
05/24 15:35, , 140F
養護的費用 主要來自通行費
05/24 15:35, 140F
噓
05/24 19:17, , 141F
預期滿意度最低的 就交通部長 沒上任就一堆有的沒得
05/24 19:17, 141F
‣ 更多 conk 的文章
文章代碼(AID): #1NGSe8lN (Lifeismoney)