Re: [新聞] 全家茶葉蛋漲至10元 其他超商蠢動

看板Lifeismoney作者 (=.=)時間8年前 (2016/03/30 01:18), 8年前編輯推噓45(53推 8噓 179→)
留言240則, 48人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《miniuser (=.=)》之銘言： : ※ 引述《TZUYIC (Celine LoveMeBackToLife)》之銘言： : : Ref. http://www.chinatimes.com/newspapers/20151003000328-260114 : : 全家茶葉蛋漲至10元 其他超商蠢動 : : 2015年10月03日 04:09 郭家崴／台北報導 : : http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-10-03/656/b05a00_p_01_01.jpg
: : 全家茶葉蛋自10月1日起從8元漲到10元，漲幅高達25％。圖為民眾2日購買全家茶葉蛋。 : : （林后駿攝） : : * : : 全家茶葉蛋10月起漲價，從8元漲到10元，一口氣漲25％，昨日起在PTT引發熱議，有網友 : : 轟「小小顆賣10元，真敢漲﹗」。全家表示，蛋價因成本提高才漲，「有7年沒調整過了 : : ！」有網友預測「四大超商會聯合漲價」，其他3家業者說目前仍賣8元，尚無漲價計畫， : : 但有工作人員私下透露正觀望或研議，漲價之日不遠了。 其餘內容43 目前來看 2016年3月份 7-11 10元 全家 10元 OK 10元 萊爾富 10元(感謝1F板友提供資訊) 美廉社 7元/1顆(牌價) 12元/2顆(部分門市另有其他優惠價格 10元/2顆) 松青 10元/1顆(已收攤) 頂好 9元/1顆(牌價) 14元/2顆 義美 ?元(周遭門市沒有販賣茶葉蛋，待收集資訊) --
→
03/30 01:19, , 1F
萊爾富早就漲到10了
03/30 01:19, 1F
謝謝提供 ※ 編輯: miniuser (61.62.74.113), 03/30/2016 01:30:45
推
03/30 01:43, , 2F
義美 9元
03/30 01:43, 2F
推
03/30 07:32, , 3F
今天開始不知道到幾號，全家買特定飲品加1元有一顆茶
03/30 07:32, 3F
→
03/30 07:32, , 4F
葉蛋，有蕃茄汁、純之茶、0縫吟
03/30 07:32, 4F
推
03/30 08:40, , 5F
到12號喔
03/30 08:40, 5F
→
03/30 09:10, , 6F
借廁所費用又漲價了
03/30 09:10, 6F
推
03/30 09:36, , 7F
頂好上週買8
03/30 09:36, 7F
推
03/30 10:45, , 8F
萊爾富2顆17元（剛買）
03/30 10:45, 8F
推
03/30 11:53, , 9F
前幾天頂好買8元
03/30 11:53, 9F
→
03/30 11:54, , 10F
請問萊爾富是都2顆17嗎
03/30 11:54, 10F
→
03/30 12:26, , 11F
茶葉蛋很不健康...一年吃不到5次
03/30 12:26, 11F
推
03/30 13:25, , 12F
茶葉蛋哪裡不健康？樓上不吃就不吃幹嘛造謠？
03/30 13:25, 12F
推
03/30 13:40, , 13F
我常吃也覺得不太健康,感覺鈉應該很多?
03/30 13:40, 13F
→
03/30 13:49, , 14F
茶葉蛋本來就不健康啊...不是造謠哦!康健雜誌有說
03/30 13:49, 14F
→
03/30 13:51, , 15F
1.納含量通常偏高 2.煮的時間過長破壞營養素
03/30 13:51, 15F
→
03/30 13:51, , 16F
但因為很香所以偶爾還是會吃...上上樓你在氣憤啥=_="
03/30 13:51, 16F
推
03/30 13:54, , 17F
是說滷蛋應該也差不多
03/30 13:54, 17F
→
03/30 13:56, , 18F
剛翻的:茶葉蛋的膽固醇氧化產物含量隨著加熱時間升高
03/30 13:56, 18F
→
03/30 13:58, , 19F
應該這樣說啦，水煮蛋有好的膽固醇，但茶葉蛋相反。
03/30 13:58, 19F
→
03/30 14:53, , 20F
某樓質疑人家造謠時很英勇啊，結果…
03/30 14:53, 20F
推
03/30 15:02, , 21F
現代飲食，茶葉蛋的鈉含量不算高，跟其他被調製的食物比
03/30 15:02, 21F
→
03/30 15:02, , 22F
起來要小的多。一天不超過兩顆，影響根本微乎其微！
03/30 15:02, 22F
推
03/30 15:02, , 23F
卵蛋縮起來了
03/30 15:02, 23F
→
03/30 15:03, , 24F
煮的時間過長破壞營養素這個並不是不健康，就是裡面的營
03/30 15:03, 24F
→
03/30 15:03, , 25F
養素打折，跟"不健康"差很多
03/30 15:03, 25F
→
03/30 15:05, , 26F
不健康是指吃頂新油，茶葉蛋是非常好的營養來源，不健康
03/30 15:05, 26F
→
03/30 15:05, , 27F
的點是？！
03/30 15:05, 27F
推
03/30 15:10, , 28F
膽固醇氧化物，你知道煮多久含量又是多少嗎？
03/30 15:10, 28F
→
03/30 15:11, , 29F
滷汁成份和紅茶葉的添加量你又了解嗎？
03/30 15:11, 29F
推
03/30 15:13, , 30F
你先去看看論文的結果再來這邊討論好嗎？
03/30 15:13, 30F
推
03/30 15:20, , 31F
多少證據說多少話，說茶葉蛋營養價值不如水煮蛋我承認，
03/30 15:20, 31F
→
03/30 15:20, , 32F
說"很不健康"根本就是道聽途說！
03/30 15:20, 32F
推
03/30 15:33, , 33F
人家至少把他知道、看到的都打出來了，樓上呢？
03/30 15:33, 33F
推
03/30 15:35, , 34F
感覺普通，沒看過茶葉蛋吃死人的。
03/30 15:35, 34F
推
03/30 16:08, , 35F
請看兩張圖片 http://imgur.com/a/zaQIM
03/30 16:08, 35F
→
03/30 16:09, , 36F
上圖是說一顆茶葉蛋鈉含量不到200，跟其他食物比起來不高
03/30 16:09, 36F
→
03/30 16:09, , 37F
下圖是說 氧化膽固醇含量約是百萬分之一，微乎其微
03/30 16:09, 37F
→
03/30 16:12, , 38F
樓上...不健康不是我說的...是我看康健看到的。
03/30 16:12, 38F
還有 162 則推文
→
04/02 13:02, , 201F
告訴你啦 茶葉蛋不吃不會死 吃多了你確定真的不會怎樣??
04/02 13:02, 201F
→
04/02 13:03, , 202F
馬的 欠罵 你最好也要負責你的言論
04/02 13:03, 202F
→
04/02 13:04, , 203F
我告訴你 我可以負責我的言論 至少不吃不會死!!!
04/02 13:04, 203F
→
04/02 13:05, , 204F
怎樣? 我態度惡劣? 對!!! 對你這種人應該的!!!
04/02 13:05, 204F
→
04/02 13:05, , 205F
明顯就是GGYY的茶葉蛋商
04/02 13:05, 205F
→
04/02 13:07, , 206F
老娘這輩子跟你的茶葉蛋桿上了!!! 一輩子我都不吃
04/02 13:07, 206F
→
04/02 13:08, , 207F
要嘛你就天天花10元以上吃茶葉蛋，推廣你的健康論！
04/02 13:08, 207F
→
04/02 13:09, , 208F
敢不敢?! 反正很健康嘛!!! 我可以一輩子不吃啦 怎樣
04/02 13:09, 208F
→
04/02 13:10, , 209F
對! 我從今天開始一輩子都不會吃茶葉蛋!!! 你管不著!
04/02 13:10, 209F
→
04/02 13:12, , 210F
"膽固醇氧化物很低可以忽略不計"你怎不說頂心油的毒物低
04/02 13:12, 210F
→
04/02 13:12, , 211F
也可忽略不計???
04/02 13:12, 211F
→
04/02 13:13, , 212F
醫生都不敢這樣肯定的講這種不負責任的話了，
04/02 13:13, 212F
→
04/02 13:13, , 213F
沒看過像你這樣狂妄的人 忽略不計咧...
04/02 13:13, 213F
推
04/02 13:59, , 214F
無盡跳針、自己打臉自己之前的推文，現在還意氣用事…
04/02 13:59, 214F
推
04/02 14:02, , 215F
真的請大家不用回應他了，他已經徹底陷入惱羞瘋狂的極致
04/02 14:02, 215F
→
04/02 14:02, , 216F
了…
04/02 14:02, 216F
推
04/02 14:07, , 217F
(被質疑是茶葉蛋商簡直笑翻，原來有這種工作喔？!XD )
04/02 14:07, 217F
→
04/02 14:38, , 218F
不過你有猜到我的職業，蠻厲害的，就是不想你誤導大眾所
04/02 14:38, 218F
→
04/02 14:39, , 219F
以邊看診還要邊回你的跳針推文，哈哈，也是一種樂趣啦
04/02 14:39, 219F
→
04/02 18:33, , 220F
如果你是醫生就更會知道茶葉蛋不適合常吃才對吧
04/02 18:33, 220F
→
04/02 18:33, , 221F
莫非你是無良醫生?
04/02 18:33, 221F
→
04/02 18:34, , 222F
既然是醫生就別誤導大眾"茶葉蛋很健康"的想法!
04/02 18:34, 222F
→
04/02 18:35, , 223F
天天吃茶葉蛋會怎樣你難道不清楚? 還真是笑話了
04/02 18:35, 223F
→
04/02 18:36, , 224F
打打鍵盤就說自己是醫生... 這社會哦~~嘖
04/02 18:36, 224F
→
04/02 18:45, , 225F
還有...如果你是醫生到底是怎麼畢業的? 連中文都看不懂?
04/02 18:45, 225F
→
04/02 18:46, , 226F
我從頭到尾都說"康健雜誌上說膽固醇氧化物隨時間上升"
04/02 18:46, 226F
→
04/02 18:46, , 227F
我. 並 . 沒 . 有 . 打. 臉 .自 .己.說 .法 ! 謝謝!
04/02 18:46, 227F
→
04/02 18:47, , 228F
玩弄文字的是你...這位見盤無良醫生 :)
04/02 18:47, 228F
推
04/02 20:12, , 229F
你的推文 "樓上...不健康不是我說的...是我看康健看到的"
04/02 20:12, 229F
→
04/02 20:14, , 230F
我原諒你上面那些情緒化的謾罵字眼，請你收斂一點，
04/02 20:14, 230F
→
04/02 20:16, , 231F
我以我的良心保證，我說的話都有醫學證據支持，絕對禁得
04/02 20:16, 231F
→
04/02 20:17, , 232F
起靠驗。你現在已經完全陷入跳針和惱羞謾罵的負面循環，
04/02 20:17, 232F
→
04/02 20:18, , 233F
我想再說什麼你都已經聽不進去了。光是你罵我是無良醫師
04/02 20:18, 233F
→
04/02 20:20, , 234F
我就可以在法律上告你誹謗罪。但是我身為一個醫者，知道
04/02 20:20, 234F
→
04/02 20:21, , 235F
你現在已經正是情緒化的極大期，我選擇原諒你。請你注意
04/02 20:21, 235F
→
04/02 20:22, , 236F
你的發言。請勿再繼續情緒化的謾罵，此事就到此為止。
04/02 20:22, 236F
→
04/02 20:43, , 237F
好啊 你告吧
04/02 20:43, 237F
→
04/02 20:44, , 238F
請你告 等你的律師函 謝謝
04/02 20:44, 238F
→
04/02 20:45, , 239F
我也要反告你汙衊" 我栽贓康健" 這說法
04/02 20:45, 239F
→
04/02 20:46, , 240F
你說你是醫生我就得無條件相信? 請告我 謝謝!
04/02 20:46, 240F
‣ 更多 miniuser 的文章
文章代碼(AID): #1M-hZI3n (Lifeismoney)
‣ 更多 miniuser 的文章
文章代碼(AID): #1M-hZI3n (Lifeismoney)