Re: [問題] 義美 ~~~

看板Lifeismoney作者 (5566得第一)時間9年前 (2014/10/13 12:36), 9年前編輯推噓26(35推 9噓 77→)
留言121則, 34人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
→ goodnu2: 我不會忘記義美曾發生使用過期原料事件… 10/13 10:48 → butkam: 一直記得小泡芙過期原料事件+1 不知道為什麼大家都一直 10/13 11:07 → butkam: 忽略 那明明就是明知道過期還使用 但有道歉就有原諒嗎? XD 10/13 11:07 可能我們家出身貧寒 所以家裡的東西 要是過期了 也都會先看看有沒有壞 要是沒壞 就繼續吃 壞了 才看能不能餵雞餵豬 要是不行 最後才丟掉 但是有些常識還是得說一下 所有商品上的有效日期 本來就不是確切的日期 有個東西寫 有效日期 2014/10/15 難道他在2014/10/15 23:59:59的時候 還可以吃 但是過了一秒鐘 2014/10/16 00:00:01 就立刻壞掉了 不能吃了?? 又或者上面寫2014/10/15 的飲料 你在2014/8/1 把它放在大太陽底下曬個幾小時 難道就不會壞掉? 仍可保存到2014/10/15 ? 有效日期原本就是個參考值 保存好的東西 就有更長的壽命 保存不好 就是會提早沒命 我記得我曾買過某家知名泡芙 但買太多吃不完 一直冰在冷凍裡 結果過期了一、兩個星期 再拿出來吃 也沒變質 吃完也沒拉肚子 義美使用過期原料 聽起來好像很可惡 但如果那原料有檢查過 沒毒 沒壞 沒問題 那又有什麼好說嘴的呢? 好吧 或許你就是會很care這種東西 所以義美可惡極了 應該也要記上一筆 那相較下 知道這是餿水油、飼料油 卻要賣給民眾當食用油 義美還是小條多了 一定要知道 過期不代表一定是壞的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.6.160 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Lifeismoney/M.1413175011.A.F27.html
推
10/13 12:38, , 1F
689吃餿水吃壞了 別攔著他們
10/13 12:38, 1F
→
10/13 12:39, , 2F
689吃餿水腦子吃壞了 別攔著他們 義美壞壞說話罵他們
10/13 12:39, 2F
→
10/13 12:40, , 3F
罵他們的神 說GMP沒用 玻璃心破裂
10/13 12:40, 3F
推
10/13 12:42, , 4F
對慣犯無感 模範生犯點小錯就要往死裡打
10/13 12:42, 4F
推
10/13 12:44, , 5F
喜歡沒有過期問題的化工食品就讓他去買嘛 嘻嘻
10/13 12:44, 5F
推
10/13 12:44, , 6F
別吃外食最安全(但自己做也不完全安全,外買生米生菜來
10/13 12:44, 6F
→
10/13 12:44, , 7F
煮也會有農藥殘留XD
10/13 12:44, 7F
推
10/13 12:45, , 8F
義美原料雖過期 但都是"已檢驗確定沒問題"才使用
10/13 12:45, 8F
推
10/13 12:46, , 9F
義美的過期嚴格來說根本不算過期。因為他原料放冷凍庫。
10/13 12:46, 9F
→
10/13 12:46, , 10F
搞不懂為啥一直有人很在意"過期"這件事
10/13 12:46, 10F
→
10/13 12:46, , 11F
不過這倒是讓政敵抓到了個小辮子拼命打就是了XD
10/13 12:46, 11F
推
10/13 12:47, , 12F
不過義美的東西 過期感覺就真的壞了XD 昨天就丟了ㄧ罐豆奶@@
10/13 12:47, 12F
→
10/13 12:47, , 13F
怕過期的人就是怕吃出問題 而義美都檢測過沒問題了
10/13 12:47, 13F
→
10/13 12:47, , 14F
為什麼在意? 因為他們道歉公告還玩文字遊戲 從頭到
10/13 12:47, 14F
→
10/13 12:47, , 15F
卻執著"過期"兩字 根本本末倒置
10/13 12:47, 15F
→
10/13 12:47, , 16F
過期原料總比含毒量超高致癌的豬油來的好！
10/13 12:47, 16F
→
10/13 12:48, , 17F
尾沒有對於〔使用過期原料〕認罪
10/13 12:48, 17F
推
10/13 12:49, , 18F
所以頂新認罪了嗎？
10/13 12:49, 18F
→
10/13 12:50, , 19F
為什麼現在還有人對廠商自己的檢測全盤相信?鳴人?XD
10/13 12:50, 19F
沒人全盤相信啊 你這話才是自行腦補吧XDDDD 自己腦補別人對廠商的檢測全盤相信XDD 那為什麼你相信連檢測都沒有的廠商&政府呢XDDD
推
10/13 12:50, , 20F
認罪意思是叫他們關廠關公司嗎?XDDD
10/13 12:50, 20F
噓
10/13 12:51, , 21F
原來用過期的就沒關係
10/13 12:51, 21F
明明是說用 沒壞的 沒關係 別秀下限
→
10/13 12:52, , 22F
自行腦補 無邏輯的擴大 都是無意義滴... (茶)
10/13 12:52, 22F
推
10/13 12:52, , 23F
我也不信廠商自己的檢驗，不過這年頭連政府的檢驗都破功
10/13 12:52, 23F
推
10/13 12:53, , 24F
不對義美自己檢驗相信 難道相信GMP嗎 ㄎㄎ
10/13 12:53, 24F
→
10/13 12:53, , 25F
。況且義美也因此受罰了。還義美不認罪？根本理盲...
10/13 12:53, 25F
推
10/13 12:53, , 26F
義美的檢測比政府的檢測還令人有信任感...
10/13 12:53, 26F
→
10/13 12:53, , 27F
不要推文秀下限好嗎 不然你去吃GMP驗證的餿水油啊 ㄎㄎ
10/13 12:53, 27F
推
10/13 12:53, , 28F
來讓我們看看統一原子彈會怎麼認罪?
10/13 12:53, 28F
→
10/13 12:54, , 29F
689不要這麼脆弱好不好 不是每個人都和你們一樣
10/13 12:54, 29F
※ 編輯: sougly (61.228.6.160), 10/13/2014 12:57:55
推
10/13 12:56, , 30F
統一爆炸我早就料到了(可以查我推文)。果不其然...
10/13 12:56, 30F
→
10/13 12:56, , 31F
統一東西賣這麼便宜，劣幣驅逐良幣。爆炸是遲早的事~
10/13 12:56, 31F
噓
10/13 12:58, , 32F
過期之後 再冰了兩年的原料 你敢吃是你家的事
10/13 12:58, 32F
噓
10/13 12:58, , 33F
這是護航文嗎
10/13 12:58, 33F
推
10/13 12:59, , 34F
不是要談認罪嗎?
10/13 12:59, 34F
推
10/13 12:59, , 35F
剛剛提檢驗 怎麼現在又不提了 不小心踩到GMP痛腳 抱歉
10/13 12:59, 35F
→
10/13 12:59, , 36F
假設有一顆前年端午冰到現在的粽子 我就不信你敢吃
10/13 12:59, 36F
還有 48 則推文
還有 5 段內文
→
10/13 13:29, , 85F
但泡芙應該還是會偶爾吃一下，1是相信2是孔雀不好吃
10/13 13:29, 85F
推
10/13 13:31, , 86F
不應該戰學校+1...而且大學私立說不一定碩士就台清交
10/13 13:31, 86F
→
10/13 13:31, , 87F
那事件比較爭議的不是過期原料,是用大豆蛋白取代奶粉
10/13 13:31, 87F
→
10/13 13:32, , 88F
再者不是"只有"排名前面的學校才有獨立思考和邏輯推演..
10/13 13:32, 88F
→
10/13 13:32, , 89F
話說肉鬆代工廠使用正義油，義美早該有警覺
10/13 13:32, 89F
→
10/13 13:32, , 90F
如果那批成品的原料表,有寫出大豆蛋白,那就OK
10/13 13:32, 90F
→
10/13 13:33, , 91F
而且我不懂肉鬆為何要加油啊 還有賣魚的幹嘛要賣肉鬆
10/13 13:33, 91F
→
10/13 13:33, , 92F
據當時報導,是將原要做素料的大豆蛋白取代奶粉使用
10/13 13:33, 92F
→
10/13 13:34, , 93F
會有疑問主要是在變更原料有沒按正常流程,而不是過期
10/13 13:34, 93F
→
10/13 13:35, , 94F
豆漿本來就很容易壞，所以喝慢的人請買1公升
10/13 13:35, 94F
推
10/13 13:37, , 95F
問版也很多勁爆的傢伙 東西超過保存期限一天 就好像
10/13 13:37, 95F
→
10/13 13:38, , 96F
訂時炸彈要爆炸一樣 問還能不能吃 也不會自己判斷
10/13 13:38, 96F
推
10/13 13:40, , 97F
上次買初鹿鮮奶，放冰箱,保存期限還沒到,就壞了
10/13 13:40, 97F
推
10/13 13:40, , 98F
689 cry cry lol
10/13 13:40, 98F
→
10/13 13:41, , 99F
過期食物不要常吃比較好
10/13 13:41, 99F
→
10/13 13:41, , 100F
不管是哪個廠商，都不該賣過期食物給別人
10/13 13:41, 100F
→
10/13 13:42, , 101F
一視同仁
10/13 13:42, 101F
推
10/13 13:43, , 102F
義美不是不能批 但他比起其他家 惡性記錄可少多了 而且出問
10/13 13:43, 102F
推
10/13 13:43, , 103F
如果真的這麼在意過期可以抵制不要買啊
10/13 13:43, 103F
噓
10/13 13:43, , 104F
同意你的觀點 但是有必要這麽嗆嗎
10/13 13:43, 104F
→
10/13 13:43, , 105F
都有在改; 問題是ptt很多版常看到有義美的地方 就有9.2跳出
10/13 13:43, 105F
→
10/13 13:44, , 106F
希望你們也可以拿抵制義美的十倍精神去抵制化工廠
10/13 13:44, 106F
→
10/13 13:44, , 107F
過期不壞 難道不是因為添加很多防腐劑嗎？
10/13 13:44, 107F
過期不壞為何一定是加很多防腐劑? 你買一個麵包 只能放2天 結果第3天才壞了 是因為加防腐劑? 室溫 環境都不用考量? 內文不看又在神邏輯?
→
10/13 13:44, , 108F
冷凍不是萬能,去年端午節忘了是哪家公司販售前一年賣不完
10/13 13:44, 108F
→
10/13 13:45, , 109F
的過期肉粽,他也是冷凍啊,還不是被罵翻了!自己的冰箱放
10/13 13:45, 109F
→
10/13 13:46, , 110F
那些廠商我看也根本會有過期問題 都是化工原料或廢油啊
10/13 13:46, 110F
→
10/13 13:46, , 111F
來重炮轟 卻對他們更惡性重大又屢不改的中常委廠商金主廠商
10/13 13:46, 111F
→
10/13 13:46, , 112F
過期食物自己吃無所謂,但是你拿出來販售就是欺騙大眾了,
10/13 13:46, 112F
→
10/13 13:47, , 113F
裝死or無視事實護航 不敢一視同仁 這種滿腦子只有顏色沒有是
10/13 13:47, 113F
→
10/13 13:47, , 114F
非的腦殘就很可笑了Zzz
10/13 13:47, 114F
→
10/13 13:49, , 115F
化工廠的過期食物因為是化工所以就算過期,也可能真沒壞,
10/13 13:49, 115F
推
10/13 13:49, , 116F
說真的義美也不是完美的 畢竟都是加工品 但你能找到比義
10/13 13:49, 116F
→
10/13 13:49, , 117F
同意s71520
10/13 13:49, 117F
→
10/13 13:49, , 118F
美更少出問題的嗎
10/13 13:49, 118F
→
10/13 13:49, , 119F
但是義美號稱無添加無防腐,那麼過期就很有可能是真過期
10/13 13:49, 119F
→
10/13 13:50, , 120F
那不就更可怕...
10/13 13:50, 120F
都不看內文啊? 不壞為何一定是加很多防腐劑? 你買一個麵包 店員說只能放2天 結果第3天、第4天才壞了 是因為加防腐劑? 室溫 環境 保鮮方式 都不用考量? 又在神邏輯? 義美號稱無添加無防腐 保存期限寫七天 就一定第七天會壞? 保存到第八、第九天才壞 就是義美一定有偷加防腐?
噓
10/13 13:54, , 121F
之前某餐聽冷凍大腸過期一年，那要不要吃
10/13 13:54, 121F
要是沒壞的話 幹嘛不吃? 人家說25歲以下的才是 年輕正妹 難道26歲的正妹你就不要了 一台電腦壽命3年 難道你用到第3年整就會拿去報銷買新機? 重點是在 東西還能不能使用 食物的話則是加上對身體有沒有危害 如果味道正常 成份正常 也沒產生不良物質或毒素 一切正常 對身體也沒任何危害 有什麼好怕的? 真要怕的話 雞排 鹹酥雞 滷味也別吃了 一堆回鍋油 ※ 編輯: sougly (61.228.6.160), 10/13/2014 14:01:21
‣ 更多 sougly 的文章
文章代碼(AID): #1KErRZyd (Lifeismoney)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
問題
51
125
[問題] 義美 ~~~ 義美 ~~~
eevi
9年前, 10/12
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 sougly 的文章
文章代碼(AID): #1KErRZyd (Lifeismoney)