Fw: [分享] 20131010 LED燈管與一般日光燈管的不同

看板Lifeismoney作者 (免洗的暱稱~~)時間10年前 (2013/10/10 21:14), 編輯推噓8(11推 3噓 29→)
留言43則, 19人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 RIPE_gender 看板 #1ILgONUp ] 作者: ptt0219 (免洗的暱稱~~) 站內: RIPE_gender 標題: [分享] 20131010 LED燈管與一般日光燈管的不同 時間: Thu Oct 10 21:05:24 2013 LED燈管與一般日光燈管的不同： 　　一、前者使用壽命長（使用壽命約是後者五至十倍）；後者使用 壽命短。 　　二、前者價格較貴（上市公司的O牌兩呎LED燈管約700元）；後者 價格較便宜許多（約30元）。 　　三、前者發光效率佳（上市公司的O牌兩呎LED燈管約105流明/瓦） ；後者發光效率差（T8普通日光燈管約50流明/瓦）。 　　四、前者耗電量少（上市公司的O牌兩呎LED燈管消耗功率約10瓦） ，後者耗電量高（T8普通日光燈管消耗功率約20瓦）。 　　五、前者無需安定器；後者需要安定器（Starter）。 　　六、前者材料較環保及安全；後者材料含汞及玻璃較不環保及不安 全。 　　七、前者燈具溫度較低；後者燈具溫度較高，而造成冷氣負擔。 　　八、前者故障率低；後者故障率相對較高。 　　九、前者不會產生紫外線；後者會產生紫外線，而對皮膚造成傷害 。 　　十、前者不會產生閃爍效應；後者會產生低頻率的閃爍效應，對長 時間處於該光源下的人員易產生眼睛疲勞等不適感。 　　PS：其實我是覺得LED燈泡的價格比LED兩呎燈管便宜多了。而要買 LED燈管的話，四呎相對比較便宜（上市公司的O牌四呎LED燈管約900元 ）。 -- 附照片無音樂好讀版： http://ptt0219diary.blogspot.tw/2013/10/20131010-led.html ※ 編輯: ptt0219 來自: 36.230.61.229 (10/10 21:12) ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ptt0219 (36.230.61.229), 時間: 10/10/2013 21:14:43
→
10/10 21:21, , 1F
我家日光燈用10幾年還沒換 LED可以用50年到100年? (笑)
10/10 21:21, 1F
那個牌子的燈管那麼強啊？ XD 　　是從沒開過燈嗎？還是沒接電線？
推
10/10 21:22, , 2F
貴阿，，，，
10/10 21:22, 2F
　　我是覺得買LED燈泡比較划算，因為2呎LED燈管約1000流明要700元左右， 同樣品牌LED燈泡約1000流明差不多一半的價格。 　　但如果是為了健康考量的話，還是值得的。 ※ 編輯: ptt0219 來自: 36.230.61.229 (10/10 21:28)
推
10/10 21:28, , 3F
LED亮度衰退很快，買過就不想再買
10/10 21:28, 3F
我家買了燦坤自有品牌、台塑集團自有品牌、億光、Otali還沒遇過這個問 題。 　　台塑集團自有品牌那顆每天連續24小時點亮，用了超過一年了，沒什麼問題。 　　燦坤自有品牌那幾顆用了幾年，一天平均要用幾小時，也沒光衰問題。 ※ 編輯: ptt0219 來自: 36.230.61.229 (10/10 21:33)
推
10/10 21:47, , 4F
希望有使用時限跟耗電量以及價格的比較.才能真正了解
10/10 21:47, 4F
→
10/10 21:48, , 5F
當然如果要加入環境.健康.環保又是另一個論點了
10/10 21:48, 5F
我是先買了四根兩呎LED燈管試看看，本來還覺得有點貴，但我自己寫完 這篇文章之後，反而覺得是值得的。
推
10/10 21:50, , 6F
led燈管現在有便宜一點了 在電腦家買sy 2呎的不貴還不錯
10/10 21:50, 6F
要不是為了更改裝潢及購買燈具要多花許多錢，不然我還是覺得LED燈泡的價格 便宜多了，而會採用裝設LED燈泡的方式。 ※ 編輯: ptt0219 來自: 36.230.61.229 (10/10 22:13)
推
10/10 22:25, , 7F
聽 Galileo 在唬爛 (^ε^)
10/10 22:25, 7F
→
10/10 22:40, , 8F
Galileo應該沒在虎爛，每天開不到一小時有可能唷！！
10/10 22:40, 8F
→
10/10 22:41, , 9F
我真的覺得覺得LED燈泡比LED燈管便宜何必用燈管
10/10 22:41, 9F
→
10/10 22:43, , 10F
而且感覺整個燈座都要換好像很麻煩...燈泡轉下來就好
10/10 22:43, 10F
→
10/10 22:45, , 11F
目前有在全連冷藏區看過....還是看看就好
10/10 22:45, 11F
推
10/10 22:46, , 12F
如果談使用時限.開24小時的比開開關關的耐用不少
10/10 22:46, 12F
→
10/10 22:50, , 13F
我家日光燈每天約開一小時，每次大概半小時，用十年
10/10 22:50, 13F
→
10/10 22:51, , 14F
只有吃飯時間會開，我有印象只有換過一、二次
10/10 22:51, 14F
推
10/10 22:57, , 15F
我家客廳兩支每天開四五小時 印象中七年換不到第三支
10/10 22:57, 15F
→
10/10 22:58, , 16F
況且現在有哪邊LED用到五六年以上的嗎?
10/10 22:58, 16F
→
10/10 23:14, , 17F
每天開四五個小時，86年用到100年，才被我換成三波長的
10/10 23:14, 17F
→
10/10 23:15, , 18F
以前的燈具燈泡耐用太多了 同時期買的國際牌日製球形燈泡
10/10 23:15, 18F
→
10/10 23:15, , 19F
到現在也至少還有五顆沒壞... 以前的廠商比較老實...
10/10 23:15, 19F
→
10/10 23:17, , 20F
至於led，除非他的顏色可以更自然，不然我已經退過六款了
10/10 23:17, 20F
→
10/10 23:17, , 21F
搞不好快被pchome標註為澳客了 XD
10/10 23:17, 21F
推
10/10 23:18, , 22F
三波長的T5 T8較佔優勢
10/10 23:18, 22F
→
10/10 23:41, , 23F
我家還是全部T5,這邊有分析 http://goo.gl/wPkhj
10/10 23:41, 23F
噓
10/11 00:01, , 24F
分析的很不公正,騙外行人
10/11 00:01, 24F
推
10/11 00:04, , 25F
LED 光譜不平均 還有流明等是在實驗室內特定條件下的數據
10/11 00:04, 25F
→
10/11 00:05, , 26F
另外LED就很環保?? 騙外行人吧 叫它回收再製造給我看
10/11 00:05, 26F
→
10/11 00:12, , 27F
第十點 LED只是提高閃爍的頻率到人眼不易察覺的程度
10/11 00:12, 27F
→
10/11 00:13, , 28F
http://0rz.tw/a0TkN 參考一下吧
10/11 00:13, 28F
→
10/11 00:20, , 29F
10/11 00:20, 29F
推
10/11 05:12, , 30F
現在2尺LED只要500就有了而且是有保固的公司貨！
10/11 05:12, 30F
→
10/11 06:06, , 31F
我家日光燈挺常換，換的人不是自己大概不會有感覺.
10/11 06:06, 31F
→
10/11 06:08, , 32F
以我家日光燈使用的頻率，大概一年換一次，有時半年八個月
10/11 06:08, 32F
噓
10/11 12:30, , 33F
的確分析的很不公正，騙外行。現階段還是預熱安定器+三波
10/11 12:30, 33F
→
10/11 12:31, , 34F
長燈管才是。
10/11 12:31, 34F
→
10/11 12:48, , 35F
長時間點亮的推LED可以省不少 不常用的就用傳統的吧
10/11 12:48, 35F
推
10/11 17:41, , 36F
四五年前換T5燈管，非常滿意，燈管沒壞但一年前覺得衰退
10/11 17:41, 36F
→
10/11 17:41, , 37F
還是把燈管換新了，換燈管時發覺同樣的T5燈管
10/11 17:41, 37F
→
10/11 17:42, , 38F
飛利浦的亮度明顯差很多，改買南亞跟歐斯朗的差超多
10/11 17:42, 38F
→
10/11 17:43, , 39F
有時候覺得T5/T8燈管不夠亮很可能是燈管品牌的問題
10/11 17:43, 39F
→
10/11 17:43, , 40F
T5就是要換燈座，但也是幾百元而已，目前完全不想換LED
10/11 17:43, 40F
→
10/12 01:04, , 41F
與我所了解的有差距,請問有根據嗎?
10/12 01:04, 41F
→
10/13 03:05, , 42F
本版搜尋LED就可以看到比較公正的比較了...這篇真的......
10/13 03:05, 42F
噓
04/22 07:30, , 43F
很偏頗的分析 連數據都亂引
04/22 07:30, 43F
‣ 更多 ptt0219 的文章
文章代碼(AID): #1ILgX4bH (Lifeismoney)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ptt0219 的文章
文章代碼(AID): #1ILgX4bH (Lifeismoney)