Re: [問題] 補充包比較貴，怎麼買？哪能討論省錢方法
→ JenBank:環保的東西基本上不省錢 06/16 20:59
推 Mues:環保囉 06/16 21:01
推 hpihung:我家都買洗衣精20kg大桶裝....... 06/16 21:17
→ summertrees:雖然沒比較省,但也沒比較貴,當然選補充包啊 06/16 21:30
推 sleepsnow:1和2樓哪裡來的誤會啊 補充包又不環保 06/16 21:31
推 fount:廠商是表示，環保包運送較不便。雖然我完全不能認同。 06/16 21:31
→ sleepsnow:補充包都是複合材質做的 只能當垃圾啊又不能回收.... 06/16 21:32
→ sleepsnow:補充包是節省運送成本 但本身材質因目前回收效益不高 06/16 21:33
→ sleepsnow:所以目前只能當垃圾丟了 只是大家都覺得是可回收的 06/16 21:34
推 Mues:環保包就那麼一點塑膠 你買一罐塑膠量多很多捏 06/16 21:37
→ Mues:垃圾量也多那一些 反而是瓶子你買一個丟一個 回收重融不需要 06/16 21:38
→ Mues:能量嗎？當然具體多寡我沒仔細計算 06/16 21:38
先說一件事情 之前新聞報過 姑且不論環保與否 補充包的單價(售價)反而比較高
撇開環保材質(其實很多都只是噱頭 譬如光分解說是生物可分解)原料成本高不高
廠商其實大多只是打著一個口號 提昇自己的聲譽 提昇消費者的願付價格 忠誠度
回歸正題 小弟前幾天參加ECCT舉辦的Low Carbon Initiative 剛好有相關的討論
以下的數字其實不是很精確 但是可以當一個參考 總之我想說的是 別鞭我的記憶
如果我們把一桶石油當作一百單位 那有超過百分之四十五的石油是被取暖燒掉的
而運輸又大概佔了百分之二十或二十五 剩下的 才是所謂的其他 包括製造原物料
到底環保材質環不環保 使用不可回收的塑膠是否比可以重複使用的金屬划算
從不同的角度 答案絕對不是肯定的 因為我們可能要考慮外部性 或交易成本
更甚 我們很難確認這些所謂的可回收資源最後是否真的如預定般的妥善回收
總而言之 回收資源再利用 可能僅僅回補了兩個百分比的能源消耗
然而 如果你能夠節省運輸所產生的油耗 獲得的可能是一個兩位數
但是如果廠商宣稱環保包因運送不易增加了成本售價 那我只能猜測是破包風險了
(這裡我就不多作評論了 反正各位都有上過大賣場也知道補充包的包裝長什麼樣)
否則我無法想像以材積重量計價的運輸成本 在運送奇怪形狀的瓶子時能夠更便宜
至於Mues提出的問題 環保材料 以及其處理方式 其實分為很多 熔融只是其中一種
至於到底塑膠瓶還是塑膠袋環保 我提醒一件事情 材料是什麼比體積多大來得重要
所以在討論環保包環保不環保之前 我們不如先定義問題的範圍吧
是材質環保還是節能減碳 還是只將「系統內」的成本降至最低呢
所以還是回歸原點 拿計算機 算算兩種包裝的每單位售價吧 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.91.141
推
06/16 23:13, , 1F
06/16 23:13, 1F
→
06/16 23:14, , 2F
06/16 23:14, 2F
→
06/16 23:15, , 3F
06/16 23:15, 3F
→
06/16 23:26, , 4F
06/16 23:26, 4F
推
06/16 23:28, , 5F
06/16 23:28, 5F
推
06/17 00:29, , 6F
06/17 00:29, 6F
→
06/17 09:47, , 7F
06/17 09:47, 7F
→
06/17 09:48, , 8F
06/17 09:48, 8F
→
06/17 09:49, , 9F
06/17 09:49, 9F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：