Re: [問題] 瓦斯便宜還是電費？

看板Lifeismoney作者 (chanshwebang)時間12年前 (2012/02/12 14:14), 編輯推噓7(8推 1噓 20→)
留言29則, 18人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《wingcake (天氣很熱)》之銘言： : 現在桶裝瓦斯一桶快要九百塊 : 電費的漲幅好像沒瓦斯來的誇張 : 如果以電熱水器跟瓦斯熱水器來比較 : 以現在行情來看，用那一種方式比較便宜？ : 有人能告知嗎？ : 在瓦斯一桶五六百的年代肯定是瓦斯便宜 : 現在呢？ 瓦斯>>>>>>>>>>>電>>>>>>>>>>>>>>>>太陽能 很多年前 朋友在做太陽能那種板子 那時很流行「綠能」 具體數據我已經忘了 我那時拿紙筆起來算這三種能量的優劣 (原本要把老家屋頂全部鋪設..大概要花20萬) 結論我只能說"太陽能"永遠都只是個夢 太陽能板壽命通說是20年 但事實上10年後就開始老化了 效能會降低 ***大致說到這 有興趣的人可以網上找資料自己去算焦耳值 XD 至於電 只是方便 隨開隨有 不怕突然用罄 但熱度非常不夠 至於說你要裝220V 那你的電費會很high喔@@ 我在老家幫我媽裝全新洗手台 含220V熱水洗碗槽 我媽就跟我說 自從裝那個之後冬天電費多1~2成 因為它是儲熱型的...不熱就加熱..= =" 這只是洗手台 拿來洗澡用的肯定更顆顆 瓦斯勝出 如果要揮霍用的 不要斤斤計較那種用法 瓦斯是最好的選擇!! -- 另外.....核能也是本島最經濟的方法 不要相信什麼非核家園 寧願火力風力水力發電也不要blabla~~ 這種零星發電只適合民國60年那種輕工業時期 ; 紙筆拿起來算 面對現實吧@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.233.196.81
→
02/12 14:17, , 1F
太陽能板萬一裝好沒幾天就被天空某個東西K破..就很OOXX
02/12 14:17, 1F
→
02/12 14:17, , 2F
颱風天最有可能發生
02/12 14:17, 2F
→
02/12 14:25, , 3F
核能建造成本，核廢料處理不用算?台灣又不是土地大
02/12 14:25, 3F
→
02/12 14:36, , 4F
核能外部成本超高，故意不提這個，像日本一出事就沒
02/12 14:36, 4F
→
02/12 14:37, , 5F
救了。不然台灣要有塔克拉馬干沙漠、北朝鮮這些地。
02/12 14:37, 5F
→
02/12 14:39, , 6F
當然這是兩難，反正人生幾十年匆匆而過，就隨意去了
02/12 14:39, 6F
→
02/12 14:53, , 7F
日本超值得我們借鏡的,不出事就沒事,一出事死傷多少人
02/12 14:53, 7F
推
02/12 14:58, , 8F
用瓦斯就對了 電不會比較安全 只要熱水器安全安裝就好
02/12 14:58, 8F
→
02/12 14:58, , 9F
我指的是家庭使用
02/12 14:58, 9F
推
02/12 16:28, , 10F
核能外部成本攤平下去其實算低了，臺灣一度電才幾塊= =
02/12 16:28, 10F
→
02/12 16:28, , 11F
主要是不管企業或個人隨時都在用電，攤平下去其實沒多少
02/12 16:28, 11F
→
02/12 16:30, , 12F
不應是因此反對核能，而是要做好安全管理和檢驗......
02/12 16:30, 12F
推
02/12 18:02, , 13F
反核人士:核能又貴又汙染又危險 用的都是傻子
02/12 18:02, 13F
→
02/12 18:15, , 14F
以下反核人士請提出具體替代解決辦法
02/12 18:15, 14F
→
02/12 20:08, , 15F
家中置一座發電踩腳踏車?? 邊踩邊上ptt??
02/12 20:08, 15F
→
02/12 20:12, , 16F
觀念錯囉,目前核能只有不到20%,非核怎麼會做不到@_@"
02/12 20:12, 16F
→
02/12 20:13, , 17F
只能說火力發電有汙染,但核能要作為主要電力難度高又危險
02/12 20:13, 17F
推
02/12 20:13, , 18F
儲熱式熱水器很多都要用220V,冬天收到帳單真的會很想
02/12 20:13, 18F
→
02/12 20:13, , 19F
哭,電費大概是夏天的一倍
02/12 20:13, 19F
推
02/12 20:44, , 20F
德國核能發電過半，怎麼會很難？德國也沒也爆炸過阿
02/12 20:44, 20F
→
02/12 22:12, , 21F
樓上.那是德國人做的啊!台灣人做的核電廠你能放心?
02/12 22:12, 21F
→
02/12 22:16, , 22F
說錯,是台灣人黑箱作業為了交換買日/美/法武器,條件交換
02/12 22:16, 22F
→
02/12 22:17, , 23F
發包過去兒作的核電廠,你敢放心嗎?
02/12 22:17, 23F
→
02/12 23:22, , 24F
太陽能熱水器跟太陽能發電不一樣…
02/12 23:22, 24F
→
02/12 23:28, , 25F
要省電的話現在還有熱泵型熱水氣可選擇
02/12 23:28, 25F
噓
02/13 01:32, , 26F
核能沒有比較經濟! 核廢料的處置仍是無解!
02/13 01:32, 26F
推
02/13 09:20, , 27F
借問一下 如果是三久+電熱水器輔助呢? 溫度也是不穩嗎?
02/13 09:20, 27F
推
02/14 09:08, , 28F
核能建造成本，核廢料處理算進去還是最便宜
02/14 09:08, 28F
推
02/14 14:31, , 29F
沒有算核災的計算方式就有很大問題...
02/14 14:31, 29F
※ 編輯: chanshwebang 來自: 36.233.196.81 (11/21 15:58)
‣ 更多 chanshwebang 的文章
文章代碼(AID): #1FDrZG2g (Lifeismoney)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 chanshwebang 的文章
文章代碼(AID): #1FDrZG2g (Lifeismoney)