[公告] 大家請先停止討論了唄~

看板Lifeismoney作者 (馬可老師)時間14年前 (2010/01/05 12:04), 編輯推噓39(78推 39噓 337→)
留言454則, 87人參與, 最新討論串1/1
以下趕快做幾點解釋，不然又被說動作太慢: 1.在R板友之後，出現了許多心得文，為什麼還沒有處置， 真的不是要裝可憐，而是時間有限，能力也有限， 故在這篇公告後，希望大家可以停止討論，勿回文推文可， 讓版主們可以一邊處理板上的事務，一邊處理申訴案件。 2.累犯就是累犯，很抱歉艱澀的條文我看不是很懂， 我是一位小小的老師，我只會用簡單的例子去解釋我的意思。 你今天被同學踢，可是是在一個陰暗的角落，沒人看到，沒有傷口，沒有證據。 但你以後你會常常去那個角落嗎? 你以後還會主動去接受那位同學嗎? 既然是有證據的累犯，物證雖不再，但許多人仍是有理可證， 不該重判? 難道希望以後的省錢版就是講一些大家都知道的道理，甚至是不合情理的例子， 我只想的到和老人家搶紙版回收的例子。= = 大家知道回收可以賺錢，但這類的文章，實在不應該多PO，因為是常理。 而交往前先審視一下對方的金錢觀，也是常理，但如果像原文那樣， 已變成斤斤計較者，放任這種文章，就表示將來你愛的人， 可能會因為你買了名牌包，而甩了你。 3.其他文章還沒處理也擔心像大家說的，變成一言堂。所以先保留待判中。 記得好久以前，我曾看過Hate版能不能說髒話的討論。現在似乎是可以。 那我們就可以來問看看，因為他們是Hate，一定要髒字才可以抒發情感， 大家在Hate板上看到髒字也不覺突兀，反而能更融入Hater的情境。 那，我們省錢版可以接受如何的文章呢? 如果大家覺得我們有必要重新制定版規或是投票， 在我跟C版主還沒被申訴文給玩倒之前，都可以來試看看。 但如果被玩倒了，我記得之前有人說，想出來....XD 4.本篇公告之後，包含本篇公告與之前建議心得文， 請大家勿回文，推文就好。也勿再發文。 或是可至小組觀看接下來的演變，(不過非當事人好像不能發文) 剩下的文章，我們會陸續處理，謝謝大家的支持與建議。 macoco7476 2010.1.5 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.235.167
推
01/05 12:10, , 1F
無論如何 辛苦了:)
01/05 12:10, 1F
推
01/05 12:16, , 2F
板主你的例子有點奇怪，大家爭論的是處分過當與不合理
01/05 12:16, 2F
→
01/05 12:17, , 3F
我不懂跟被同學踢沒傷口有何關係...
01/05 12:17, 3F
→
01/05 12:17, , 4F
還是希望板主能認真思考其他持反面意見板友的想法
01/05 12:17, 4F
→
01/05 12:18, , 5F
另外，若要避免爭議，應該從板規著手，而非針對個人
01/05 12:18, 5F
→
01/05 12:18, , 6F
如果現在改版規，勢必有另一場爭戰。
01/05 12:18, 6F
→
01/05 12:19, , 7F
所以請容許我們先緩緩處理。
01/05 12:19, 7F
→
01/05 12:19, , 8F
大家爭論很多點，並不是只有你說的那一點。
01/05 12:19, 8F
→
01/05 12:20, , 9F
我是針對你沒看到的那一點"累犯"做回應，謝謝。
01/05 12:20, 9F
→
01/05 12:21, , 10F
希望板主也能就大家爭議的部分回應，不然意義不大
01/05 12:21, 10F
→
01/05 12:22, , 11F
處罰有沒有過重，在之前的公告有解釋很多次了。
01/05 12:22, 11F
→
01/05 12:23, , 12F
不過反正都去申訴了，有沒有過重，就讓小組長來判定吧
01/05 12:23, 12F
→
01/05 12:25, , 13F
水桶一個RB人還有千千萬萬個RB人
01/05 12:25, 13F
推
01/05 12:26, , 14F
"放任這種文章..."這段文字我實在覺得舉例不妥 那像新聞
01/05 12:26, 14F
→
01/05 12:27, , 15F
媒體一堆不道德或不適宜的新聞 也還是會播 可省思借鏡
01/05 12:27, 15F
推
01/05 12:28, , 16F
另外，談常理違反的是哪一條板規？常理如何界定？
01/05 12:28, 16F
→
01/05 12:28, , 17F
可以請板主說明一下嗎？感謝。
01/05 12:28, 17F
→
01/05 12:30, , 18F
"看了R文章->因為買名牌包而甩了對方" 愛情 沒那麼簡單
01/05 12:30, 18F
推
01/05 12:30, , 19F
版主都已經這麼判了~~應該不會自己找台階下~
01/05 12:30, 19F
噓
01/05 12:30, , 20F
妳個人觀感而已 我覺得他的文章很受用
01/05 12:30, 20F
噓
01/05 12:31, , 21F
板主只是拉不下臉而已吧...
01/05 12:31, 21F
→
01/05 12:31, , 22F
感覺版主很硬說~應該不可能反悔吧~
01/05 12:31, 22F
→
01/05 12:31, , 23F
價值觀問題 你覺得那樣省錢不好 你不要學就好 不可藉此禁言
01/05 12:31, 23F
→
01/05 12:32, , 24F
這麼堅持 最後卻又改口 這樣非常丟臉捏~
01/05 12:32, 24F
→
01/05 12:34, , 25F
沒錯，我不會改口，很多人證明了他的文章讓觀者
01/05 12:34, 25F
→
01/05 12:34, , 26F
很不舒服。所以就算最後他申訴成功，我也不會再辯解
01/05 12:34, 26F
→
01/05 12:35, , 27F
什麼。就讓新的版主去認定，一般世俗的道德觀吧。
01/05 12:35, 27F
→
01/05 12:35, , 28F
我只希望判決這種東西 應該於法有據 而不是出自私下
01/05 12:35, 28F
→
01/05 12:36, , 29F
約定甚麼的 不然就乾脆新增板規 不溯以往
01/05 12:36, 29F
→
01/05 12:36, , 30F
要說私下也不算，打R的id去搜尋，不乏之前被水桶記錄。
01/05 12:36, 30F
→
01/05 12:37, , 31F
只是不讓大家詬病，所以步在事件發生時馬上修新法
01/05 12:37, 31F
→
01/05 12:37, , 32F
水桶紀錄已經被期滿 不然就是被申訴撤回
01/05 12:37, 32F
→
01/05 12:37, , 33F
會讓某部分群眾更不悅吧
01/05 12:37, 33F
→
01/05 12:38, , 34F
你只是個討好某群眾的板主嗎?
01/05 12:38, 34F
→
01/05 12:38, , 35F
是沒錯，他服行完，但因為是累犯，無論在版上或社會上
01/05 12:38, 35F
→
01/05 12:38, , 36F
事情一碼歸一碼
01/05 12:38, 36F
→
01/05 12:38, , 37F
加重刑罰不是很正常嗎?
01/05 12:38, 37F
→
01/05 12:39, , 38F
回FlashGet:你剛剛噓了我的文，如果我馬上立了法，
01/05 12:39, 38F
推
01/05 12:39, , 39F
反正 大家就別討論了咩 以合為貴:) !!
01/05 12:39, 39F
還有 375 則推文
→
01/07 00:13, , 415F
版規一的上面紅字就寫的很清礎了吧!而且也說明原因了..
01/07 00:13, 415F
→
01/07 00:13, , 416F
再按 / 查某人ＩＤ的確是所謂的違規累犯呀!!!!!!!!!XD.
01/07 00:13, 416F
→
01/07 00:14, , 417F
不敢再多說了.免得被人指姓..結果就是 大家一起罷免吧.
01/07 00:14, 417F
→
01/07 00:15, , 418F
但是板規11不是累犯制(板規十就是) 是記點制 天外飛
01/07 00:15, 418F
→
01/07 00:16, , 419F
來個累犯 還是不等於有點數呀(掩面) 就說很亂嘛
01/07 00:16, 419F
→
01/07 00:18, , 420F
不過反正R某這類PO文者以後也難得一見了 (大概) 也不
01/07 00:18, 420F
→
01/07 00:20, , 421F
用太擔心這種判決會變成常例就是...(趴
01/07 00:20, 421F
→
01/07 00:22, , 422F
第一段的紅字很明顯是指.累犯.並無指任一版規.跟其它條
01/07 00:22, 422F
→
01/07 00:22, , 423F
子裡又說的累犯是不同.算了不敢再說.免得到時被人扣帽
01/07 00:22, 423F
→
01/07 00:24, , 424F
那就直接說 引用的是板規裡的紫紅色字 何必講到板規11
01/07 00:24, 424F
→
01/07 00:25, , 425F
只用這樣解釋 我反而能理解
01/07 00:25, 425F
→
01/07 00:26, , 426F
也就是說 只要是累犯 犯了任一板規 就可由板主自由心
01/07 00:26, 426F
→
01/07 00:26, , 427F
証調整罰則的意思 這樣不是很明白嗎
01/07 00:26, 427F
→
01/07 00:40, , 428F
忘了建議板主 申訴時可將這條附上 這比私信約定什麼的
01/07 00:40, 428F
→
01/07 00:41, , 429F
都來得有效力 因為他寫在板規中 並賦予板主調整罰則的
01/07 00:41, 429F
→
01/07 00:42, , 430F
權力 至於是否調整過當 是另外問題 至少程序方面無誤
01/07 00:42, 430F
推
01/07 01:13, , 431F
說累犯必須水桶OK 但我想請教一下大大，是說什麼的累犯?
01/07 01:13, 431F
→
01/07 01:14, , 432F
說是心得文的累犯 OK 但 可以說明一下心得文界定嗎?
01/07 01:14, 432F
→
01/07 01:15, , 433F
暫且不論R弊內容是否在版主認為是違背社會道德與否~
01/07 01:15, 433F
→
01/07 01:16, , 434F
有人可以說一下R大的內文形式 跟"有辦法又美麗又省錢嗎?"
01/07 01:16, 434F
→
01/07 01:17, , 435F
那一篇文章 ，是不是都算心得文? 謝謝~~~
01/07 01:17, 435F
→
01/07 03:06, , 436F
反正這事已經到小組那吵去了...就看他們怎麼判吧
01/07 03:06, 436F
→
01/07 03:06, , 437F
不過現在重點是板主的執法嚴謹度真的要好好加強了...
01/07 03:06, 437F
→
01/07 03:07, , 438F
身為板主居然說出版規條文看不懂得這種話來...真的是...
01/07 03:07, 438F
噓
01/07 14:27, , 439F
小組最後怎判也是小組的事，板主本身就欠缺對法規的操作
01/07 14:27, 439F
→
01/07 17:42, , 440F
現在才又看到 ringfan:h大 (是指howj嗎?@@" 這事不難處理呀)
01/07 17:42, 440F
噓
01/07 19:20, , 441F
不意外
01/07 19:20, 441F
推
01/07 20:10, , 442F
版主做的好阿
01/07 20:10, 442F
噓
01/08 01:50, , 443F
板主還跟R說什麼 "給臉不要臉"這種話 好大的官威啊
01/08 01:50, 443F
→
01/08 01:51, , 444F
以後po文是不是都要先得到板主的寵悅才能安心的po啊?
01/08 01:51, 444F
推
01/08 08:46, , 445F
省錢版終於恢復正常了~版主辛苦啦XD
01/08 08:46, 445F
推
01/08 11:35, , 446F
又要馬兒好又要馬兒不吃草 哪這麼厲害~~
01/08 11:35, 446F
推
01/08 15:14, , 447F
這樣也能吵~真是夠了!!!
01/08 15:14, 447F
噓
01/08 15:20, , 448F
為什麼版主可以審查通過板歸要求的文章內容?
01/08 15:20, 448F
→
01/08 23:13, , 449F
版主辛苦了~不過執行板規的方式真讓人無言....
01/08 23:13, 449F
→
01/09 18:12, , 450F
判決出來了，維持原判~可以再上訴。另一個也是維持原判
01/09 18:12, 450F
推
01/10 00:49, , 451F
版主辛苦了 又恢復到可愛的省錢版了
01/10 00:49, 451F
噓
01/10 13:37, , 452F
噓版主放任群眾暴力以及處決加上個人喜好
01/10 13:37, 452F
噓
01/11 18:45, , 453F
太自我了
01/11 18:45, 453F
噓
01/13 10:02, , 454F
01/13 10:02, 454F
‣ 更多 macoco7476 的文章
文章代碼(AID): #1BGhfUuz (Lifeismoney)