Re: [想法] 關於「二家家聚」
我想稍微幫DJYeh平反一下。
首先呢，必須承認，第一篇家聚文的口氣，
就我個人的感受，的確是好不到哪裡去。
看完之後我開始爬這位小有名氣的ID在b96與NTU板的文，
才發覺這篇家聚文和其他篇相比並不是最糟糕的。
從DJYeh在此二板的發言看來，
我們可以推測某方面而言他算是個擇善固執的人，
並且能夠為了辯論某些議題而將禮貌拋諸腦後。
(請容我斗膽作一下心理分析。)
而如果在眼尖一點，在DJYeh的b96的第二篇文中，
我們可以發現一個關鍵字叫作「亞斯伯格症」。
http://www.cgmh.org.tw/intr/intr2/c3360/E_CHL(ASPER).htm
Anyway，不論他是否真的有這方面的問題，
基於他曾經懷疑自己的狀況有些微的符合，
我判斷他在社交上或多或少曾面臨一些障礙。
今天講這個，不是要爭取b94各位的同情。
讓我們回頭想想，今天大家生氣的點是什麼呢？
是因為「我跟b94不熟」的那種「語氣」對吧。
換句話說，是因為DJYeh用字遣詞的精煉度不夠，
並且剛好冒犯到b94的我們，所以我們才會不爽。
‧‧
然而，言語的精緻程度，看似人人平等。
但實際上，除了先天生理心理的差異之外，
每個人社會化的過程更是扮演重要的角色。
說難聽點，今天聰穎圓融文明如你我，
是口氣遊戲的既得利益者。
而大部分的回文，
也是基於一個對語氣掌握程度較精緻的立場，
去教育對方what to say & not to say。
‧‧
很顯然地，當我們一個教育者(兼學長姐)自居，
我們就或多或少減少了讓對方發言的機會，
並同時正當化自身言語的內容。
而從FENOR等人(抱歉呀拿你當例子)的回覆/推文來看，
FENOR將DJYeh在第一篇家聚文之後的推文當作「找藉口」，
就有預設對方為錯、己方為對的傾向。
但從DJYeh過去發文的紀錄看起來，
我認為他那些推文比較像是還原初衷式的說明，而非狡辯。
(其它人戰他不把那句話修掉的真實原因可能也是因為這樣。)
之所以這麼認為，是因為我贊同zetaxedc在第二篇文的回覆。
我也相信DJYeh主觀上並無犯意，
沒有人會蠢到和自己過意不去。
當然，就連主觀上立意良善都有可能造成反效果了，
今天DJYeh的某些口氣在客觀上的確造成了許多人的不悅，
這也是大家希望他改進的地方。
嗯，其實我只是要說，我們身為口氣遊戲的領先者，
對於落後者已經習慣的口氣進行糾正之同時，
是不是更應該為對方保留一些發言與自我辯護的空間？
(這似乎就有點像一個有條件並考上台大的人，
取笑一個沒條件並考上野雞大學的人不用功一樣。)
至於當事人在多大程度上願意把口氣修正成符合社會規範，
我想這之間的利害得失其它人都分析得很清楚了，
就端看個人的斟酌、判斷。
以上，共勉 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.204.105
推
03/10 08:48, , 1F
03/10 08:48, 1F
→
03/10 08:48, , 2F
03/10 08:48, 2F
→
03/10 08:49, , 3F
03/10 08:49, 3F
→
03/10 08:49, , 4F
03/10 08:49, 4F
→
03/10 08:50, , 5F
03/10 08:50, 5F
→
03/10 08:51, , 6F
03/10 08:51, 6F
→
03/10 08:52, , 7F
03/10 08:52, 7F
→
03/10 08:52, , 8F
03/10 08:52, 8F
→
03/10 08:52, , 9F
03/10 08:52, 9F
→
03/10 08:52, , 10F
03/10 08:52, 10F
推
03/10 09:29, , 11F
03/10 09:29, 11F
→
03/10 09:30, , 12F
03/10 09:30, 12F
→
03/10 09:30, , 13F
03/10 09:30, 13F
推
03/10 10:26, , 14F
03/10 10:26, 14F
推
03/10 16:57, , 15F
03/10 16:57, 15F
推
03/10 18:48, , 16F
03/10 18:48, 16F
推
03/17 02:24, , 17F
03/17 02:24, 17F
討論串 (同標題文章)