Re: [問題] 我這輩子真的注定沒有婚姻嗎?
先說明
我不懂紫微斗數
也不懂通靈
純粹是看不下去!!!!
請大家仔細看看原po(yinling611)的文章
重點是這個!!!!!
那個只要寫下你的姓名還有地址跟出生年月日
他眼睛閉一下感覺很像在感應之類的
但是我注定沒有婚姻
如果免強要結婚結局也是會離婚
而且他講話非常的斬釘截鐵
說我一定要照著他說的走
不然我一定會後悔之類的
第一、我想算命應該是客觀的,特別是紫微斗數,有太多理論和門派,可能看盤需要一點
直覺,但理論才是紫微斗數的基礎吧!光憑「感應」很難讓人信服,也讓人懷疑準確度和
可信度,在我看來,那位老師根本是騙錢的算命師,用「感應」只是想讓自己與眾不同,
看起來比別人厲害吧!不知道為什麼版上的各位「大師」要一直護著他= =
第二、算命只是幫助人了解自己,在難關做最適合自己的決定,這樣把話講得斬釘截鐵,
不會太缺德嗎?就算他真的會通靈,他能說自己百分之百沒錯嗎?人的命運最終是掌握在
自己手上呀!就像A5說的,離不離婚,簽個字就好,但是命定會離婚,我打死不簽字,
不行嗎?個性、命格會影響命運,最終的決定權還在自己手上吧!算命師把命說死,
只是想讓自己更有說服力吧~!真是可笑!不知為何大師不加以反駁,也不討論,真正的
大師,就幫原PO看個盤,算命師說得對不對自然分明,客觀地討論命盤,才是重點吧!
每個大師都說對命盤不予置評,一直護著算命師,真是奇怪呀!
第三、算命一定是殘忍的嗎?不是吧!!一體兩面,同樣的特點同時會有正面和負面的影
響,像是我的個性衝動,這樣一定不好嗎?會有不知道該不該說,這是個人的修養不夠吧
!厲害的人應該能用較正面的方式說出事實,而不是說「你一定感情不順、你一定會出意
外」,我會比較希望由命盤解釋我的心態,再引導我往好處想。A5的看法哪裡有問題呢
?我實在看不出來,還盼大師們解惑呀!
※ 引述《yjjia ()》之銘言:
: ※ 引述《dewbj (dewbj)》之銘言:
: : 我不會完全否定這種方式的可行性
: : 當命理的原理玩了一段時間以後
: : 我也會嘗試去抓抽象的感覺
: : 人的感知的確有一定的規律
: : 來龍 去脈 也都遵循一個合理的軌跡
: : 和命理的原理彼此相通
: : 不論從哪一個方面入手
: : 只要原理抓得對
: : 剩下都只是分析的內容
: : 一種是拆解數據
: : 另一種是剖析感知
: : 其實命理師真正的責任
: : 的確時常必須偏向說出比較殘忍的話
: : 畢竟一個人的朋友 家人 情人
: : 會長時間在他需要的時候給予適當的鼓勵
: : 如果客戶不是面臨孤立無助
: : 算命短短的過程裡
: : 點出一個人的盲點
: : 代替客戶身旁的人 說出一些不入耳的警告
: : 稍微收束一個人的心思
: : 不讓過度的樂觀造成難以彌補的失誤
: : 往往是身為命理師
: : 無可避免的罪孽
: d前輩說出我的心聲
: 有時候看盤時面臨到的問題是該說或是不該說
: 常常小弟一時也啞口無言
: 面對命主的逼問說或是不說真的是兩難
: 問到尖銳問題時小弟總是左閃右避好不狼狽
: 很想跟命主講這個問題我沒辦法回答請另請高明
: 一種米養百種人什麼樣的問題都有
: 這輩子無姻緣或姻緣薄弱偏偏他就問這個
: 你跟他說姻緣薄弱了
: 他還可以追問你這一年有沒有那一年有沒有
: 你說沒有他還可以問這個男的配不配那個男的配不配
: 曾經也遇過腳踏兩條船
: 跟你問說她姻緣什麼時候到
: 講得好像很缺男友
: 命盤一看~哇桃花都這麼亂了還沒有
: 她講得似非而是而非定盤都定不下來
: 記得那張盤我整整想了一整天 ꘊ: 最後遇到她時才問她妳是不是踏兩條船
: 她才承認最後那張盤我就不看了
: 有關人家私德問題實在開不了口
: 有人在絕望時問的問題希望你給他希望
: 遇到這種問題又開始掙扎畢竟小弟也不是狠心的人
: 一些千奇百怪的問題都有
: 而命理師真正難的地方就在這了
: 這張命盤a5兄何不用感覺用推理去把它說出來
: 星有星象 動有動象 靜亦有象
: 缺乏那份感覺如何去了解象意
: 八字的用法不是只有一種
: 紫微的解法也同樣不是只有一種
: 但命理終究是殊途同歸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.43.124
推
01/24 23:55, , 1F
01/24 23:55, 1F
→
01/24 23:57, , 2F
01/24 23:57, 2F
推
01/24 23:59, , 3F
01/24 23:59, 3F
推
01/24 23:59, , 4F
01/24 23:59, 4F
→
01/25 00:00, , 5F
01/25 00:00, 5F
→
01/25 00:00, , 6F
01/25 00:00, 6F
→
01/25 00:01, , 7F
01/25 00:01, 7F
推
01/25 00:21, , 8F
01/25 00:21, 8F
→
01/25 00:22, , 9F
01/25 00:22, 9F
推
01/25 02:46, , 10F
01/25 02:46, 10F
推
01/25 12:54, , 11F
01/25 12:54, 11F
推
01/25 19:09, , 12F
01/25 19:09, 12F
推
01/26 13:25, , 13F
01/26 13:25, 13F
推
01/26 13:28, , 14F
01/26 13:28, 14F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇):