Re: [疑惑] 分析師總經題目二問

看板License作者 (現實的殘酷)時間16年前 (2009/11/23 00:04), 編輯推噓3(304)
留言7則, 2人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《Beef (起司咖哩牛肉捲)》之銘言: : ※ 引述《ComomoBear (現實的殘酷)》之銘言: : : Q : : : 大學生暑假去打工,同樣的一份工作今年的工作可賺12000元 : : 明年可賺15000元 : : 如果名目利率為10%而通貨膨脹率為5%, : : 則今年的實質工資對明年的實質工資價值比為 ? : : A) 0.8 B) 0.84 C) 0.88 D)1.25 E)1.2 : : 答案是 (C) : : 可是我是算 12000/(15000/1.05) = (12000*1.05)/15000 = 0.84 選(B) : 實質利率=名目利率-通膨=5% : 假設今年CPI是1 : 今年的實質工資換算成明年的價值 : (12000/1)*100*1.05=1260000 : 明年的實質工資 : (15000/1.05)*100=1428571.429 : 1260000/1428571.429=0.882 所以是C : 這題很基本噢,要先弄清楚實質工資跟實質利率的定義。 可是他的意思不是要比較兩者當下獲得酬勞的實質價值嗎? 為什麼要考慮利率呢? 以今年為基期的話 把明年的所得/物價上漲 就是明年對今年的實質所得不是嗎? 有點不懂考慮利率的原因 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.228.235

11/23 00:05, , 1F
實質價值要換成同一個年度的基準下才能比較
11/23 00:05, 1F

11/23 00:06, , 2F
他給利率的意義就是要你把今年的實質工資加上利息收入去換算
11/23 00:06, 2F

11/23 00:06, , 3F
或者是你要把明年的反推回來也一樣
11/23 00:06, 3F

11/23 00:08, , 4F
不同年度的實質價值去算比值 是無意義的
11/23 00:08, 4F

11/23 00:19, , 5F
了解 那今年換成明年的應該是 12000*(1+10%-5%)
11/23 00:19, 5F

11/23 00:20, , 6F
= 12600 然後 12600/15000 = 0.84 不是嗎@@?
11/23 00:20, 6F

11/23 00:30, , 7F
看回文吧
11/23 00:30, 7F
文章代碼(AID): #1B2M40dP (License)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1B2M40dP (License)