Re: [疑惑] 是否有銀行內控 電腦應試的題庫？
※ 引述《R0An (R0An)》之銘言：
: 另外我想請問一下我的讀書方法到底是哪裡出錯
: 雖然別人都說這是最簡單的證照
: 別人說讀一個禮拜就上
: 我從暑假開始讀，每天約1~2個小時，用小冊子抄寫重點，但是考了四次(電腦)都沒上，
: 快被氣死了
: 我讀的是東展96年的書
: 去電腦應試發覺最大的問題在於第二堂的稽核制度，看到不少題目我真的納悶東展的書裡
: 到底有沒有提到那些東西
: 到底是我讀書方法不對還是要去買最新的東展書？
: 網路上還有人說自己根本沒讀書，只讀題庫竟然也會過。
我覺得對於這種考試，火力應該集中一點會比較好，
讀書時間拉得太長的話，可能很久之前讀的東西會忘記或是混淆，
我也有考這次的銀行內部控制與內部稽核（一般金）。
我是考試那個禮拜的星期二開始看書，看到星期五，每天大概看四個小時，
我是用東展最新版本的書，在讀書的時候，有稍微記錄一下讀書的時間，
法規大概看六個小時，制度大概看七個小時，考古題寫了9～13屆共花了4小時。
考古題9～12屆我覺得都還滿簡單的，幾乎兩科都有90分以上，
但13屆就感覺滿危險的，寫第13屆考古題的成績是法規84分，制度76.25分，
而這次14屆考試成績是法規80分，制度92.5分。
我是覺得把東展的書，從頭到尾仔細讀一遍，再去做考古題比較好，
今年八月也是用這樣的讀書方法去準備信託，
準備信託也花比較多的時間，因為網路上大家都說信託稍微比較難，
而內部控制與內部稽核是比較簡單的，
所以其實我這次準備內控與內部稽核就比較隨便，相較於信託而言，
我之前準備信託是把東展書上有的考古題（5～20屆）都寫完了，
而這次內部控制與內部稽核我就偷懶沒有做4～8屆的考古題，
我先前信託法規92分，信託實務97.5分，所以覺得這樣的讀書方法滿有用的 ：）
所以這次準備內部控制與內部稽核也續用這樣的讀書方法。
甚至我之前準備授信也是用這樣的方式去讀書，
雖然授信因為颱風延期而跟內部控制與內部稽核撞期，逼得我不得不退掉授信考試，
但昨天公佈這一次的授信考題後，我馬上去做，
雖然將近一個月沒有看授信的書，但憑著還算穩固的讀書方法記憶之下，
授信法規錯26題，授信實務錯25題，雖然這樣的成績是不及格的，
但我相信如果當初沒有颱風來攪局的話，當時的記憶是可以考過授信的，
授信寫之前的考古題大概都落在80～85分，所以這方面我還滿有信心的 ：）
結論就是，我覺得把書的內容從頭到尾仔細的讀過一遍，
然後再藉由寫考古題來抓重點，比較容易搞混的應該就是數字方面的記憶吧，
而我覺得銀行內部控制與內部稽核相較於信託，
他算是考得比較細，文字敘述上的錯誤都很細微，信託就感覺比較大方向，
所以，如果書的內容沒有看過的話，一旦考題每次都換一種敘述方法，這樣穩掛的 XD
電腦應試我沒有考過，所以我也不知道他的難度相較於筆試是怎樣，
但既然大家都說電腦應試比較難的話，不妨你下一次參加筆試吧？
最後還是要說一下，不要把他當成是很簡單的考試來應付，
考完信託跟銀行內部控制與內部稽核之後，我覺得信託比較簡單 ^^
或許是我今年八月考試那次剛好碰到很簡單的考題吧 ：）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.57.131
→
10/22 20:44, , 1F
10/22 20:44, 1F
推
10/22 20:52, , 2F
10/22 20:52, 2F
→
10/22 20:53, , 3F
10/22 20:53, 3F
→
10/22 20:53, , 4F
10/22 20:53, 4F
→
10/22 20:54, , 5F
10/22 20:54, 5F
→
10/22 20:55, , 6F
10/22 20:55, 6F
→
10/22 20:55, , 7F
10/22 20:55, 7F
→
10/22 22:38, , 8F
10/22 22:38, 8F
推
10/22 22:58, , 9F
10/22 22:58, 9F
→
10/22 22:58, , 10F
10/22 22:58, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：