Re: [疑惑] 碩士畢業 V.S 有很多的證照的大學生
※ 引述《Xiang1002 ()》之銘言:
: 小的是財金系三年級學生
: 升上大三之後 同學有的準備考研究所
: 有的不打算升學 而準備考證照
: 我想請問大家 一個碩士剛畢業的
: 和一個大學剛畢業但是有很多相關證照的人
: 那個在職場找工作較有優勢阿?
: 老闆會比較愛用哪個
: 我個人是不升學 而來準備證照
: 所以我真的有點擔心
: 學士畢業是不是會很劣勢
: 希望各位能分享一點心得
: 謝謝
: (這篇PO在證照版OK嗎 不行我再刪)
小弟也是財金系畢業的
提供您一點意見
<證照>
基本上國內證照(金X院/證X會之類的)考再多張都不會讓您有所謂的優勢
電視上常報的什麼14張證照達人年薪百萬都是妓者包裝的噱頭
這也為什麼常常ptt上一堆高手會對證照這麼嗤之以鼻
可是大家還是前仆後繼的考?為什麼?
答案案是因為:證照就像駕照
你會因為你考上了駕照就得意洋洋的要求老闆給你加薪嗎?
但是你沒有駕照你敢去應徵貨運司機嗎?
就算你敢,你老闆不怕你哪天在高速公路上被攔下來臨檢嗎?
所以考證照的目的說穿了是為了能讓你"有牌"銷售更多的金融商品
而在學校流行考照的風氣是因為學生時代先拿到會比較輕鬆
畢竟在職的時候考比較累,而且因為證照現在普及了,
在求職的時候許多職缺會要求你要先具備某些證照
(這不代表有這張證照的人才很優秀,純粹是企業主想省麻煩)
所以沒事其實可以不需要先考到十幾張證照,
不然你會發現將來你工作也許一張也用不到甚至還需要再考其他張XD
如果你覺得自己有不考證照會死的病,又還有心往銀行券商發展
那麼我建議你可以在大四的時候報名CFA,試著在6月畢業的時候考到L1
這樣對於剛出社會找工作會多一點點的優勢...
但是投資CFA是條不歸路(龐大的報名費以及繁複的內容)
真的考到了是不是能帶給你理想的收入也是未知
(不過可以讓你的名片比較好看)
<再談談國內研究所>
讀過研究所有沒有優勢?我想在商科與其說是優勢不如說是籌碼
不光是爭取每個月比學士多 NT3000~5000 的薪水
而是現在太多業務類以外的工作都要求碩士學位
一般來說商科比較有門檻的缺不外乎就是儲備幹部(本土)、交易員、研究員...
這些95%通通都要碩士學歷
至於做的事情嘛...也未必大學生做不來...可是現在碩士這麼多
我要不要告訴你,現在光台、政兩間的泛商科碩士(財金商研企管風管經濟財政.......)
一年就大約產出400個,更別說還有一大堆留洋碩士
所以今天你拿一個碩士學位要稱得上是優勢,真的需要非常努力加強自己的專業。
因為現在業界多的是商科碩士只能拿3萬元出頭左右的薪水(台北)
是不是很讓人覺得跟理想落差很大?
因為颱風天放假所以不知不覺就把文章拖得很長
最後給原po一點建議,當你在台灣選擇了商科這條路的時候就註定了要辛苦
這行業絕對是大部分的人都苦哈哈,只有極少數的人能升天
現在你能做的就是:
1.好好加強英文,聽說讀寫都要!
2.考個"好"研究所
3.如果你本身念的學校不錯,家裡又有錢,那我建議你趕快出社會磨個幾年
到時候出國拿MBA,見到的世界又會不一樣
4.練習讓自己成為善於交際的人~在職場,人際關係有時遠勝一切。
大學生出社會未必是個劣勢,時間一久很能看出真材實料,加油!
--
學生時代,掰掰
http://www.wretch.cc/album/wenew
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.33.237
※ 編輯: AntiMonday 來自: 218.174.33.237 (09/29 13:57)
推
09/29 14:53, , 1F
09/29 14:53, 1F
推
09/29 16:33, , 2F
09/29 16:33, 2F
→
09/29 16:47, , 3F
09/29 16:47, 3F
推
09/29 16:48, , 4F
09/29 16:48, 4F
推
09/29 17:30, , 5F
09/29 17:30, 5F
推
09/29 17:39, , 6F
09/29 17:39, 6F
推
09/29 17:51, , 7F
09/29 17:51, 7F
→
09/29 17:51, , 8F
09/29 17:51, 8F
推
09/29 18:08, , 9F
09/29 18:08, 9F
→
09/29 18:13, , 10F
09/29 18:13, 10F
推
09/29 18:16, , 11F
09/29 18:16, 11F
推
09/29 19:18, , 12F
09/29 19:18, 12F
推
09/29 19:48, , 13F
09/29 19:48, 13F
推
09/29 19:55, , 14F
09/29 19:55, 14F
推
09/29 22:14, , 15F
09/29 22:14, 15F
推
09/29 22:27, , 16F
09/29 22:27, 16F
→
09/29 22:27, , 17F
09/29 22:27, 17F
推
09/29 22:31, , 18F
09/29 22:31, 18F
→
09/29 22:32, , 19F
09/29 22:32, 19F
→
09/29 22:32, , 20F
09/29 22:32, 20F
→
09/29 22:33, , 21F
09/29 22:33, 21F
→
09/29 22:34, , 22F
09/29 22:34, 22F
→
09/29 22:34, , 23F
09/29 22:34, 23F
→
09/29 22:34, , 24F
09/29 22:34, 24F
推
09/29 22:35, , 25F
09/29 22:35, 25F
推
09/29 22:37, , 26F
09/29 22:37, 26F
→
09/29 22:38, , 27F
09/29 22:38, 27F
→
09/29 22:38, , 28F
09/29 22:38, 28F
→
09/29 22:39, , 29F
09/29 22:39, 29F
推
09/29 22:55, , 30F
09/29 22:55, 30F
推
09/29 23:24, , 31F
09/29 23:24, 31F
推
09/30 00:04, , 32F
09/30 00:04, 32F
推
09/30 01:40, , 33F
09/30 01:40, 33F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):