Re: [疑問] 對於秤男是否不要太坦白?

看板Libra作者 (暖陽下的貓)時間15年前 (2010/07/31 01:55), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
我之前的狀況跟原PO很像 我是魚女 前男友是天秤 一開始我也是甚麼都跟他坦白 因為覺得沒甚麼好隱瞞的 他也說跟他講雖然他會不高興會生氣 但至少比他之後發現很火大想分手好 可是相信我 如果是最一開始的話 我一定會選擇全部裝傻不說!!! 超後悔的 你在坦蕩也沒用 天秤男天生就強烈的沒有安全感 你越是跟他講前男友的事或哪個人追你 可是你現在已經沒感覺了 或是你對追你的人有點反感 對他來說都沒用 訊息一但進入他腦中 就是強烈的敵意! 你一輩子都絕對不要想跟那些他有敵意的人再有連絡 : : 男友:沒有我開玩笑的。那就取消不要去好了阿 : : 我:都跟別人約好了 : : 最後我還是赴約了 這點狀況我也完全一樣>"< 因為我也是會想說都還是朋友...不需要避的這麼誇張 反正我問心無愧 也有避嫌不會單獨跟他出去 也沒主動聯絡就好 而且如果跟人家約好了 就算後來我再不想去我也還是會去赴約... 可是天秤男會說就不要去就好啦!! 不要去啦!! 想盡辦法凹你 然後你不順他的意就會超不高興 : 如果妳執意要担護他.. 這段我現在真的很了解!! 天秤男真的會覺得你這樣就是在護他(A男)!! 在幫他講話! 但在我們的觀念 就會覺得 就很單純只是因為已經先約好了阿!! 而且會覺得都先報備了 心中也坦蕩蕩 也努力避嫌了 你又不是不知道? 可是秤男是聽不進去的....然後魚女心中也不平衡...= = : 妳男友生氣真的一點也不為過.. : 不是因為妳跟A去吃飯.. : 而是妳完全沒辦法證明妳能保護妳自己.. : 尤其是妳跟兩個男的去吃飯..一個是喜歡妳的人.. : 如果妳硬要去吃這場飯.. : 是應該要多帶幾個人避嫌.. : 而且..甚至應該跟A保持一點距離.. 唉 我前男友真的也是徹底這樣想的 可是理智能理解 但不能接受這樣的想法...因為我認為我能保護自己 又不是小孩了!! 而且都這麼久的朋友了 是能有甚麼危險?? 而且該小心的自己還是會有所防備的 不懂為什麼要把人都惡魔化(前面說的那些已讓 秤男產生敵意的男人) : 除非這個A比妳男友還重要..那我就沒話說了.. 是的 我的前男友也是這麼認為的 他覺得我是在護著對方 所以他覺得我認為是那個男的比他重要 就算我再怎麼強力反駁說 他怎麼可能比男友重要 秤男也聽不進去 不過這兩件事不能混為一談阿... 因為我真的不覺得我有在護著那個男的! 只是就事論事 : A必需有所表示.. : 讓妳男友相信他絕對不會對妳做些什麼.. 你怎麼可能要求一個想追你的人有所表示讓自己男友相信 XD : 妳要知道一件事.. : 妳男友可以相信妳.. : 但妳男友完全沒理由需要相信A.. 真的 這點是非常肯定的 但我還是會希望自己男友可以相信自己 不只是相信我這個人 也要相信我做的決定 我的處理方式 我的個性 我的選擇 : A憑什麼讓他相信..只能靠A自己來證明.. : 在妳男友不相信A的情況下.. : 如果妳只給妳男友唯一選項.. : 就是接受妳和A的作為.. : 那我覺得..妳實在沒理由怪他.. 我很抱歉 我確實也沒給我的秤男有選項 但是我心裡會覺得 我如果真的問了他 答案絕對會是肯定的阿 那就是不準去! 跟秤男心中有敵意的人有關係的事情 他絕對都是強烈禁止的 : 他生氣,真的就憑著以下兩點 : 1. 妳男友認為妳沒在保護自己(因為妳跟他不信任的人出去) : 2. 就算他不高興,妳還是會這麼做,所以這事根本沒得談 所以循環的結果就是 秤男不再能信任我了 我也覺得我失去了自由 為了他整個生活都變了 為了他的安全感 24小時幾乎都在一起 為了他的安全感 逼得魚要跟所有讓他有敵意的 對象斷絕關係 老死都不能往來 當你發現讓了一次 下次就會再讓一次 然後無限循環的下去後 你開始有了想欺騙他想法 想說瞞著他他沒發現 就不會吵架了 就不會吃醋了 你也不需要勉強自己跟朋友間搞得像仇人 然後一但被秤男發現 秤男就會對你心灰意冷 憤怒你對他的欺騙 久久不能釋懷 最後分手了還是很恨你騙他的這件事 就算他理智知道你不是故意騙他 他知道你愛他 他也知道自己還愛你 那些都沒用了~~ 當天秤家眷的 千萬要有心理準備為了讓他有安全感 要做的非常乾淨俐落(跟那些曾想追你的 你曾喜歡過的 在一起過的 通通不能有往來 連MSN、FB上還有這個人 都不行 就算彼此都沒有丟訊息了也不行 就是要刪掉最好加封鎖) -- ˋㄆ \|/ 了丰 甲 大 ┌╮ ╰─ 子 F C U _T A L K ▌▎ neiwen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.88.93
文章代碼(AID): #1CKn8C3L (Libra)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CKn8C3L (Libra)