Re: [分享] 陳奕迅 + 何韻詩 - 芳華絕代

看板Leslie作者 (隨風如月)時間12年前 (2012/02/26 02:09), 編輯推噓8(800)
留言8則, 8人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
因為我恰好是有考古癖的榮迷(就當是這樣吧?) 要回文的時候,忍不住的考起古來,多耗費了這麼些時日 這段演出,已經被人檢舉,成了youtube上的18禁 如果是這樣,相關的新聞報導是不是要馬賽克啊? XDD 不過,我還是找到一則確實不需要馬賽克處理的新聞報導 http://www.youtube.com/watch?v=D5Mkv7nc5fw
相較於那些以「激吻」做號召的新聞標題,點閱數整整差了30000 閒話不多說,先來考古吧~~ 一、前提:在觀看或說心得之前,我是帶著這些「已知」 1.我所知的陳奕迅和何韻詩 就如同前面的新聞中提到的—— 「一個是梅豔芳的愛徒,一個是張國榮厚愛的晚輩」(Eason則自稱為忠實歌迷) 坦白說,我對何瞭解不多(大概就只有「梅豔芳的愛徒」) 而Eason,則是2007年在新世界中心廣場,舉行「為您鍾情三十年紀念晚會」時 那個當時早已經被冠上新一代歌神稱號的他, 在不算大的場地、誠懇地唱著「不求人」的好孩子 http://bbs.ent.163.com/bbs/zhangguorong/178794.html 也是在Duo演唱會上(我去看了台北場和高雄場) 一人飾兩角,挑戰芳華絕代的「Duo」 在香港時唱「寂寞夜晚」,到台灣時唱著國語版的「我」的好孩子 2.所謂「演\唱」 所謂「演唱會」,無論是張國榮的、或是梅豔芳的,都不僅是「演唱」 還是「演出\唱」、「表演\唱」、「演繹\唱」..... 每個演唱會,從舞台到曲目到燈光到服裝到編曲到舞蹈的設計都有它的message 莫文蔚在《不死傳奇:唯美鍾情 - 張國榮》說, 張國榮教他,站在台上要strike a pose, 也說明了金句「姣、靚、型、寸」的含意 http://www.youtube.com/watch?v=y3smztA9iBg&feature=related
香港著名音樂人許愿在2003.09.12舉行的研討會上提到: 『他那種「姣靚型寸」絕對是我們幕後人幕前人不單要接受,而是很essential的。 我覺得一顆星、一顆在舞台上發光發熱的明星、歌星,如果沒有這種自信心,實 是欠缺了些甚麼似的。很可惜「姣靚型寸」這四樣東西,除了「靚」之外,未必 會帶給一個藝人很好的評價,Leslie早期便遇到這樣的事。』 3.誰的芳華絕代? 當然,對我們來說最經典的自然是2002.04.06那場 不過那麼多場的演唱會,梅豔芳可都是獨唱 甚至,梅豔芳2002在馬來西亞那場是和彭敬慈合唱 http://www.youtube.com/watch?v=E5bIMLOoaSE
效果很不一樣,對吧? 我只想說明,如果目標只有「演唱黃偉文填詞的芳華絕代」 的確是沒有一定要以「所謂經典」的那場演出為參照對象 倘若有人好奇心強的,不妨搜尋其他人演唱的芳華絕代 嗯.........呃............ 因為梅豔芳的聲線偏低,相當挑戰所有其他的男女對唱組合 陳奕迅在Duo演唱時,也在轉換男\女音色時掌控不盡完美 (題外話,張國榮自己曾經表示他和那麼多女歌手合唱, 覺得較有難度的就是跟梅豔芳的合作,理由就是梅的聲線是低的。 一般男女對唱,多是女高男低,但跟梅豔芳合作,男歌手至少要擔負一半高音 有興趣的也可以自行尋找比較。 如果您剛才已經看過其他版本的芳華絕代, 基於歉意,先行提醒最好避開梅姑和阿倫合唱的「緣份」) 4.Eason的腳傷 陳奕迅因為腳傷,連春晚都是拄著拐杖 當天大部份歌曲都是坐著唱,連快歌都只能站在定點用單腳為軸 如果是多人合唱的歌曲,就是他跟道具一起坐著出現、其他人再走出場 與他一貫蹦蹦跳跳、人來瘋的風格有天壤之別 二、前提講完(好大一段、還包括離題),來說我看這次的演出的聯想 1.椅子 前面提到陳奕迅再這場演唱會中相當依賴椅子 但都是鐵椅、餐椅等不影響視線的椅子 因此我不得不認為,芳華絕代用的大紅椅子,是特別的設計安排 說到「香港+紅」的代表意象,張國榮應可當仁不讓 這個大紅椅子,其實線條頗像 跨越97演唱會前半段場次時,張叔平幫張國榮設計的紅色氅肩 http://lesliecheung.cc/Concert/worldtour97/gallery/gallery3/test141.jpg
雖然當時因拍攝春光乍洩延誤回港,僅能靠張叔平先行設計製作舞台服裝 在張國榮回港後趕製、更動了部份服裝安排,使得這套衣服並沒有收錄在演唱會dvd 但在年輕一輩的香港人記憶中「張國榮+紅」的經典畫面,應該會有這一幕 2.唱腔 兩個小朋友,很明顯都是在模仿 陳奕迅深知如何運用「張式唱腔」,這就不需多做說明 至於何韻詩,如果聽聽她在同場演唱會中,其他曲目的演唱 或許更能清楚在演繹這首歌時的用心,以及相較於其他女歌手的不簡單 http://www.youtube.com/watch?v=_-LL7Y1USIE
2.衣服 延續前一個視頻所看到的,我想有足夠的理由相信 在這次「芳華絕代」的演出中,服裝也有精心的安排 相較於2002的經典版本的毋需彩排、渾然天成 這個版本是經過構思與討論的 更可看出兩人在混淆\顛覆性別刻板印象上的嘗試 何韻詩的西裝褲裝,讓我想起「金枝玉葉Ⅱ」的方豔梅 那恰巧也是陳可辛玩弄性\別話題的電影作品 陳奕迅上半身看似「正常」的黑衣,卻穿著「褲裙」(下擺加寬) 要說到「你以為這是裙嗎?那是褲啊!」那就是下面這件啦 (放個比較少人提的連結,不過,當時看起來真是消瘦、略顯憔悴啊...) http://www.youtube.com/watch?v=o5eurrFc1Do&feature=related
3.撫胸 你敢不敢抱一抱 瘋魔一時是我罪名 先來看看當年的經典的文字報導~~ 「兩位巨星在台上揮灑自如,更大跳貼身舞,哥哥轉身半跪在阿梅面前, 拖著她的手,然後摸向阿梅的臀部,阿梅亦伸手摸向哥哥的大腿,哥哥 背對著阿梅,用手托著她的下胸,看得台下觀眾嘩聲四起。」 寫「拖著下胸」實在很客氣啦,那根本是壓吧~~XDDD 而且還在耳邊、頸後呵氣,性感爆棚 4.親吻 你想不想吻一吻 傾國傾城是我大名 敢不敢抱一抱?~敢 想不想吻一吻?~想 那就來個梅豔芳99年演唱會和張國榮合唱的「有心人」 http://www.youtube.com/watch?v=DiBBX7OU28c&feature=related
5.致敬 看到這裡,應該不意外我將這次的演出視為致敬意味相當深重的表演 我相信他們兩位在演唱會後訪問\記者會上所說的 (綜合幾個新聞連結,扣掉傳媒不問專業表現、就愛追問胸部和舌頭的部份) 「想的是怎樣可以超越先前的那個(表演) 歌詞裡有『你想不想吻一吻』啊?就吻下去了,然後台子就要下降啊 結果台子下降的速度太慢,只好繼續 那時候在舞台上是表演,一個專業的演出其實不會想太多的 如果是梅姊、哥哥在也不會想那麼多,如果在台上演出,就豁出去 我相信他們一定在天上偷笑『沒有我們當年那麼厲害,你們太假了』」 身為藝人,也該當在表演時抱持著超越(自己或他人)的演出的想法 因為膝蓋韌帶手術影響行動的陳奕迅, 並未因何韻詩演出過程中幾次看似坐在腳上的動作有任何閃躲和動搖 兩人在舞台上的表現,的確是說服我——他們是「忘我」的 但若說到「性感+台子降下去」,就不得不提這個經典 http://www.youtube.com/watch?v=EMqKanYX-YI
在台子幾乎降到最低時的忘情一脫,哇~~~ 還好那時候沒有人手一台高倍速攝影機,可以追著拍露兩點特寫啊 不然,我還真懷疑,會不會像多年後的短版貝殼裙被「喀嚓」就消失一樣 在接下來的32場演出直接刪除這段表演(就更沒機會收錄在dvd中啦) 夢露若果莊重高雅 何來絕世佳話 兩個小朋友就是不夠性感,這恐怕是非戰之罪 是否需要博到那麼盡、吻得那麼熱烈 各花入各眼,絕對有討論的空間 但當在場觀眾看到的只是「兩人激情一吻」(距離遠也看不清楚) 只有「帶著高倍速攝影機」 以及「在家看視頻或新聞的觀眾」會看到「濕吻」 如果一定要罵,是否該罵科技進步 或是要罵明明紅館演出前都會廣播禁止拍照攝影,卻還是特寫攝影的「好心人」呢? 三、其實,我真正想說的是以下的部份 我認為,如果我們只能從張國榮身上學一件事 那我會選擇,學會「不用當年讓他受傷的方式去傷害別人」 我真不懂,如果我們心疼他,怎麼可以合理化「傷害」這事 如果我們因為所謂「道德價值判斷」(吻或撫胸的合理性) 就可以忽略這兩位歌手的用心和專業表演 甚至以偏概全的貶低他們 那,跟那些因為張國榮的性向而詆毀、扭曲他的藝術成就的人 以及,當年「沒有特別原因,將帽子丟回台上」而傷了他的人 又有什麼不同? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.143.7 ※ 編輯: artemeow 來自: 125.225.143.7 (02/26 02:18)

02/26 15:38, , 1F
大推這篇!太棒啦~~
02/26 15:38, 1F

02/26 19:58, , 2F
推這篇
02/26 19:58, 2F

02/26 21:00, , 3F
大推這篇~還有也一直很喜歡哥哥說"這是褲啊"那段XD
02/26 21:00, 3F

02/26 22:46, , 4F
大推這篇!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!太專業啦
02/26 22:46, 4F

03/04 02:02, , 5F
推!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
03/04 02:02, 5F

03/20 22:33, , 6F
當初看到視頻時.覺得陳和何很有勇氣.但必定批聲四起.
03/20 22:33, 6F

03/30 11:10, , 7F
好文推 但真的覺得不用用這種方式呈現 太表象了
03/30 11:10, 7F

12/13 21:33, , 8F
12/13 21:33, 8F
文章代碼(AID): #1FIIFb2m (Leslie)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FIIFb2m (Leslie)